Отказали в возврате переплаты...

**Mamona** · 05.08.2007, 15:45

А может ли наличие задолженности, приостановленной ко взыскнию на основании решения суда, быть мотивом для отказа в возврате переплаты?

**TESS** · 06.08.2007, 11:26

Mamona, вообще наличие той или иной задолженности не можетбыть основанием для отказа в возврате переплаты. Другое дело, что возврат производится после зачета в счет недоимки, но (см.п.6 ст.78):
Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).

Так что, если по тем или иным основаниям недоимка не подлежит взысканию (например, на основании решения суда), то препятствий для возврата нет.

**Mamona** · 06.08.2007, 20:26

TESS, Хорошо, а если все-таки ход конем - самостоятельное решение налорга о зачете в счет моих предстоящих платежей? И еще мне не нравится Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2006 г., 16.01.2006 г. №КА-А40/13641-05. Помимого прочего вывод: сумма излишне уплаченного налога вроде как разница между переплатой по акту сверки и приостановленной задолженностью. Или может я недопонимаю что-то?

**TESS** · 07.08.2007, 13:37

Ну, есть, например еще ФАС МО от 30.12.2005 №КА-А40/13037-05:

Судом при рассмотрении спора установлено, что на момент подачи уточненной налоговой декларации по НДС за май 2004 г. (21.09.04) у Общества имелась переплата по НДС в размере, превышающем сумму налога, подлежащего уплате по уточненной налоговой декларации, зачет налоговым органом переплаты в погашение недоимок, взыскание которых оспаривалось налогоплательщиком, противоречил определениям Арбитражного суда г. Москвы о приостановлении действия решений налогового органа о доначислении сумм налога, учет перечисленной суммы 51464328 руб. как налогового платежа не соответствовал назначению платежа в платежном поручении, в котором предусматривалось перечисление в бюджет как налога, так и пени.

А что касается постановления по акцизам... Ну, строго говоря, если речь об одном и том же налоге, то, наверное, действительно некорректно говорить о переплате при наличии недоимки по тому же налогу. Какая же это переплата тогда? Переплата же считается в целом по налогу, а не по каждому периоду отдельно. А у Вас речь об одном налоге или о разных?

**TESS** · 07.08.2007, 13:46

Лучше бы не задумывалась...
Вот возникает интересный вопрос:
ст.78:

Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из такой формулировки, если переплата, например, по налогу на прибыль за 2006 год направляется налоргом в счет погашения недоимки по налогу же на прибыл за 2005 год, то это не зачет?! А что это?
И если у нас есть запрет на взыскание задолженности 2005 года, то это не мешает налоговому органу за счет переплаты 2006 года погасить эту задолженность, т.к. это не требует от него совершения каких-либо юридически значимых действий?!

**Punisher** · 13.08.2007, 12:50

Mamona, добрый день!
у Вас какой период рассматривается ? потому как до 2007 года ст. 78 НК звучала так:

7. Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, начисленным тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне уплаченной суммы производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки (задолженности).