Показано с 1 по 30 из 86
Тема: 195-ФЗ и НДС с ПО
-
01.08.2007, 11:18 #1
195-ФЗ и НДС с ПО
Приветствую!
правильно ли я понимаю, что с 1 января 2008 года начинается рай по НДС при реализации исключительных/неисключительных прав по ПО? При этом и по статье 148 при покупке ПО у нереза агентами выступать больше не будем?
-
07.08.2007, 16:27 #2
- Регистрация
- 27.02.2007
- Адрес
- Бобруйск
- Сообщений
- 60
Получается, что так. Только тогда и ст. 148 стоит изменить.
-
11.01.2008, 11:03 #3
Вот письмо вышло -
Ничего про "коробочные варианты" не понял... Объясните, пожалуйста...
Письмо
29 декабря 2007 N 03-07-11/648
Минфин России рассмотрел ваше письмо по вопросам применения налога
на добавленную стоимость в связи с вступлением в силу с 1 января 2008 г.
нормы, предусмотренной пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 19 июля
2007 г. N 195-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты
Российской Федерации в части формирования благоприятных налоговых условий
для финансирования инновационной деятельности", и сообщает следующее.
В соответствии с указанной нормой от налогообложения налогом на
добавленную стоимость освобождены передача исключительных прав на
изобретения, полезные модели, промышленные образцы, программы для
электронных вычислительных машин, базы данных, топологии интегральных
микросхем, секреты производства (ноу-хау), а также передача прав на
использование указанных результатов интеллектуальной деятельности на
основании лицензионного договора.
Данной нормой освобождение от налогообложения операций по выполнению
работ по созданию программ для электронных вычислительных машин в целом
или отдельных частей таких программ, оказываемых по договорам подряда,
которые не сопровождаются передачей прав на использование результатов
интеллектуальной собственности, не предусмотрено. В связи с этим данные
операции облагаются налогом на добавленную стоимость в общеустановленном
порядке.
По вопросу применения налога на добавленную стоимость при реализации
в оптовой и розничной торговле экземпляров программ для электронных
вычислительных машин и баз данных в товарной упаковке сообщаем, что
условием применения освобождения, предусмотренного вышеназванной нормой
Федерального закона от 19 июля 2007 г. N 195-ФЗ, является наличие на
момент передачи имущественных прав лицензионного договора на объект
интеллектуальной собственности.
В соответствии со статьей 1286 Гражданского кодекса Российской
Федерации (далее - Гражданский кодекс) по лицензионному договору о
предоставлении права на использование произведения (включая программы для
электронных вычислительных машин) одна сторона - автор или иной
правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить
другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в
установленных договором пределах. Согласно статье 1235 Гражданского
кодекса лицензионный договор заключается в письменной форме, если иное не
предусмотрено Гражданским кодексом.
Таким образом, при наличии лицензионного договора, составленного в
письменной форме, передача прав на использование указанных программ
освобождается от налогообложения налогом на добавленную стоимость.
В то же время считаем необходимым отметить, что статьей 1286
Гражданского кодекса предусмотрены особенности заключения лицензионного
договора о предоставлении права использования программ для электронных
вычислительных машин. Согласно пункту 3 данной статьи Гражданского
кодекса заключение лицензионных договоров о предоставлении права
использования программ для электронных вычислительных машин или базы
данных допускается путем заключения каждым пользователем с
соответствующим правообладателем договора присоединения, условия которого
изложены на приобретаемом экземпляре таких программ или базы данных либо
на упаковке этого экземпляра. Начало использования таких программ или
базы данных пользователем, как оно определяется этими условиями, означает
его согласие на заключение договора.
Поскольку на момент приобретения в розничной торговле экземпляров
программ в товарной упаковке эти программы не используются, то
лицензионный договор путем заключения договора присоединения, в этот
момент еще не заключен.
Учитывая изложенное, операции по передаче прав при реализации
программ в товарной упаковке подлежат налогообложению налогом на
добавленную стоимость, если на момент реализации не заключается
лицензионный договор в письменной форме.
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 148 главы 21 "Налог на
добавленную стоимость" Налогового кодекса Российской Федерации (далее -
Кодекс) местом реализации услуг по передаче, предоставлению патентов,
лицензий, торговых марок, авторских прав или иных аналогичных прав
признается территория Российской Федерации, если покупатель услуг
осуществляет деятельность на территории Российской Федерации. В связи с
этим местом реализации услуг по передаче исключительных и
неисключительных прав на использование компьютерных программ для
электронных вычислительных машин по лицензионным договорам, оказываемых
иностранной организацией российской организации, признается территория
Российской Федерации. В то же время, учитывая вышеуказанную норму
Федерального закона от 19 июля 2007 г. N 195-ФЗ, при приобретении этих
исключительных и неисключительных прав российская организация обязанности
налогового агента исполнять не должна.
Что касается применения налога на добавленную стоимость при
осуществлении организацией деятельности по распространению программных
продуктов через сеть торговых посредников (дилеров, дистрибьютеров) с
передачей неисключительных прав от организации-производителя через
цепочку посредников до конечного потребителя на основе заключенных ими
лицензионных договоров, то в соответствии с Федеральным законом от 19
июля 2007 г. N 195-ФЗ такие операции налогом на добавленную стоимость не
облагаются.
С.Д. Шаталов
-
11.01.2008, 20:36 #4
Andreeff, привет!
Данной нормой освобождение от налогообложения операций по выполнению
работ по созданию программ для электронных вычислительных машин в целом
или отдельных частей таких программ, оказываемых по договорам подряда,
которые не сопровождаются передачей прав на использование результатов
интеллектуальной собственности, не предусмотрено. В связи с этим данные
операции облагаются налогом на добавленную стоимость в общеустановленном
порядке.
видимо, МФ считает, что прогу можно разработать и передать без передачи прав на нее..ню-ню)Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
12.01.2008, 12:07 #5
Punisher, Привет! получается Минфин нас делает всех пиратами, говоря что приобретая коробку с диском, мы не приобретаем лицензию... Что-то Шаталов погорячился ИМХО... ну или я чего-то не догоняю...
-
14.01.2008, 12:47 #6
Вообще интересно получается... покупаешь в магазине - покупаешь с одной стороны лицензию, но с другой стороны магазин-то этой лицензией не владеет и соответственно должен платить НДС в бюджет... Или между магазином-производителем ПО есть какие-то отношения, позволяющие магазину продовать лицензию от имени производителя и тогда НДС нету?
-
15.01.2008, 16:35 #7
приобретая коробку с диском, мы не приобретаем лицензию...
как я понимаю, мы не приобретаем лицензию, но начав использовать ПО, мы "подписываем" и соглашаемся с условиями Лиц.договора, и"заключаем" договор присоединения к первоначальному Лиц.договору...
-
15.01.2008, 17:13 #8
Лисса-Алисса, как я понимаю, мы не приобретаем лицензию, но начав использовать ПО, мы "подписываем" и соглашаемся с условиями Лиц.договора, и"заключаем" договор присоединения к первоначальному Лиц.договору... а как Вы считаете тут НДС быть или не быть?
-
16.01.2008, 15:02 #9
Andreeff, похоже вот к чему МФ клонит:
Статья 1270. Исключительное право на произведение
1. Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров;
26) исключительных прав на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, программы для электронных вычислительных машин, базы данных, топологии интегральных микросхем, секреты производства (ноу-хау), а также прав на использование указанных результатов интеллектуальной деятельности на основании лицензионного договора.
но основная проблема вот этот пассаж:
Поскольку на момент приобретения в розничной торговле экземпляров
программ в товарной упаковке эти программы не используются, то
лицензионный договор путем заключения договора присоединения, в этот
момент еще не заключен.Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
16.01.2008, 17:15 #10
Punisher, Привет! но основная проблема вот этот пассаж: ИМХО может МФ клонит к тому, что розничный магазин должен платить НДС, т.к. он не является правообладателем? Хотя это же стандартная работа реселлеров и дилеров...
-
16.01.2008, 17:42 #11
Andreeff, ИМХО может МФ клонит к тому, что розничный магазин должен платить НДС, т.к. он не является правообладателем? Хотя это же стандартная работа реселлеров и дилеров...
у меня коллега грит, что Сергей Дмитриевич придумал гениальную схему) раз договор не заключен, то и передачи им. прав нет, тады НДС вообще нет.Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
16.01.2008, 19:01 #12
- Регистрация
- 26.08.2003
- Сообщений
- 418
похоже опять получилось "как всегда" ,
уже даже не верится, что хотели как лучше
-
16.01.2008, 19:09 #13
- Регистрация
- 26.08.2003
- Сообщений
- 418
Поскольку на момент приобретения в розничной торговле экземпляров
программ в товарной упаковке эти программы не используются, то
лицензионный договор путем заключения договора присоединения, в этот
момент еще не заключен.
что касается розницы - то: может быть имеется в виду следующее:
лицензия возможно вступает в силу с момента активации.
те купили коробку, но правами не воспользовались, не сатли ставить на ПК
с дургой тсороны это же права, Я не обязан эту программу, права на использование которой купил использовать.
или МФ думает, что коробка идет через проводящую сеть, а права минуя магазин напрямую от разработчика (правообладателя) к пользователю?
-
16.01.2008, 19:17 #14
- Регистрация
- 26.08.2003
- Сообщений
- 418
В соответствии с указанной нормой от налогообложения налогом на
добавленную стоимость освобождены передача исключительных прав на
изобретения, полезные модели, промышленные образцы, программы для
электронных вычислительных машин, базы данных, топологии интегральных
микросхем, секреты производства (ноу-хау), а также передача прав на
использование указанных результатов интеллектуальной деятельности на
основании лицензионного договора.Данной нормой освобождение от налогообложения операций по выполнению
работ по созданию программ для электронных вычислительных машин в целом
или отдельных частей таких программ, оказываемых по договорам подряда,
которые не сопровождаются передачей прав на использование результатов
интеллектуальной собственности, не предусмотрено. В связи с этим данные
операции облагаются налогом на добавленную стоимость в общеустановленном
порядке.
как я понял на рынке би-ту-би НДС нет если:
передаются исключительные права (может быть как договор заказ так и лиц)
или
передаются неисключительные права использования ПО по лицензионному договору
а что касается розницы - то есле ПО качается через инет - думаю тоже можно без НДС обойтись:
шаг 1 - заключение ЛД (по которому права будут переданы после оплаты) а ЛД встпает в силу с даты заключения
шаг 2 - оплата (картой или вебмани там всякие)
шаг 3 - отправка пользователю (покупателю) ключей, паролей и прочего и этот момент считается момнтом передачи прав на использовнаие ПО
что скажете , коллеги?
-
17.01.2008, 12:42 #15
ГОР, Привет!
В моем понимании основная идея Минфина была в том, что если ты купил ПО раньше чем подписал/активировал лицензию, то НДС нет, если позже то НДС нет. Мне кажеться это ьредятина какая-то...
А ни кто не знает как официальные дилеры разработчиков ПО работают? Мы тут Оракл покупаем, так там какая-то хитрая система. Покупаем у розничного дилера, но лицензионный договор подписываем непосредственно с Ирландцами. при этом все заказы на лицензию, которые размещаются дилером в Оракле идут от нашего имени. Дилер говорит, что изменения их не коснуться, а касаются только производителей. Может просто хотят 18% себе забрать? То есть у нас получается как Вы и написали или МФ думает, что коробка идет через проводящую сеть, а права минуя магазин напрямую от разработчика (правообладателя) к пользователю. Но с другой стороны передавать неисключительные права может только официально уполномоченный на то представитель, обладающий такими правами или действующий от имени производителя. И тогда какая фиг разница между кем подписывается лицензионный договор - между производителем и покпателем, или между реселлером и покупателем.
-
17.01.2008, 12:59 #16
Andreeff, привет!Может просто хотят 18% себе забрать?
думаю, просто хотят свои риски за твой счет закрытьВопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
17.01.2008, 13:23 #17
Punisher, думаю, просто хотят свои риски за твой счет закрыть Гы ) и это тоже Но надо что-то выработать, чтобы торговаться с ними
У меня вот какая еще мысль возникла. А где в Кодексе написано, что ПО должно приобретаться непосредственно у тех, кто правами владеет или заключает Лицензионное соглашени? . Т.е. фактически если реселер или диллер продает ОФИЦИАЛЬНО ( ане из подполы) лицензионное ПО, то фактически он и не должен НДС платить, т.к. условия ст. 149 выполняются.
Может эта мысль элементарна, но дошел я до нее только сейчас
-
22.01.2008, 12:08 #18
- Регистрация
- 22.01.2008
- Сообщений
- 2
добрый день! не могу я понять логику минфина... всегда считала так: диллер покупает ПО у разработчика, приобретает права на их реализацию .. если передаются права, следовательно договор лицензионный, что бы там не было в названии написано. А вот дальше... продает диллер ПО в коробке, и тут получается у него есть выбор???? если сверху на коробку приклеить бумажку под названием лицензионное соглашение, то НДС можно не платить, а если не приклеевать, то платить? но если пользователь покупает ПО, то какие то права ему все равно же передаются, или я не права?... а еще один разработчик тут заявил, что игрушки продавать будет с НДС... и диллерам в том числе... что игрушки не ПО что ли? .. ничего не понимаю
-
22.01.2008, 12:43 #19
iris4499, Необходимо знать все-таки взаимодействие диллер - разработчик, на каких основах они сотрудничают... Может кто подскажет
Последний раз редактировалось Andreeff; 22.01.2008 в 13:02.
-
23.01.2008, 09:29 #20
- Регистрация
- 22.01.2008
- Сообщений
- 2
мнения разработчиков:
http://www.eos.ru/eos_news/detail.php?ID=24301
http://www.1c.ru/news/info.jsp?id=7735
-
23.01.2008, 11:31 #21
iris4499, Интересно - немного будет поспокойнее почитаю.
-
23.01.2008, 18:59 #22
- Регистрация
- 23.01.2008
- Сообщений
- 12
Про коробки хочу мыслями поделиться
1. Мне непонятна вот эта фраза: "При передаче экземпляров программ и баз данных пользователю необходимо также передать определенный объем прав на использование программы или базы данных". Если это конкретно к продуктам 1с относится - ОК. Но если это звучит как презумпция "чтобы правомерно использовать любой экземпляр ПО надо передать на него парва по лицензионному соглашению", то непонятно
Использование 1с, консультанта, гаранта, компьютерных игр и т.п продуктов по их непосредственному назначению не предполагает передачи пользователям каких-либо прав в смысле авторского законодательства. Это свободное использование. И льгота здесь не применяется.
2. По поводу распространения. Если диллер покупает коробки у правообладателя, то ему не нужно получать право на распространение. Поскольку коробки - экземпляры ПО - правомерно введены в граждснкий оборот посредством их продажи. Для дальнейшей их перепродажи разрешение правообладателя не требуется (ст.1272). Значит льготы здесь нет.Хвостатое))
-
23.01.2008, 19:59 #23
Belka, приветствую!
Использование 1с, консультанта, гаранта, компьютерных игр и т.п продуктов по их непосредственному назначению не предполагает передачи пользователям каких-либо прав в смысле авторского законодательства
а Вы из чего такой вывод сделали? только из-за того, что нет договора на бумаге?
вот берем тот же К+:
1. Авторские права на Систему
Правообладателем исключительных имущественных прав на Систему является ЗАО "Консультант Плюс".
Все авторские права на Систему защищены законодательством Российской Федерации об авторских правах, а также положениями настоящего Соглашения.
2. Использование экземпляра Системы
Вы имеете право на использование экземпляра Системы только на одном компьютере либо, в случае сетевой версии экземпляра Системы, на количестве рабочих станций одной локальной вычислительной сети, указанном в сопроводительной документации. При этом под локальной вычислительной сетью понимается вычислительная сеть, соединяющая две или более ЭВМ (возможно, разного типа), расположенные в пределах одного здания или нескольких соседних зданий.
Правомерное владение экземпляром Системы дает Вам право на информационное обслуживание в соответствии с тематической направленностью экземпляра Системы при условии выполнения настоящего Соглашения.
Вы не имеете права делать копии экземпляра Системы (за исключением архивных копий, предназначенных для резервных целей), сопроводительной документации, а также любых ее составляющих. Вы не имеете права изготавливать, воспроизводить, распространять (любым способом) контрафактные экземпляры Системы. Вы не имеете права декомпилировать и модифицировать экземпляр Системы.Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
24.01.2008, 00:01 #24
- Регистрация
- 23.01.2008
- Сообщений
- 12
2Punisher
1. в целом в пункте 2 речь идет о порядке использования экземпляра ПО. а не ПО как такового (что подразумевается для лицензионного договора) - буквальная придирка далее по существу
2. Правомерное владение экземпляром Системы дает Вам право на информационное обслуживание в соответствии с тематической направленностью экземпляра Системы при условии выполнения настоящего Соглашения.
- это условие никак не связано с передачей каких-либо прав на ПО
3. Вы не имеете права делать копии экземпляра Системы (за исключением архивных копий, предназначенных для резервных целей), сопроводительной документации, а также любых ее составляющих. Вы не имеете права изготавливать, воспроизводить, распространять (любым способом) контрафактные экземпляры Системы. Вы не имеете права декомпилировать и модифицировать экземпляр Системы.
- это как раз прямой запрет на всякого рода использование ПО как такового. Создание аривных копий допускается и без разрешения правообладателя - ст.1280 ГК РФ. В этом нет лицензиононго договора.
4. Вы имеете право на использование экземпляра Системы только на одном компьютере либо, в случае сетевой версии экземпляра Системы, на количестве рабочих станций одной локальной вычислительной сети, указанном в сопроводительной документации. При этом под локальной вычислительной сетью понимается вычислительная сеть, соединяющая две или более ЭВМ (возможно, разного типа), расположенные в пределах одного здания или нескольких соседних зданий.
- тут мне нужно понять, что технически происходит при сетевом использовании ПО, есть ли изготолвение дополнительных копий помимо приобретенного экземпляра, внесение каких-то изменений? тут я не сильна но насколько мне представляется, если и есть какие-то изменения, то этот процесс должен охватываться пп.1 п.1 ст.1280 ГК:
Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы вправе без разрешения автора или иного правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения
внести в программу для ЭВМ или базу данных изменения исключительно в целях их функционирования на технических средствах пользователя и осуществлять действия, необходимые для функционирования таких программы или базы данных в соответствии с их назначением, в том числе запись и хранение в памяти ЭВМ (одной ЭВМ или одного пользователя сети). если иное не предусмотрено договором с правообладателем.
Итого: не вижу в этом тексте условий лицензионного договора, а именно, воли правообладателя наделить пользователя какими-либо правами на использование ПО из перечисленных в ст.1270 ГК РФ.
Правомерно использовать экземпляр указаннымы способами и с перечисленными ограничениями пользователь мог бы и без наличия такого Соглашения. Вот, постаралсь внятно изложить свои мыслиХвостатое))
-
24.01.2008, 11:25 #25
Belka, использование ПО из перечисленных в ст.1270 ГК РФ а разве лицензия нужна только для исключительных прав? Я всегда полагал, что она нужна чтобы вообще иметь право пользоваться ПО. А какими правами исключительными или несиключительными обладает сторона покупающая ПО и определяется в этой самой лицензии...
-
24.01.2008, 11:55 #26
- Регистрация
- 23.01.2008
- Сообщений
- 12
2Andreeff
Я всегда полагал, что она нужна чтобы вообще иметь право пользоваться ПО. А какими правами исключительными или несиключительными обладает сторона покупающая ПО и определяется в этой самой лицензии...
Для того, чтобы использовать экземпляр ПО по назначению программы не нужно обладать какими-либо исключительными или неисключительными правами на само ПО.Хвостатое))
-
24.01.2008, 12:18 #27
Belka, Для того, чтобы использовать экземпляр ПО по назначению программы не нужно обладать какими-либо исключительными или неисключительными правами на само ПО. То есть я пойду и куплю на горбущке диск за 50 рублей с Виндоус и буду пользоваться им безнаказанно?
А что тогда является пиратским ПО?
откуда такой вывод? хотя бы примерно норму укажите, чтобы знать что разбирать. Ну как-то вот так.
Статья 1229. Исключительное право
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Статья 1233. Распоряжение исключительным правом
1. Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).
Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.
-
24.01.2008, 13:29 #28
- Регистрация
- 23.01.2008
- Сообщений
- 12
2 Andreeff
То есть я пойду и куплю на горбущке диск за 50 рублей с Виндоус и буду пользоваться им безнаказанно?
А что тогда является пиратским ПО?
Это ПО является пиратским не потому, что Вы купили этот экземпляр на горбушке без заключения лицензионного соглашения. А потому что поставщики дисков на горбушку незаконно (без разрешения правообладателя на воспроизведение) изготавливали копии таких экземпляров, а потом опять-таки без разрешения правообладателя стали продавать.
Ваша покупка всего лишь продолжение этой цепочки.
Если же изготовитель экземпляров действовал правомерно (имел разрешение и на воспроизведение и на распространение) и Вы приобрели у него диск с Виндоус, то Вы вправе использовать это ПО по назначению и без лицензионного соглашения.
Для того, чтобы Вы могли это делать предусмотрены нормы о свободном использовании ПО.
Как ответ на приведенные Вами нормы ст.1229 и ст.1233 см.
пп.1 п.1 ст.1280 ГК РФ - Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы вправе без разрешения автора или иного правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения осуществлять действия, необходимые для функционирования таких программы в соответствии с их назначением.
Это снимает с Вас необходимость заключать лицензионное соглашениеХвостатое))
-
24.01.2008, 13:42 #29
Belka, Это снимает с Вас необходимость заключать лицензионное соглашение В этом предложении есть очень хорошая фраза - Лицо, правомерно владеющее . На основании чего я могу правомерно владеть ПО?
Лицензионное соглашение подписывается автоматически при инсталяции программы. Вы когда-нибудь видели процесс инсталяции? (Это я не глумлюсь, а искренне интересуюсь). Там в самом начале выползает лицензионное соглашение, которое считается подписанным при нажатии кнопочки "Согласен" или "Далее".
Вообще интересная для меня темка нарисовалась
-
24.01.2008, 14:12 #30
- Регистрация
- 23.01.2008
- Сообщений
- 12
Там написано, правомерно владеющее экземпляром ПО. Вы им правомерно владеете, если купили у нормального продавца (имеющего право на распространение или приобртешего у того лица).
"Вы когда-нибудь видели процесс инсталяции? (Это я не глумлюсь, а искренне интересуюсь)."
······························)))
"Там в самом начале выползает лицензионное соглашение, которое считается подписанным при нажатии кнопочки "Согласен" или "Далее"."
Да, я ещё и читаю эти соглашения иногда Как правило в них переписаны нормы закона, которые никакими дополнительными правами пользователя не наделяют, а носят чисто информационный характер.Хвостатое))
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
Социальные закладки