Показано с 31 по 44 из 44
-
09.08.2007, 13:09 #31Федеральный закон от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ
"О защите конкуренции"
5) лицами, приобретающими акции (доли), права и (или) имущество (за исключением акций (долей) и (или) активов финансовых организаций), об осуществлении сделок, иных действий, указанных в статье 28 настоящего Федерального закона, если суммарная стоимость активов по последнему балансу или суммарная выручка от реализации товаров лиц (группы лиц), указанных в статье 28 настоящего Федерального закона, за календарный год, предшествующий году осуществления таких сделок, иных действий, превышает двести миллионов рублей и при этом суммарная стоимость активов по последнему балансу лица (группы лиц), акции (доли) и (или) имущество которого приобретаются или в отношении которого приобретаются права, превышает тридцать миллионов рублей либо если одно из таких лиц включено в реестр, - не позднее чем через сорок пять дней после даты осуществления таких сделок, иных действий.
-
09.08.2007, 16:28 #32
- Регистрация
- 22.09.2003
- Сообщений
- 114
ну, если штрафы от антимонопольки не пугают, имхо, то все пучком..
да и вообще меня улыбает когда представлю реституцию по исполненному договору репо
Особенно когда цена1=цена2.
-
09.08.2007, 20:27 #33ну, если штрафы от антимонопольки не пугают, имхо, то все пучком..
1) что значитСообщение от Федеральный закон от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции"
2)Сообщение от Федеральный закон от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции"
-
10.08.2007, 14:10 #34
- Регистрация
- 22.09.2003
- Сообщений
- 114
уу... поял вопрос..
Сильно с МАПом не бодался, но они считают - дата договора.
У меня была другая ситуевина - бумашшки передавались по договору ДУ от УУ к управляющему.
Договор подписан, но в силу реальности не вступил в силу...
Они грят - ан нет... давайте нам в срок от даты подписания. Правда там на уведомительный порядок сделка потянула.
Мое же мнение по срокам - от даты, когда у сторон появляются права и обязанности, то есть договорчег вступает в силу.
Мнение исключительно на логике - до этого момента это лишь намерения и МАПу нечего контролировать с т.з. его функций и полномочий.
Если по сделке РЕПО продавец по первой части ранее уже распоряжался акциями, которые он покупает по второй части, то уведомлять ФАС не требуется?
хаароший впорос... задумался..
После передачи бумаг по 1 части, лицо то ими уже не распоряжается...
142-я ГК рулит...
С другой стороны, возвращаясь к дате, на момент появления прав и обязанностей по обоим частям репы, продавец по 1 части акциями распоряжался..
-
10.08.2007, 15:40 #35
А вот, господа хорошие, если договорчик РЕПО у нас расторгается в связи с неоплатой первой части. То тогда чево с налогом на прибыль делаем?
-
10.08.2007, 15:53 #36
- Регистрация
- 22.09.2003
- Сообщений
- 114
расторгается и фто? первая часть репы тоже откатывается? или считается надлежаще исполненной?
-
10.08.2007, 15:58 #37
Денис_В, варианты:
1) первая часть исполнена со стороны продавца, но не исполнена со стороны покупателя, поэтому договор расторгается продавцом в одностороннем порядке и акции возвращаются в его собственнность;
2) стороны расторгли договор с момента его заключения по обоюдному согласию. Акции с момента заключения такого соглашения тоже переводятся в собственность продавца по первой части.
-
10.08.2007, 16:36 #38
- Регистрация
- 22.09.2003
- Сообщений
- 114
Если честно, я сторонник того, что возврат после расторжения есть "минус доходы" у продавца... а не "плюс расходы". Если тут подобную тему обсуждали, дай сцылку?
То есть вторая часть не исполнилась - забабахали доходы/расходы по 280-й на дату 2 части... все вернули взад - отсторнировали.
Кстати, достаточно нормальная практика, если вторая часть не исполняется, первая по договору признается самодостаточной к-п... ну с применением штрафников.. (штраф по сути может и в цене1 сидеть).
Твои оба варианта предполагают возврат бумаг продавцу по первой части, и имхо вопрос применения 280-й это вопрос, расторгли ли договор до нормативного срока 2 части или сделали уже после него.
-
10.08.2007, 16:40 #39
Денис_В,
расторгли ли договор до нормативного срока 2 части или сделали уже после него.Если тут подобную тему обсуждали, дай сцылку?
-
10.08.2007, 17:01 #40
- Регистрация
- 22.09.2003
- Сообщений
- 114
пасиб... правда там не НП, а НДС...
А ты считаешь, что в случае возврата всего по первой части 3-й абзац п.1 работает?
И у сторон будут какие-то доходы/расходы?
-
10.08.2007, 17:40 #41
Денис_В,
А ты считаешь, что в случае возврата всего по первой части 3-й абзац п.1 работает?
И у сторон будут какие-то доходы/расходы?Сообщение от 3ий абз. п.1 ст. 282 НК РФ
Тут еще риск есть, что бесцельное РЕПОвание не котирующихся ЦБ (без последующей продажи их покупателем по 1ой части на рынке) вообще как-то странно выглядит: на подержи ЦБ и за это мне заплати. Или бесплатно подержи и отдай. Никакой деловой цели вообще вроде бы нет... Но и доходов с расходами тоже вроде бы нет. "Черт, никак не пойму: где ты меня кидаешь?" (с)
-
10.08.2007, 17:54 #42
- Регистрация
- 22.09.2003
- Сообщений
- 114
Лев...
По сути статья рассматривает два вида заимствования в репе: кредитование деньгами типа "под залог" бумаг и кредитование бумагами (может и без оплаты ибо кредитоваться под типа "залог денег" как-то странно.
И если объект заимствования деньги, то и нормальная экономическая цель в том, что продавец по 1 части платит %...
Хоть МФ и типа разрешил неттинг, имхо, нужно тоже смотреть, что является объектом заимтствования - если деньги, то по бумагам мона сделать неттинг, а если бумаги, то неттинг совсем нипричем, но мона сделать зачет по деньгам.
Кстати, зачем делать возврат бумаг по расторженному договору, если мона сделать это движение как исполнение второй части репо и по деньгам сделать зачот?
-
10.08.2007, 18:12 #43и по деньгам сделать зачот?
И когда пользователь отчетности захочет поинтересоваться: а собсственно зОчем был сделан займ некотирующимися акциями, то что-то внятное ему объяснить будет сложно. Это чревато отказом в финансировании, совместной деятельности, коммерческом кредите и прочих вкусностях. А так все просто: хотели заем получить под ЦБ, но бабки у заемщика кончились и сделка сорвалась, ЦБ вернули взад. Все логично.
-
04.05.2009, 17:51 #44
- Регистрация
- 04.05.2009
- Сообщений
- 1
Здравствуйте, Лев. Вижу, что Вы профи по РЕПО. А я ни как не могу закончить диплом по этой теме... Нельзя ли попросить Вас мне кое-что подсказать? Что происходит с правом собственности на цен.бумаги в результате осуществления действий по процедуре урегулирования из ст.282 п.6? Переписка владельца в реестре или на счете ДЕПО происходит? Я пытаюсь дать правовую квалификацию этой процедуры. Ведь, с одной стороны, это гражд.-правовая сделка (ведь она прописывается в договоре!), цель сделки - продлить срок исполнения обязательств на 30 дней или менее; действия по этой сделке заключаются в признании обязательств по поставке бумаг исполненными и признании бумаг одновременно проданными. А с др.стороны - что с переходом права собственности в течение этих 30 дней????
ПОДСКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА!!!
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
Социальные закладки