Показано с 1 по 7 из 7
-
11.07.2007, 10:57 #1
что еще можно обжаловать в рамках Главы 19 НК РФ и Главы 24 АПК?
ситуация: была ВНП - написали разногласия по результатам разногласий налорг выносит решение о проведении доп. мероприятий - есть большое желание замочить это решение по сл. основаниям:
- вынесенно с нарушением сроков (п.1 ст. 101 + п. 6 ст. 100 НК РФ)
- вынесенно не установленным лицом
- в решении налорг собирается проверять налоги которые неимеет право проверять т.к. они неуказаны в решении о назначении проверки (первой самой)
- в доп. мероприятиях налорг собирается истребовать новые документы
При беглом прочтении Главы 19 НК РФ и Главы 24 АПК РФ я припятствий не вижу - в вышестоящуюю точно можно (хоть сроки потяну) или я че то проглядел и в корне не прав?автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы
-
11.07.2007, 11:05 #2
Alex S., привет !
имхо, можно...
КС РФ от 5 ноября 2002 г. N 319-О
3. В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации налогоплательщик, полагающий, что его права нарушены актом налогового органа, может обжаловать этот акт в вышестоящий налоговый орган или в суд; при этом судебное обжалование акта организацией или индивидуальным предпринимателем производится путем подачи искового заявления в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством (статьи 137 и 138).
При рассмотрении подобных дел суды, как следует из правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в ряде постановлений, не вправе ограничиваться формальным установлением того, кому адресован обжалуемый акт, а обязаны выяснить, затрагивает ли он права налогоплательщиков, соответствует ли актам законодательства о налогах и сборах, и должны в каждом конкретном случае реально обеспечивать эффективное восстановление нарушенных прав, - иное означало бы необоснованный отказ в судебной защите, что противоречит статье 46 Конституции Российской Федерации (Постановления от 2 июля 1998 года по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 331 и 464 УПК РСФСР, от 6 июля 1998 года по делу о проверке конституционности части пятой статьи 325 УПК РСФСР, от 25 декабря 2001 года по делу о проверке конституционности части второй статьи 208 ГПК РСФСР).Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
11.07.2007, 11:31 #3
тут еще интересно, а можно ли обпеспечение получить в виде приостановления неНПА
Punisher привет!
ну я думаю что если обжаоловат в вышестоящую то месяц отыграть легко можно (гляддиш и сроки по 113 пропустят)
тока вот если честно шансов на отмену почти 0.......
налорги на удивление качественно сработали и все нарушения носят мелкий формальный характер
так если тока из любви к искуству
И еще вопросик:
если скажем при обжаловании в АС я приму обеспечительные меры в виде запрета налоргу проводить доп мероприятия налоговго контроля - срок по 113 НК ФР у них приостановится?автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы
-
11.07.2007, 12:01 #4
Эта, Саня, скажи мне, мил человек, а ПиЗи твои как прищемлены допами?
Молодой человек, вы дадите мне спать сегодня ночью? (с) девушка в лифте
-
11.07.2007, 12:20 #5
Эта, Саня, скажи мне, мил человек, а ПиЗи твои как прищемлены допами?
дарова тезка!
вопрос не вбровь а в глаз? - думал - ничего не придумал - но доп. мероприятий не хачу в принципе - ибо ...
хотя....Подобные действия свидетельствуют о злоупотреблении налоговым органом своими правами при проведении проверки и в связи с этим - о нарушении налоговой инспекцией ст. ст. 89, 101 Налогового кодекса РФ и ст. 17 Европейской конвенции по правам человека 1952 г. гарантирующих защиту граждан и юр. л. от произвола государственных властей. (Постановление ФАС Поволжского округа от 26.06.2003 N А55-18105/02-11).автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы
-
11.07.2007, 12:23 #6
покатит?
Хз. ИМХо один раз - не пианист.Молодой человек, вы дадите мне спать сегодня ночью? (с) девушка в лифте
-
11.07.2007, 14:14 #7
пианист не пианист а сроки потянуть можно - потому как даже если налоги доначислют то хоть штрафы слить мона будет
в конце концов вышестоящая должна рассматривать независимо от того есть нарушения ПиЗи или нетуавтор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
Социальные закладки