отзыв требования

[Мэй]

допустим, налорг неправомерно выставил требование раньше срока и решил его отозвать
он вправе это сделать и, если да, то как это делается?

гран мерси)))

[GB]

Был такой приказ - от 2 апреля 2003 г. N БГ-3-29/159
Там есть пункт 4.
Но приказ утратил силу. А вместо него вроде ничего аналогичного в части требований не приняли.

[Юзверь]

вправе) Напишет письмо что требование отзывается)

[Мэй]

Юзверь, вправе) Напишет письмо что требование отзывается)

ну, в общем, так оно и было)))

[GB]

Мэй, а Вы были этим фактом недовольны?

[Мэй]

GB, нет, мы наоборот оч довольны)))

[GB]

Мэй, значит, не могли поверить своему щастью?
(это я всё пытаюсь докопаться до мотивов вопроса)

[Мэй]

GB, меня просто интересовала, как это происходит, на тот момент я еще не знала, что они будут делать, могли ведь и отказать - мол, мы не уполномочены ничего отзывать и точка))

[GB]

Мэй, а, значит, письмо на отзыв пришло уже после твово первово поста?
Тогда всё логично

[Punisher]

Мэй, только ты теперь подумай, а могут ли они его заново выставить

[GB]

Punisher, а разве это будет уже не новое требование?
Реквизиты, во всяком случае, будут новыми стопудово

[Юзверь]

Новое, новое) Опятьже может быть сопроводительное письмо в котором указывается, что требование выставляется взамен отозванного))

[Punisher]

GB, а разве это будет уже не новое требование?
Реквизиты, во всяком случае, будут новыми стопудово
а ты думаешь налорг может сколько угодно тебе их слать, меняя номер и дату?

[GB]

Punisher, ну чиво ты утрируешь? Первое было "не считается" ("ой, мы ошиблись"), его переиграли, а вот когда будет можно - выставят правильное.

А что, где-то написано, что право выставления требования даётся только один раз? Это правильные требования выставлять дважды некошерно... ну, или неправильные дважды... А "неправильное -> отозвали -> правильное" не противоречит даже логике

Иначе и нам стоит запретить декларации неправильные пересдавать. Для баланса справедливости

[Punisher]

GB, Первое было "не считается" ("ой, мы ошиблись"),
а пресекательный срок на взыскание налога будешь откуда считать ?...а то так через "ой, мы ошиблись" можно и недоимку 1913 года попробовать срубить...

просто эта чехарда с отзывами и т.п. вилами на воде писана, понятно, что могут быть разные ситуации...но млин..с одной стороны, 1ая часть уж 8 лет существует, чего бы не поправить, с другой - не так легко все это описать...


А что, где-то написано, что право выставления требования даётся только один раз?
ню-ню, вставлять паяльник в нежные места налогоплательщика тоже не запрещено...тады мы идем к вам

[GB]

Punisher, а пресекательный срок на взыскание налога будешь откуда считать ?...

Вот давай по ситуации. Маша написала, что робята поторопились. Осознали и отозвали. Но потом-то выставили в срок! Ты конкретно к чему придираться будешь?

Мне вот другое любопытно. Я. наверное, просто малограмотная, но как это вообще можно - раньше срока выставить? До принятия Решения? До выявления недоимки? 70-я статья как-то не блещет разнообразием точек отсчОта...