 
            
                
				Показано с 1 по 7 из 7
			
		- 
	22.05.2007, 11:34 #1олухГость взыскание недоимки с учредителей..реально? взыскание недоимки с учредителей..реально?тут один товрищ прибежал и грит..что теперь недоимку юрика могут взыскивать с его учредителей...т.е. даже если те бросили компанию через перепродажу...народ уже дачки продает..  
 
 кто-нить в курсе, в чем дело ? в НК что-то такого не нашел...
 
- 
	23.05.2007, 00:02 #2  олух , приветствую ! 
 может имеется ввиду последний пленум ВС ?..там есть про гражданский иск...
 говорите применяют на практике ?Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
 
- 
	23.05.2007, 09:33 #3Форумянин    
 - Регистрация
- 01.06.2004
- Сообщений
- 81
   Была недавно новость о том, что подобный законопроект предложен МЭРТ в Правительство. 
 Суть в том, что учреители будут нести ответственность по долгам общества, если только смостоятельно не инициировали ликвидацию этого общества.
 
- 
	23.05.2007, 15:06 #4ОлухГость  Punisher, VictorKa 
 
 да подействующему чему-то уже взыскивают, наверное это то пленум верховного..похоже пошло применение этих положений
 
- 
	23.05.2007, 16:05 #5  Олух, а Вы не могли бы этого товарисча поподробнее распросить? 
 а то один какой-то сумбур и паника)))There are no withholding taxes on the wages of sin (с)
 
- 
	24.05.2007, 11:32 #6 Поэтому с учредителей взыскать можно только по обвинительному приговору в деле об уклонении от уплаты налогов.ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поэтому с учредителей взыскать можно только по обвинительному приговору в деле об уклонении от уплаты налогов.ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 от 28 декабря 2006 г. N 64
 
 О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ
 УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
 ЗА НАЛОГОВЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
 
 24. В соответствии со статьей 309 УПК РФ судам надлежит учитывать, что в приговорах по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 198, 199, 199.1 и 199.2 УК РФ, должно содержаться решение по предъявленному гражданскому иску. Истцами по данному гражданскому иску могут выступать налоговые органы (подпункт 16 пункта 1 статьи 31 НК РФ) или органы прокуратуры (часть третья статьи 44 УПК РФ), а в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с законодательством (статьи 1064 и 1068 ГК РФ) несет ответственность за вред, причиненный преступлением (статья 54 УПК РФ).
 При этом судам необходимо учитывать, что по уголовным делам об уклонении от уплаты налогов и (или) сборов не подлежит удовлетворению гражданский иск в части взыскания с виновного штрафа, поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 108 НК РФ предусмотренная данным Кодексом ответственность (в виде штрафа) за деяние, совершенное физическим лицом, наступает в том случае, если это деяние не содержит признаков состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации.
 Приняв решение об удовлетворении гражданского иска, суд должен указать в приговоре размер подлежащей взысканию денежной суммы и в зависимости от вида неуплаченного налога - наименование бюджета (федеральный, региональный, местный) или государственного внебюджетного фонда, в доход которого указанная сумма подлежит взысканию.
 Вот еще по теме: Гражданский иск ИФНС в деле МБХ. Это как ?
 
- 
	24.05.2007, 14:55 #7ОлухГость  Мэй 
 за что купил, как говориться...
 посмотрел еще ст. 49 НК - там есть похожее..но вреоде ВАСя разъяснил, что это только про субсидарную ответственность учредителей, т.е. вроде АО и ООО не должно касаться...
 
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
					Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
			
 
			 
			
	
			  
			  
			 
			
 
			 
  
			 
 
		
 
					
					
					
						 Ответить с цитированием
  Ответить с цитированием
Социальные закладки