Показано с 1 по 18 из 18
-
18.05.2007, 11:43 #1
применение ст. 309, 310 НК РФ после 2007 года
имеем некоторые чудо нормы:
Статья 309. Особенности налогообложения иностранных организаций, не осуществляющих деятельность через постоянное представительство в Российской Федерации и получающих доходы от источников в Российской Федерации
3. Доходы, перечисленные в пункте 1 настоящей статьи, являются объектом налогообложения по налогу независимо от формы, в которой получены такие доходы, в частности, в натуральной форме, путем погашения обязательств этой организации, в виде прощения ее долга или зачета требований к этой организации.
Статья 310. Особенности исчисления и уплаты налога с доходов, полученных иностранной организацией от источников в Российской Федерации, удерживаемого налоговым агентом
В случае, если доход выплачивается иностранной организации в натуральной или иной неденежной форме, в том числе в форме осуществления взаимозачетов, или в случае, если сумма налога, подлежащего удержанию, превосходит сумму дохода иностранной организации, получаемого в денежной форме, налоговый агент обязан перечислить налог в бюджет в исчисленной сумме, уменьшив соответствующим образом доход иностранной организации, получаемый в неденежной форме.
Статья 24. Налоговые агенты
3. Налоговые агенты обязаны:
1) правильно и своевременно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять налоги в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства;Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
18.05.2007, 11:56 #2
Дим, обсуждали уже
http://taxpravo.ru/forum/showthread.php?t=55310
а что принцпиально изменилось-то?There are no withholding taxes on the wages of sin (с)
-
18.05.2007, 12:03 #3
Мэй, а что принцпиально изменилось-то?
т.е. поправка в ст. 24 НК не принципиальная ?Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
29.05.2008, 11:24 #4
cт. 24 - общая норма, а 310 - специальная
-
29.05.2008, 11:34 #5
LionZ, cт. 24 - общая норма, а 310 - специальная
тут несколько иное, чем специальность и т.п. вот введут завтра налог на чих и скажут, что плати чихнувшему, ты ж врядли будешь грить, что это спецнорма по отношению к ст.8,17 НК
плюс вот это:
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 февраля 2001 г. N 3-П
Истолкование положения о фактически уплаченных поставщикам суммах налога как подразумевающего уплату только денежными средствами означало бы придание данному положению смысла, противоречащего его аутентичному смыслу и цели, а также сути основанных на нем правоотношений, что недопустимо с точки зрения юридической логики. Это привело бы к неправомерному перенесению публично - правового метода регулирования, применяемого в налоговых отношениях, основанных на властном подчинении одной стороны другой, на гражданско - правовые отношения, основанные на равенстве участников, поскольку указанное положение относится не к суммам, уплачиваемым в бюджет, а к суммам, уплачиваемым поставщикам, т.е. непосредственно связано со способами (формами) расчетов между сторонами в договоре.Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
22.06.2008, 22:52 #6
- Регистрация
- 05.01.2004
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 11
Нерезидент РФ продает на территории РФ акции другому нерезиденту на РТС. Я полагаю не возникает объекта для налогообложения. Коллеги, как вы считаете?
JT
-
23.06.2008, 13:09 #7
JANET, осталось выяснить, кто реальный бенефициарий нерезидента.
-
23.06.2008, 13:33 #8
LionZ, привет!
осталось выяснить, кто реальный бенефициарий нерезидента.
а кто такой бенефициарий для целей 25 Главы НК РФ?Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
23.06.2008, 18:09 #9
Punisher, привет! Он нам нужен не для главы 25 НК РФ, а для ст.ст. 171 и 198 УК РФ.
-
23.06.2008, 20:44 #10
LionZ, Он нам нужен не для главы 25 НК РФ, а для ст.ст. 171 и 198 УК РФ.
а точно...а я-то дурак думал, что обязанность платить налоги из НК следует, а не из УК )Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
23.06.2008, 22:14 #11
- Регистрация
- 05.01.2004
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 11
JANET, осталось выяснить, кто реальный бенефициарий нерезидента.
В соответствии со ст.19 НК РФ Налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
На нерезезов, незарегистрированных на территории РФ не возложена обязанность платить налоги.(как заполнять, к примеру, платежку?)JT
-
23.06.2008, 22:18 #12
- Регистрация
- 05.01.2004
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 11
привет! Он нам нужен не для главы 25 НК РФ, а для ст.ст. 171 и 198 УК РФ.
нерез - юрик, ст171 - незаконное предпринимательство .... как можно применить эту статью в данном случае? есть ли какие либо механизмы, с вашей точки зрения?JT
-
23.06.2008, 23:59 #13
JANET, Punisher, МБХ тоже так думал
Сообщение от Shohin&Kolesnikova Pruduction's
Бесплатный креатиф для УНП:Сообщение от я
-
24.06.2008, 11:52 #14
- Регистрация
- 05.01.2004
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 11
LionZС точки зрения налогового специалиста - как мы должны применить УК в данном случае (или как можем им руководствоваться в работе, т.е. какие наши действия) ?
JT
-
24.06.2008, 16:38 #15
LionZ, Лев, ты знал, ты знал ) http://www.taxpravo.ru/forum/showthr...83#post2013983
Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
24.06.2008, 18:03 #16
- Регистрация
- 05.01.2004
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 11
Punisher, привет! Он нам нужен не для главы 25 НК РФ, а для ст.ст. 171 и 198 УК РФ.
нерез - юрик, ст171 - незаконное предпринимательство .... как можно применить эту статью в данном случае? есть ли какие либо механизмы, с вашей точки зрения?
Учитывая ссылку выше, делаем вывод, что пока механизмы не существуют.JT
-
24.06.2008, 19:19 #17
JANET, юристы Юкоса тоже думали, что механизмов противодействия их фиктивной оптимизации не существует. Однако судья Колесникова убедила всех в обратном.
-
25.06.2008, 19:00 #18
- Регистрация
- 05.01.2004
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 11
LionZ - Жоский модЫратор форума !!
JT
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
Социальные закладки