Показано с 31 по 37 из 37
-
22.11.2007, 20:53 #31
TESS, привет!
чего-нить к ней должны прикладывать или нет? Ну, например, решение обжалуемое?
я прикладываюВопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
23.11.2007, 14:28 #32
- Регистрация
- 11.08.2003
- Адрес
- г.Москва
- Сообщений
- 643
Punisher, а еще чего прикладываешь?
-
23.11.2007, 14:41 #33
TESS, а еще чего прикладываешь?
все на что ссылаюсь в жалобе..понятно, что есть:
п. 3 ст. 139 НК РФ: Апелляционная жалоба на соответствующее решение налогового органа подается в вынесший это решение налоговый орган, который обязан в течение трех дней со дня поступления указанной жалобы направить ее со всеми материалами в вышестоящий налоговый орган.Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
20.02.2008, 00:21 #34
- Регистрация
- 14.09.2002
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 98
ну вот ВАСя грит, что срок по 198 АПК отсчитывается с момента получения ответа от налорга
Punisher,
мы получили ответ за пределами 3 месяцев.
Теперь обжалуем в суд.
Стоит ли сразу подать ходатайство о восстановлении срока?
Пропущен ли он?
-
03.03.2008, 19:07 #35
- Регистрация
- 14.09.2002
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 98
Подали заявление.
Требование: признать недействительным решение ИФНС, обязав ИФНС устранить допущенные нарушения путем зачета НДС.
Заявление оставлено без движения, т.к. здесь якобы 2 требования. Требование об обязании зачесть НДС признано самостоятельным и имущественным, подлежащим оплате соответствующей пошлиной.
Правомерно ли оставление заявление без движения?
Можно ли отказаться от требования об обязании устранить допущенное нарушения до принятия заявления к рассмотрению?
И нужно ли?
Или оплачивать дополнительную пошлину?
-
14.03.2008, 05:44 #36
- Регистрация
- 13.03.2008
- Сообщений
- 4
Уважаемые форумчане!
У меня подобная ситуация.
Что делать в случае задержки вынесения решения, и приближения срока истечения для подачи иска в арбитражный суд. Получил вчера Решение вышестоящей инспекции, где было частично удовлетворены мои требования, однако сумма штрафов при этом оказалась еще больше... и указывается что с момента принятия данного решения (т.е. вышестоящей инспекции) вступает в силу старое решение. А где же изменения по удовлетворенным фактам? Сумма удовлетворенных фактов превышает всю сумму налоговых претензий, если бы эти суммы были бы приняты, то сразу должны исчезнуть все недоимки по проверяемому году, и соответственно штрафы и пени... а уменя все наоборот!!!! И еще: с какого момента отсчитывается срок для подачи иска в арбитраж, с момента вынесения первого решения или второго (которое по идее изменило (фактически увеличило сумму штрафов) или должно изменить (в мою пользу в случае перерасчета претензий с учетом принятых в расходы документов)?
Спасибо.....
-
14.03.2008, 09:46 #37
Юрий А., приветствую!
посмотрите вот это, президиум тройку поддержал.
Определение ВАС РФ от 21 сентября 2007 г. № 8815/07
Вывод судебных инстанций о пропуске обществом трехмесячного срока на обжалование решения инспекции является необоснованным, так как в данном случае этот срок начинает течь со дня вручения или получения обществом решения вышестоящего органа.Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
Социальные закладки