Показано с 1 по 12 из 12
  1. #1
    Форумянин
    Регистрация
    14.12.2005
    Адрес
    С-Пб
    Сообщений
    450

    По умолчанию Допустимое количество опечаток в решении по ВНП

    если обсуждалось сильно не бейте

    ситуация: изучаю решение налорга по ВНП 20 стрю мелкого текста - куча однотипных эпизодов (ctr+C & ctr+V рулят)
    в КАЖДОМ эпизоде от 50 до 75% всех доказательств налорга это опечатки (вернее сказать информация не соответсвующая действительности)
    то они вместо ЗАО пишут ООО
    то вместо 2005г. указывают 2006г. (а это уже за рамками проверки)
    то ИНН не тот укажут

    я понимаю что по формальным признакам ст. 101 НК РФ АС давно уже не отказывает, но всему должно быть разумные пределы

    какие мысли?
    автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы

  2. #2
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Alex S., привет !
    какие мысли?
    тут имхо нужно какждый случай рассматривать. вот к примеру у нас налорг пишет претензии к сч-ф и неправильно номер указывает, просто пишем в пояснениях такой сч-ф в книге покупок не отражался ...претензии не обоснованы...
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  3. #3
    Форумянин
    Регистрация
    14.12.2005
    Адрес
    С-Пб
    Сообщений
    450

    По умолчанию

    Punisher привет!
    тут имхо нужно какждый случай рассматривать. вот к примеру
    это то понятно - так и пишем,
    но вот есть ситуации - когда в начале эпизода налорг пишет одно а к концу с точностью наоборот что тогда?
    или к примеру вместо 2005г. указывают 2006г. а потом исправляется
    я вот про такие опечатки и грю, когда он в тексте одного эпизода играет цифрами и фактами как хочет (туда сюда они у него скачут)
    автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы

  4. #4
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Alex S., но вот есть ситуации - когда в начале эпизода налорг пишет одно а к концу с точностью наоборот что тогда?
    или к примеру вместо 2005г. указывают 2006г. а потом исправляется
    я вот про такие опечатки и грю, когда он в тексте одного эпизода играет цифрами и фактами как хочет (туда сюда они у него скачут)

    можно конечно сослаться на п. 6 ст. 3 НК...с другой стороны, можно попробовать сказать, что такое кривое написание неНПА является неуважением к суду...типа приходится слишком сильно напрягать мозг, чтобы разобраться в этой чепухе
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  5. #5
    Форумянин
    Регистрация
    14.12.2005
    Адрес
    С-Пб
    Сообщений
    450

    По умолчанию

    можно конечно сослаться на п. 6 ст. 3 НК...с другой стороны, можно попробовать сказать, что такое кривое написание неНПА является неуважением к суду...типа приходится слишком сильно напрягать мозг, чтобы разобраться в этой чепухе
    на п.6 ст.3 НК РФ
    При установлении налогов должны быть определены все элементы налогообложения. Акты законодательства о налогах и сборах должны быть сформулированы таким образом, чтобы каждый точно знал, какие налоги (сборы), когда и в каком порядке он должен платить.
    сослатся боюсь не получится
    даже на п.7 ст.3 НК РФ
    Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов).
    неполучится. по скольку ИМХО решение по ВНП к актам
    законодательства о налогах и сборах
    неотноситься

    кривое написание неНПА является неуважением к суду...
    думаю суд это переживет и заставит стороны (т.е. меня) все это Г раслебывать , расжевывать и на тарелочки ему преподносить
    автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы

  6. #6
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Alex S., неполучится. по скольку ИМХО решение по ВНП к актам

    Цитата:
    законодательства о налогах и сборах

    неотноситься

    ну если буквально так подходить, то в твоей ситации ничего не получится..так нет у нас норм про опечатки...

    я клоню к том, что елси ЗАКОНИС должны быть понятны, то уж стопудово неНПА налорга должны быть ясны..

    кстати, у них же в инструкции по актам написано. что излагается понятным и лаконичным языком !
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  7. #7
    Форумянин
    Регистрация
    14.12.2005
    Адрес
    С-Пб
    Сообщений
    450

    По умолчанию

    так нет у нас норм про опечатки...
    к сожалению это так (((((
    то уж стопудово неНПА налорга должны быть ясны..
    если честно не одного не видел ;··········
    кстати, у них же в инструкции по актам написано. что излагается понятным и лаконичным языком
    насколько я помню смысл термина ЛАКОНИЧНЫй то все их решения написаны в прямом его соответсвии - там все так сжато и урезано что хрен че разбереш
    бумагу что ли экономят?
    автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы

  8. #8
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Alex S., насколько я помню смысл термина ЛАКОНИЧНЫй то все их решения написаны в прямом его соответсвии - там все так сжато и урезано что хрен че разбереш
    бумагу что ли экономят?


    вообще:

    ЛАКОНИЗМ, а, м. Краткость и чёткость изложения. Л. выражения.

    | прил. лаконический, ая, ое.
    т.е. краткость+четкость...
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  9. #9
    Форумянин
    Регистрация
    14.12.2005
    Адрес
    С-Пб
    Сообщений
    450

    По умолчанию

    вообще:


    Цитата:
    ЛАКОНИЗМ, а, м. Краткость и чёткость изложения. Л. выражения.

    | прил. лаконический, ая, ое.

    т.е. краткость+четкость
    да?!?! я помню только про краткость ;··········))
    автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы

  10. #10
    Форумянин
    Регистрация
    14.12.2005
    Адрес
    С-Пб
    Сообщений
    450

    По умолчанию

    Ладно допустим АС на формальные "опечатки" сквозь пальцы посмотрит
    а вот вышестоящая что на это скажет? опыт у кого нить есть?

    меня что пугает - скажем подаю я в вышестоящую жалобу - и тыка. ее носом в то фуфло что межрайонка написала, вышестоящая берет и выносит новое решение где все опечатки устраняет ...
    автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы

  11. #11
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    Ошипки, ошипки. Вот зацените:
    Изображения Изображения  

  12. #12
    Форумянин
    Регистрация
    11.08.2003
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    643

    По умолчанию

    Всем привет!
    А вот еще прикол: по тексту решения ни слова нет, скажем, про транспортный налог, а в резолютивке - бац, и взыскать 500 тыр транспортного налога. Говорим в суде: что это, откуда? А нам налорги: ну в акте же про это было, а что в решении нет - так это, того, опечатка, просто вставить забыли! И суд, главное, рассматривает по существу это дело на основании описания нарушений, которое есть только в акте, но не в решении.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •