Показано с 1 по 11 из 11
-
11.04.2007, 12:29 #1
контролируемая задолженность п 2 ст 269 НК
Ситуация
российское ООО получило займ от 3-го лица
поручителем по этому займу за ООО выступил ее 100% учредитель - российское же ОАО. В свою очередь основным акционером ОАО является иностранная компания
Будет ли такая задолженность контролируемой и будет ли тут применяться п. 2 ст. 269?There are no withholding taxes on the wages of sin (с)
-
11.04.2007, 13:45 #2
нет, ну не понимаю я, почему мы должны страдать из-за этих "тонких процентов", блин
Ведь все выплаты будут производится абсолютно стороннему лицу, который ни к нам, ни к нашему учредителю, ни к учредителю нашего учредителя никакого отношения не имеетThere are no withholding taxes on the wages of sin (с)
-
11.04.2007, 13:56 #3
Мэй, привет !
стопудово эту ситуевину обсуждали...искала ?Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
11.04.2007, 14:01 #4
Punisher, стопудово эту ситуевину обсуждали...
угу, там, помнится, пришли ещё к выводу, что это применяется, только если самому поручителю что-то выплачиваем за поручительство, и как раз вот к этим "за поручительство" выплатам.
если не путаю, Маш, конечно ты погляди, действительно - как щас помню, не так давно и обсуждали...
-
11.04.2007, 14:09 #5
вот эта тема?
http://taxpravo.ru/forum/showthread.php?t=52270&page=2
но там совсем другой аспект затрагивали: касательно переквалификации процентов в дивиденды
а я веду речь о возможности отнесения на расходы заемщика всего этого дела
Дим, может у тебя какая пояснительная записка есть, почему 58-ФЗ добавила в ст. 269 эту норму про поручителей?There are no withholding taxes on the wages of sin (с)
-
11.04.2007, 14:23 #6
Мэй, вот эта http://taxpravo.ru/forum/showthread.php?t=63405
Дим, может у тебя какая пояснительная записка есть, почему 58-ФЗ добавила в ст. 269 эту норму про поручителей?
да ты че там такой мелочеки теперь не пишут..
если только стенограммы пошерстить...можно еще что-то...Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
11.04.2007, 15:25 #7
- Регистрация
- 04.12.2006
- Сообщений
- 50
Дим, может у тебя какая пояснительная записка есть, почему 58-ФЗ добавила в ст. 269 эту норму про поручителей?
дык, все очень просто. попытка приструнить схэмотехников.
-
11.04.2007, 15:26 #8
Пилкин I, а какая схэма при поручителях? они ж ничего не получают
There are no withholding taxes on the wages of sin (с)
-
13.04.2007, 13:03 #9
- Регистрация
- 04.12.2006
- Сообщений
- 50
а какая схэма при поручителях? они ж ничего не получают
простейшая до безобразия. должник не платит. кредитор предъявляет поручителю. поручитель расплачивается. должник становится должен поручителю.
-
26.07.2007, 10:47 #10
Хочу освежить темку в связи с выходом исьма Минфина от 28 июня 2007 г. N 03-03-06/1/434 (см. последние новости).
А не подскажите мне из чего сделан вывод Разгулиным, что
Таким образом, при выплате и налогообложении у источника выплаты процентного дохода иностранной организации российской организации необходимо одновременно применять норму п. 4 ст. 269 Кодекса, исходя из величины контролируемой задолженности перед иностранной организацией и предельной величины признаваемых расходом процентов по контролируемой задолженности, исчисленных на последнее число предыдущего отчетного (налогового) периода
Почему именно предыдущего периода... Или я че-то не дочитал
-
26.07.2007, 15:50 #11
Andreeff, я думаю, что это связано с тем, что просчитать данные по КЗ мы можем только по состоянию на отчётные периоды - расчёт капитала, то-сё - вот и поэтому до наступления следующей отчётной даты внутри этого следующего периода него считаем по данным на предыдущую дату
или я чего-то в твоём вопросе недопоняла
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
Социальные закладки