перевод долга

[MaTan]

Clair_V, по поводу ст. 407 могу сказать одно: в соответствии со ст. 3 ГК гражданское законодательство состоит из кодекса и принятого в соответствии с ним законами, так что иных оснований прекращения быть не может, кстати, это доказывает и судебная практика
я думаю, Вы не удивитесь, узнав, что глава 24 находится непосредственно в Гражданском Кодексе. И мне кажется, что спор ради спора не конструктивен, по сему переубеждать Вас больше не буду.

[Clair_V]

Кстати, я тут поразмышляла:
Обязательство прекращается соглашением сторон (соглашение есть, подписанное тремя сторонами: кредитор, первоначальный должник, новый должник), о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними (кредитор, первоначальный должник), другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация): Лица первоначального обязательства присутствуют, иной способ исполнения предусматривают. А о запрете заключать соглашение с участием третьей стороны, нового должника, который и есть новый способ исполнения, не говорится.

[Clair_V]

MaTan, если не будет споров с обоснованиями, то и новых решений не будет. Я считаю, что нет правых и неправых, если кто-то предлагает иное видение, эт не есть плохо.