Прекращение обязательства по ст. 413 ГК: будет ли доход?

[Мэй]

вот такой вопрос
А выдала займ Б, через некторое время Б присединяет А, должна ли Б признавать сумму займа своим доходом и платить налог на прибыль?

[Punisher]

Мэй, привет !
это подойдет ?

Статья 251. Доходы, не учитываемые при определении налоговой базы
3. В случае реорганизации организаций при определении налоговой базы не учитывается в составе доходов вновь созданных, реорганизуемых и реорганизованных организаций стоимость имущества, имущественных и неимущественных прав, имеющих денежную оценку, и (или) обязательств, получаемых (передаваемых) в порядке правопреемства при реорганизации юридических лиц, которые были приобретены (созданы) реорганизуемыми организациями до даты завершения реорганизации.

[Мэй]

Punisher, а вот это тебе как?

Статья 250. Внереализационные доходы

18) в виде сумм кредиторской задолженности (обязательства перед кредиторами), списанной в связи с истечением срока исковой давности или по другим основаниям, за исключением случаев, предусмотренных подпунктом 21 пункта 1 статьи 251 настоящего Кодекса.

[Мэй]

консультанты вообще пишут какую-то хренотень

Вопрос: Организация, применяющая общеустановленную систему налогообложения, заключила договор займа с организацией, применяющей упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности. Подлежит ли обложению единым налогом сумма займа в случае прекращения обязательства при присоединении организации-должника к организации-кредитору?

Ответ: В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Статьей 413 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице.
Согласно п.1 ст.346.14 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения по единому налогу признаются доходы или доходы, уменьшенные на величину расходов.
При этом выбор объекта налогообложения осуществляется самим налогоплательщиком. Объект налогообложения не может меняться налогоплательщиком в течение всего срока применения упрощенной системы налогообложения (п.2 указанной статьи).
В соответствии с НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль (доход) организаций", "Налог на доходы от капитала" НК РФ (ст.41 НК РФ).
Таким образом, при присоединении организации-должника к организации-кредитору обязательство должника перед кредитором прекращается. При этом не возникает объекта налогообложения по единому налогу в связи с применением упрощенной системы налогообложения организацией-кредитором, поскольку возвращенная заемщиком сумма займа не является доходом заимодавца в виде экономической выгоды, полученной в денежной или натуральной форме и определяемой в соответствии с гл.23 и 25 НК РФ.

Е.Н.Сивошенкова
Советник налоговой службы РФ
III ранга
02.12.2003

Вопрос: Организации - должник и кредитор применяют упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности. Подлежит ли обложению единым налогом сумма займа в случае присоединения организации-должника к организации-кредитора?

Ответ: Согласно п.2 ст.58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
В соответствии со ст.413 ГК РФ обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице.
Пунктом 1 ст.346.15 Налогового кодекса РФ установлено, что организации при определении объекта налогообложения по единому налогу в связи с применением упрощенной системы налогообложения учитывают доходы от реализации товаров (работ, услуг), реализации имущества и имущественных прав, определяемые в соответствии со ст.249 НК РФ, и внереализационные доходы, определяемые в соответствии со ст.250 НК РФ.
Кроме того, согласно ст.41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль (доход) организаций", "Налог на доходы от капитала" НК РФ.
Таким образом, при присоединении организации-должника к организации-кредитору обязательство организации-должника перед организацией-кредитором прекращается. Кроме того, суммы займа объектом обложения единым налогом не являются, поскольку указанная сумма не признается доходом организации-кредитора согласно ст.41 НК РФ.

Е.Н.Сивошенкова
Советник налоговой службы РФ
III ранга
19.05.2003

Вопрос: В 2002 г. у акционерного общества "А" имеется задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью "Б" по договору займа. ООО "Б" в 2002 г. присоединяется к АО "А". В связи с этим ООО "Б" по передаточному акту передает АО "А" свои права и обязанности. Прекращается ли у АО "А" обязанность по возврату ООО "Б" суммы займа? Возникает ли у АО "А" внереализационный доход для целей исчисления налога на прибыль в результате присоединения к нему ООО "Б" и передачи прав и обязанностей, в том числе по договору займа?

Ответ: В соответствии со ст.58 Гражданского кодекса РФ при присоединении одного юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
На основании этой статьи, а также ст.53 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" ООО "Б" передает АО "А" имеющиеся у него права, в том числе права (требования) по договору займа, заключенному с АО "А". В итоге АО "А", с одной стороны, остается должником по этому договору, а с другой стороны, становится кредитором по этому же договору вместо ООО "Б". В результате обязательство по договору займа прекращается по ст.413 ГК РФ совпадением должника и кредитора в одном лице. Таким образом, кредиторская задолженность АО "А" по возврату займа при присоединении к нему ООО "Б" погашается.
При этом внереализационный доход у АО "А" не возникает, поскольку в силу ст.58 ГК РФ в результате присоединения ООО "Б" оно получает не только права, но и обязанности от ООО "Б", тем самым нет безвозмездного получения имущества (работ, услуг) или имущественных прав, признаваемых внереализационным доходом (п.8 ст.250 Налогового кодекса РФ).
Однако после того как ООО "Б" присоединилось к АО "А", АО "А" должно исчислять налог на прибыль с учетом полученных от ООО "Б" прав и обязанностей на основании ст.247 НК РФ, согласно которой объектом налогообложения по налогу на прибыль признается прибыль, полученная налогоплательщиком, то есть полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, от АО "А".

А.Г.Кривец
ЗАО "Юринформ В"
03.12.2002

[Punisher]

Мэй, а вот это тебе как?
ну там общий случай. а тут спец норма..не согласна ?

[GB]

Мэй, да нормально они пишут, коряво только заметь, никто не сказал "да, милорд" - все сказали "нет"

в общем, иди по пути Димы - а нащщёт твоей выдержки из статьи 250 я те так скажу: ключевое слово там - списанные. А у тебя же не списание как таковое. Вооот...

[Мэй]

Punisher, вроде как не совсем подходит п. 3 ст. 251 - мы же не получаем имущество, имущественные и неимуществ права - просто обязательство прекращается... как-то так

GB, Тань, как так не списываются, а че с ними происходит?

[MaTan]

Мэй, Маш, а это тебе как?

Статья 265. Внереализационные расходы
2. В целях настоящей главы к внереализационным расходам приравниваются убытки, полученные налогоплательщиком в отчетном (налоговом) периоде, в частности:
2) суммы безнадежных долгов, а в случае, если налогоплательщик принял решение о создании резерва по сомнительным долгам, суммы безнадежных долгов, не покрытые за счет средств резерва;

Статья 266. Расходы на формирование резервов по сомнительным долгам

2. Безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации.

Несмотря на то, что 416 и 413 ГК РФ суть разные статьи, 266-ая не уточняет, что речь идет именно о 416 ГК РФ, совпадение должника и кредитора в одном лице - ИМХО создает объективную невозможность исполнения. Так что, если уж признавать кредиторскую на сумму займа в доходах, то и дебиторскую надо в расходы скидывать...))

[Мэй]

MaTan, Маш, а это тебе как?

если честно, Тань, то как-то притянуто за уши))))

[GB]

Мэй, Тань, как так не списываются, а че с ними происходит?

Маш, они взаимно погашаются Это принципиально, кроме шуток!

[Мэй]

практика

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу

3 октября 2006 г. Дело N КА-А40/9430-06
10 октября 2006 г.

Судебными инстанциями при рассмотрении дела дана надлежащая оценка и доводу Налоговой инспекции по поводу невключения во внереализационные доходы суммы дохода в виде начисленных процентов за предоставленные займы.
По мнению Налоговой инспекции, заявителем неправильно определен момент реорганизации и момент фактического прекращения деятельности присоединенного юридического лица, что привело к занижению в 2003 г. налогооблагаемой базы на сумму процентов по договорам займа.
В соответствии с п. 6 ст. 250 НК РФ, доходы в виде процентов, полученных по договорам займа, включаются во внереализационный доход налогоплательщика.
Оценивая довод налогового органа, суд руководствовался положениями ст. 413 ГК РФ, согласно которым обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице.
Поскольку сторонами в договоре займа являлись заявитель (правопреемник) и ООО "ТелеРосс" (присоединенное юридическое лицо), суд обоснованно указал, что возникновение прав по договору займа у одного из них влечет возникновение корреспондирующих обязанностей у другого, следовательно, возникновение права на получение процентов за пользование денежными средствами по договору займа у Общества означает возникновение обязанности по уплате этих процентов у ООО "ТелеРосс".
Суд пришел к правомерному выводу о том, что при присоединении ООО "ТелеРосс" к заявителю, к последнему как к правопреемнику переходят все права и обязанности присоединяемого лица, следовательно, в случае возникновения у заявителя права на получение процентов за пользование денежными средствами по договору займа от ООО "ТелеРосс", к заявителю, как правопреемнику ООО "ТелеРосс" переходит обязанность по уплате процентов по указанному договору займа.
При этом судом отклонена ссылка налогового органа на Приказ Минфина РФ N 44н от 20 мая 2003 г., поскольку он введен в действие с 01.01.04 и его положения не распространяются на отношения, возникшие до введения его в действие.
Суд определил, что правила формирования бухгалтерской отчетности при осуществлении реорганизации в 2003 г. определялись Указаниями о бухгалтерском учете отдельных операций, связанных с введением в действие части первой ГК РФ, утвержденных Приказом Минфина России N 81 от 28.07.95, в соответствии с п. 2.1 которых реорганизацию юридических лиц рекомендуется приурочивать к концу определенного отчетного периода (года или квартала), а в состав передаточного акта, оформляемого при реорганизации юридических лиц, включается бухгалтерская отчетность, составляемая в объеме форм годового бухгалтерского отчета на последнюю отчетную дату (дату реорганизации).
Проверив представленные заявителем документы, в том числе договор о присоединении, передаточный акт, присоединительный баланс, суд установил, что на дату присоединения к заявителю перешли от ООО "ТелеРосс" все права и обязательства в отношении кредиторов и должников последнего в объеме, указанном в передаточном акте от 24.12.02, а по присоединительному балансу в состав обязательств ООО "ТелеРосс", переходящих в порядке правопреемства Обществу, вошли также краткосрочные обязательства ООО "ТелеРосс" по возврату займов, ранее предоставленных Обществу в соответствии с договорами займа.
Приняв во внимание, что у заявителя и у ООО "ТелеРосс" учетная политика для целей исчисления налога на прибыль организаций предусматривает применение метода начисления при формировании налогооблагаемой базы, согласно которому доходы и расходы признаются в том отчетном (налоговом) периоде, в котором они имели место независимо от фактического поступления (фактической выплаты) денежных средств, суд пришел к выводу о том, что начисление Обществом процентов после составления присоединительного баланса (01.04.03) и направления документов для государственной регистрации внесло бы изменения в сумму обязательств присоединенного юридического лица после фактического прекращения его деятельности и сделало бы невозможным реорганизацию, кроме того, если бы в спорный период (с 01 апреля 2003 г. по 15 апреля 2003 г.) у заявителя возник бы доход в виде начисляемых процентов за данный период по договорам займа с присоединяемым ООО "ТелеРосс", то у ООО "ТелеРосс" в этом же периоде возник бы расход в виде начисляемых процентов за данный период по тем же договорам займа с заявителем.
Суд кассационной инстанции не усматривает оснований полагать вывод суда о том, что с даты государственной регистрации реорганизации заявителя (15 апреля 2003 г.) его обязанность по включению в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль суммы дохода в виде процентов по договорам займа, подлежащим начислению с 01 апреля 2003 г. по 15 апреля 2003 г., совпадает с его правом включить в налогооблагаемую базу расход в этой же сумме (в связи с переходом к нему права на отражение в налогооблагаемой базе налога на прибыль расходов, перешедших к нему от ООО "ТелеРосс"), ошибочным.
Доводами кассационной жалобы не опровергается вывод суда о том, что к окончанию налогового периода по налогу на прибыль (31 декабря 2003 г.) у заявителя доход в виде процентов по договорам займа за период с 01 апреля 2003 г. по 15 апреля 2003 г. покрывается расходом в сумме этих же процентов и в результате налогооблагаемой прибыли на сумму процентов и обязанности уплачивать налог на прибыль с суммы процентов не возникает.

[Мэй]

GB, Маш, они взаимно погашаются Это принципиально, кроме шуток!

это что по правилам бухучета? а вчем разница принципиальная?

[GB]

Мэй, это что по правилам бухучета? а вчем разница принципиальная?

Да мне вообще-то показалось, что по юридической логике. Списание же есть аннулирование задолженности, причём без изменения характера задолженности: она (задолженность) и существовала до момента списания, и существовала бы себе дальше, если бы не воля налогоплательщика, не согласна? А взаимный зачёт - это её прекращение путём погашения, т.е. залолженность погашается неким законным способом. А при списании нет погашения как такового. Не зря, к примеру, банки (не знаю, как остальные юр.лица) обязаны списанную задолженность держать за балансом ещё 5 лет - бо не погасилась она никаким образом.

Ну, как-то вот так

[Мэй]

GB, ага, поняла
при погашении задолженность прекращается, а при списании она может еще всплыть
спасибо

[GB]

Мэй, ну, это один из аспектов, но общую суть ты уловила - при списании прокращается только её учОт, а не она сама. Вот.

[MaTan]

Мэй, практика
а говоришь за уши))

[-Некогда-]

на самом деле, лучше чем в 44Н не скажешь:
В случае прекращения обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице при реорганизации в форме слияния (присоединения) во вступительный бухгалтерский баланс организации, возникшей в результате реорганизации в форме слияния (присоединения), не включаются:
числовые показатели, отражающие взаимную дебиторскую и кредиторскую задолженность между реорганизуемыми организациями, включая расчеты по дивидендам;

Бишь,забудь о всех своих печалях...)))

п. 3 ст. 251 НК здесь действительно ни причем, а НП не будет просто за отсутствием объекта обложения

Кстати, непонятно, нахрена ТелеРосс в передаточном акте сию кредиторку ваще указал, бо исходя из того же 44Н ея там быть не должно...

[Мэй]

Некогда спасибо))

[GB]

Маш, не в тему, но раз уж ты интересуешься присоединениями - держи полезняшку, глядишь, пригодицо

Вопрос: В октябре 2006 г. организация А была реорганизована в форме присоединения к ней организации Б. В феврале 2007 г. были обнаружены неточности в налоговых декларациях по налогу на прибыль организации Б за отчетные периоды 2006 г. От чьего имени и в какой налоговый орган организация А как правопреемник должна представить уточненные налоговые декларации?

Ответ:

МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ПИСЬМО
от 15 марта 2007 г. N 03-02-07/1-128


Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо и сообщает следующее.
Пунктом 1 ст. 50 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрено, что обязанность по уплате налогов реорганизованного юридического лица исполняется его правопреемником в порядке, установленном данной статьей.
При присоединении одного юридического лица к другому юридическому лицу правопреемником присоединенного юридического лица в части исполнения обязанности по уплате налогов признается присоединившее его юридическое лицо (п. 5 ст. 50 Кодекса).
В соответствии с п. 2 ст. 50 Кодекса правопреемник реорганизованного юридического лица при исполнении возложенных на него данной статьей обязанностей по уплате налогов и сборов (пеней, штрафов) пользуется всеми правами, исполняет все обязанности в порядке, предусмотренном Кодексом для налогоплательщиков.
В случае если организация-правопреемник присоединенного юридического лица обнаружила неотражение или неполное отражение сведений, а равно ошибки, приводящие к занижению подлежащей уплате суммы налога, в налоговых декларациях по налогу на прибыль организаций, поданных присоединенным юридическим лицом до его реорганизации, организация-правопреемник обязана внести изменения в эти налоговые декларации и представить от своего имени уточненные налоговые декларации.
Поскольку согласно п. 5 ст. 81 Кодекса уточненная налоговая декларация представляется налогоплательщиком в налоговый орган по месту учета, полагаем, что указанные уточненные налоговые декларации должны представляться в налоговый орган по месту учета организации-правопреемника.


Заместитель директора
Департамента налоговой
и таможенно-тарифной политики
С.В.РАЗГУЛИН
15.03.2007

[Мэйгость]

GB спасип)))

[Gene]

Up

Т.е., если я правильно понял мысли присутствующих, то исчезновение кредиторской задолженности присоединившемуся юрлицу при формировании вступительного баланса присоединившего юрлица не равнозначно ее списанию в других случаях?

Я тут неосмотрительно аналогичную тему открыл в "Налогообложении" - можно и там поучаствовать, если что...

[Gene]

А если так рассуждать (в самом общем случае):

Совпадение должника и кредитора в одном лице означает, в частности, что лицо, ранее бывшее только должником, каким-то образом (в данном случае не важно, каким) получает права требования к самому себе, т.е., становится кредитором самого себя. А значит, прекращение обязательства означает не только то, что это лицо больше никому не должно, но и то, что и ему больше никто не должен. Соответственно, в целом никакой экономической выгоды от такого совпадения в принципе возникнуть не может.

Иначе, доход, по идее, должен возникать и когда, должник, скажем, приобретает права требования к себе у третьего лица без всякого присоединения. Но это ведь нонсенс. Или нет?

[Gene]

Или, скажем, вот так (для частного случая присоединения):

Уж если считать, что у присоединяющей возникает внереал доход, то тогда возникает внереал расход. Какой? От списания безнадежного долга, который перешел от присоединяемой в порядке правопреемства. Почему безнадежный? Потому что ликвидация организации (в данном случае - присоединяемой). Или тут нельзя говорить о ликвидации как таковой? Юристы, что скажете?

[Punisher]

Gene, привет!
ты сначала скажи, чем тебя п. 3 ст. 251 НК не устраивает

[Мэй]

Punisher, ты сначала скажи, чем тебя п. 3 ст. 251 НК не устраивает

Дима, по второму кругу решил зайти?)))

[Punisher]

Мэй, Дима, по второму кругу решил зайти?)))
привет!
это не я, это Gene, поэтому и спрашиваю ...

[Gene]

Punisher

Дима, привет,

Это все таки ты решил по второму кругу, потому как вроде как не совсем подходит п. 3 ст. 251 - мы же не получаем имущество, имущественные и неимуществ права - просто обязательство прекращается... как-то так - см. ответ Мэй от 27.03.2007. Да и Некогда позже подтвердил.