Могут ли применить ст. 40 при дарении

[NatT]

И еще один аргумент в пользу не платить НДФЛ при дарении:
отсутствие обязанности фл самостоятельно исчислить налог в соответствии с 228 НК (ИМХО - пп.4 неприменим - физик не явл налог агентом)
следовательно кроме неустановления элемента налогообложения - НБ, нет и самой обязанности самостоятельно исчислить налог.
Минфин,ссылаясь на 229, 40 НК никогда не указывает откуда следует (кроме духа законодателя) обязанность одаренного фл исчислить и уплатить НДФЛ.

[Punisher]

NatT, привет !
- пп.4 неприменим - физик не явл налог агентом)
т.е. должен быть агент, а его изначально нет так рассуждаете ?

забавно получается, объект есть, налогоплательщик есть, а обязанности исчислить и уплатить нет ...

[MaTan]

NatT, ИМХО, при отсутствии определения термина "вознаграждение", вполне применим п.п. 1 ст. 228 НК РФ.

[NatT]

ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ ср.
1. Процесс действия по знач. глаг.: вознаграждать, вознаграждаться (1).
2. То, что является наградой, платой за что-л.

т.е вознаграждение за встречное действие, а не просто так
Кроме того, с учетом пп.1 228: на основе заключенных договоров...
ст432 - договор считается заключенным, если сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям.
Можно ли говорить о том, что договор дарения заключается - ИМХО нет - одностороннее обязательство, у одариваемого нет встречных обязательств?
ИМХО не применимо.

пп.2,3,5 228 - совсем не применимы,
пп.4. ст 228 - имеет открытый переченнь доходов, но требуют наличие налог агентов, коего нет в силу опред налогового агента ст.226 НК.

действительно забавно, но интересно в каких случаях налорг "вытаскивает" возможный налог? например, если невижимость вне места регистрации одариваемого