Показано с 1 по 14 из 14
-
15.02.2007, 10:53 #1
Представительские расходы или расходы на рекламу?
Есть завод - производитель продукции. У него есть специальная компания, занимающаяся продажами. Т.е. вся продукция реализуется исключительно через торговую компанию. Закупки сырья и материалов тоже осуществляются через торговую компанию. Находятся завод и торговая компания по одному и тому же адресу. В торговой компании персонала практически нет и фонд оплаты труда минимален.
На производство часто приезжают представители покупателей для переговоров. Принимают их за счет завода чтобы затраты можно было отнести к представительским расходам.
Есть довольно много решений, свидетельствующих что последующее заключение либо незаключение договора не может влиять на экономическую обоснованность расходов на прием представителей. Но в этом конкретном случае сильно смущает что представительские расходы исходя из ст. 264 НК направлены на "установление или поддержание ВЗАИМНОГО сотрудничества", а политика такая, что все продажи и закупки идут не напрямую.
Реально отбиться будет если налоговая заявит, что это не представительские расходы (и 3% от ФОТ)а расходы на рекламу - там ведь уже в расходы идет не более 1% от ФОТ?
-
15.02.2007, 11:02 #2
MP
привет !
торговый дом как комиссионер идет ?Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
15.02.2007, 11:29 #3
Punisher, здравствуй! .
Если бы комиссионер - вопроса бы не было. Просто договоры поставки от завода к торговому дому и от торгового дома к стороннему покупателю.
-
15.02.2007, 11:36 #4
MP там ведь уже в расходы идет не более 1% от ФОТ?
от выручки...
вообще у Matan помню дело такое было...может расскажет, если читает... там грубо гря пр-дитель шерсти рекламировал варежки, связанные из его шерсти...Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
15.02.2007, 12:46 #5
Можно я вслух порассуждаю? Реклама это информация, адресованная неопределенному кругу лиц, а выпивают и закусывают за счет завода вполне конкретные люди. Тогда получается все ОК?
-
15.02.2007, 12:51 #6
MP Реклама это информация, адресованная неопределенному кругу лиц, а выпивают и закусывают за счет завода вполне конкретные люди. Тогда получается все ОК?
хочешь сказать, что это не реклама или что ?Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
15.02.2007, 12:53 #7
- Регистрация
- 05.08.2003
- Адрес
- Пригород
- Сообщений
- 1,123
"Реально отбиться будет если налоговая заявит, что это не представительские расходы (и 3% от ФОТ)а расходы на рекламу "
Странно рассуждаешь.
Налоговая просто не примет эти представительские затраты в расходы на основании того, что завод не заключает договоры.
То есть типа "вы на представительские кормили посторонних людей".Связист
-
15.02.2007, 13:08 #8
Юм Верно. Реклама не пройдёт по причине несоответствия определению (а представительские - несоответствия требованиям )
-
15.02.2007, 14:22 #9
-
15.02.2007, 14:30 #10
MP На производство часто приезжают представители покупателей для переговоров. Принимают их за счет завода чтобы затраты можно было отнести к представительским расходам
Намёк: а вы всегда в актах по оформлению представительских расходов о составе принимаемой стороны правду пишете? что мешает заводу "проводить" эти переговоры с торговой компанией? а пускай и даже по нескольку раз в месяц, не регламентировано... неужели компания не подтвердит в случае чего, мол, "да-да, поят регулярно, а мы им за это... эээ... стараемся"
-
15.02.2007, 15:20 #11
GB, думаю, что если они выпьют и съедят хотя бы часть из того, что реально выпивается гостями, доза алкоголя и холестерина будет смертельной .
-
15.02.2007, 15:39 #12
MP ну, пишите в акте, что приходили всей торговой компанией... и вообще, прецедент арбитража был (Punisher вывешивал тут когда-то), что бухло - это наш обычай делового оборота, так что формально зацепить нечем будет...
-
15.02.2007, 19:29 #13
- Регистрация
- 26.08.2003
- Сообщений
- 418
что бухло - это наш обычай делового оборота
ай, как хорошо!
-
16.02.2007, 12:52 #14
ГОР Мы когда арбитраж тот читали, тоже были пацталом
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
Социальные закладки