Ст. 119, нулевка + уточненка

**_lirik_lirik_** · 18.12.2006, 22:04

Здравствуйте, бывшие коллеги!

Че-то второй раз за последнее время за помощью к вам обращаюсь. К чему бы это?

Ситуация на этот раз у меня странная. В одном из наших московских юр.лиц пропал гл.бух. Найти не может никто (ни родственники, ни менты). И да бог бы с ним, да оставил он нам такое наследство: по абсолютному большинству налогов в налоговую не сдана отчетность, при этом сами налоги уплачены. Вскрылась ситуация недавно, когда начали разбираться с его делами.

Цели у нас благие – сдать всю отчетность правильно, но как-то очень жалко денег на штрафы, которые будут просто огромны, если мы покажем правильные суммы в несданных декларациях. Сейчас не хотелось бы углубляться в вопрос о том, по какой ст. нас должны натянуть – по 119 или по 126. Предположим наихудшее – ст. 119.

Вопрос такой: можем ли мы сдать нулевки за все те периоды, за которые отчетность отсутствует, а потом через денек-другой донести уточненки с корректными цифрами?

Желательно разъяснения самих налоргов – арбитражка интересна, но в фоновом режиме – судиться мы не будем в любом случае.

Пасиб.

**Punisher** · 19.12.2006, 21:32

_lirik_lirik_
привет !
самый главный вопрос, налоги были уплачены ?

GB · 20.12.2006, 12:14

при этом сами налоги уплачены

**_lirik_lirik_** · 21.12.2006, 01:47

Дима, привет!
Да, уплачены. Но формально не понимаю что это меняет, ведь в ст. 119 ничего не говорится про факт уплаты налогов.
Посмотрел тут арбитражку. В общем, в основном суды ссылаются на то, что налорг должен ориентироваться на уточненки. Хотя опять же из формального прочтения ст. 119 этого вроде не следует...