Минфин, Разгулин... no comments...

[ЕК]

Вот что я скажу вам, господа: имхо, хрен редьки не слаще.

Вопрос: Организация безвозмездно получила денежные средства от своего учредителя, владеющего 90% ее уставного капитала. В течение года после этого она приобрела на указанные средства долговые ценные бумаги и права требования у третьих лиц, а затем реализовала их. Включается ли в налоговую базу по налогу на прибыль организаций сумма безвозмездно полученных от учредителя денежных средств? Уменьшается ли в целях исчисления налога на прибыль доход от реализации долговых ценных бумаг и прав требования на суммы затрат по их приобретению в виде безвозмездно полученных средств?

Ответ:
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО
от 10 ноября 2006 г. N 03-03-04/1/751

Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо по вопросу о порядке налогообложения прибыли при реализации ценных бумаг, приобретенных за счет средств, полученных в виде вклада в имущество общества, и сообщает следующее.
В соответствии с пп. 11 п. 1 ст. 251 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций не учитываются доходы в виде имущества, полученного российской организацией безвозмездно от организации, если уставный (складочный) капитал (фонд) получающей стороны более чем на 50 процентов состоит из вклада (доли) передающей организации.
Указанным подпунктом также предусмотрено, что полученное имущество не признается доходом для целей налогообложения только в том случае, если в течение одного года со дня его получения данное имущество (за исключением денежных средств) не передается третьим лицам.
Таким образом, каких-либо ограничений в отношении использования денежных средств, полученных российской организацией безвозмездно от организации, если уставный (складочный) капитал (фонд) получающей стороны более чем на 50 процентов состоит из вклада (доли) передающей организации, Кодексом не предусмотрено.
Операции с ценными бумагами и правами требования, приобретенными за счет денежных средств, полученных в вышеуказанном порядке, подлежат налогообложению в порядке, предусмотренном ст. ст. 280 и 268 Кодекса соответственно. При этом, в соответствии с п. 16 ст. 270 Кодекса, учитывая, что данное имущество и имущественные права приобретены за счет безвозмездно полученных денежных средств, организация не вправе уменьшить полученные доходы на расходы, связанные с приобретением данных ценных бумаг и прав требования.
Заместитель директора
Департамента налоговой
и таможенно-тарифной политики
С.В.РАЗГУЛИН

Вот скажите мне, Человек еще не сориентировался, или дальше будет только так?!?

[LionZ]

Так самый главный то прежний остался, т.ч. политическая линия сохранилась.

[GB]

Прикольно. А если бы они на эти средства купили ОС? Не амортизировать? А если товары для перепродажи? А если зарплату сотрудникам выплатили? И ЕСН начислили? Гы.

[фигвам]

если бы они на эти средства купили ОС? Не амортизировать?
По этому поводу был суд (какой, где и когда не помню ). Суд признал, что можно амортизировать и относить на расходы в целях налогового учета.

[Мэй]

В пользу «дочек»

(Только в On-line версии)
Президиум ВАС защитил холдинги
Высший арбитражный суд (ВАС) не согласился с тем, что затраты, произведенные из безвозмездно полученных денежных средств от холдинговых компаний, не уменьшают налог на прибыль. Вчера президиум ВАС отменил судебные акты по делу «Магистральных нефтепроводов Центральной Сибири», дочерней компании «Транснефти», и направил его на новое рассмотрение. Если в итоге всех судебных разбирательств дело разрешится в пользу «дочки» «Транснефти», компании смогут безналогово передавать деньги в свои дочерние структуры, не опасаясь проблем с фискалами.

ООО «Магистральные нефтепроводы Центральной Сибири» обратилось в ВАС с требованием пересмотреть постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа (ФАС ЗСО), который отказался признать недействительным решение УФНС по Томской области, доначислившей компании свыше 20 млн руб. налога на прибыль и пеней и около 3,5 млн руб. штрафа. Инспекция решила, что дочерняя структура «Транснефти» незаконно снизила налогооблагаемые доходы на сумму 116 687 660 руб. Эти деньги были получены компанией безвозмездно от холдинга и израсходованы на материальные ценности и основные средства.

ФАС ЗСО подтвердил решения судов первой и апелляционной инстанций, которые встали на сторону фискалов. Однако ситуация изменилась в пользу компании при рассмотрении дела в ВАС. Он частично удовлетворил требования компании и направил дело на новое рассмотрение.

«Несмотря на то что в данном случае анализируется отмененный с 2002 года закон о налоге на прибыль, сама тема актуальна и сейчас, поскольку аналогичные положения воспроизведены в действующем Налоговом кодексе», — поясняет старший юрисконсульт юридической компании «Налоговая помощь» Алексей Маслов. По его словам, и сейчас, и раньше не было запрета для организаций списывать на расходы стоимость основных средств, если последние приобретены за счет денег, полученных от организаций материнской компании. Однако налоговая инспекция и Минфин всегда были против таких списаний. Если в итоге всех судебных разбирательств дело разрешится в пользу «дочки» «Транснефти», то компании, по мнению эксперта, смогут безналогово передавать деньги в свои дочерние структуры, не опасаясь проблем с фискалами.


МАРИНА СЕЛИНА

25.07.2007

http://www.rbcdaily.ru/2007/07/25/focus/284512

[LionZ]

А как это безвозмездно деньги в холдинге можно передать? Дарение между коммерсами запрещено ведь...

[Фауст]

LionZ, 1) Вклад в имущество ООО 2) Ну и что, что запрещено. Кто будет последстия недействительности применять?

[LionZ]

Кто будет последстия недействительности применять?

Я бы на месте налорга мог и так помыслить:
1) передано добро с нарушением ГК;
2) для того, чтобы не платить налог на прибыль;
3) сделка "противная" по ст. 169 ГК РФ - все в бюджет!

Ну, и еще не стоит сбрасывать со счетов "рейдеров", конкурсных управляющих, прокуроров, обиженных миноритариев и учаснегов общества... Да много на что закладываться надо.

[Фауст]

LionZ, 1) передано добро с нарушением ГК;
2) для того, чтобы не платить налог на прибыль;
3) сделка "противная" по ст. 169 ГК РФ - все в бюджет!
лихо... Но, до такого, надеюсь, все-таки не дойдет