Два ИЛ по одному делу. Есть ли выбор в исполнении?

[Вася Пупкин]

В заседании оглашена резолютивка.
Удовлетворены 2 требования заявителя.
В части требования № 1 решение вступает в силу немедленно.
В части требования № 2 - по общему правилу.
Решения в полном объеме будет готово через 3 недели.
На следующий день после оглашения резолютивки суд выдает заявителю ИЛ на требование № 1.
Потом, после изготовления решения в полном объеме и вступления его в силу (а может и раньше) выдадут заявителю ИЛ на требование № 2.
Спрашивается, какие последствия выдачи 2 ИЛ по одному делу и какие права должника нарушены выдачей 2 ИЛ?

[Юм]

Сань, суд умный.
Каждый из двух ни чем не отличается от обычных ИЛ.

[Вася Пупкин]

Юр, привет!
В уже имеющемся есть недостатки. Но речь не про то.
Имеется общее правило о том, что по каждому делу выдается один ИЛ. Значит в этом есть какой-то смысл

[Юм]

5. В случаях, если судебный акт принят в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков либо если исполнение должно быть произведено в различных местах, арбитражный суд по ходатайству взыскателя выдает несколько исполнительных листов с точным указанием в каждом из них места исполнения или той части судебного акта, которая подлежит исполнению по данному исполнительному листу.
6. На основании судебного акта о взыскании денежных сумм с солидарных ответчиков по ходатайству взыскателя арбитражный суд может выдать несколько исполнительных листов по числу солидарных ответчиков с указанием в каждом из них общей суммы взыскания, наименований всех ответчиков и их солидарной ответственности.

[Вася Пупкин]

Юра, мой случай - общее правило. Под приведенные тобой нормы моя ситуация не попадает.

[Вася Пупкин]

Кстати, если будет, положим, 5 ИЛ по делу и они могут быть или будут направлены разным приставам (по месту нахождения должника и по месту нахождения имущества должника, коих мест м.б. 150 и даже больше), то нарушение прав должника (затруднение реализации прав по ИП) - налицо.
Еще мнения есть?