Показано с 31 по 42 из 42
-
22.05.2007, 01:20 #31
Punisher, а мы им к примеру садик отдаем...
Дима, дык в том-то и дело, что мы им ничего сами не отдаем. Мы только деньги платим. Мы не подписываем акт приема-передачи и т.д., так как мы - инвестор, а не заказчик. Вот я и хочу все-таки разобраться - есть тут вообще реализация с нашей стороны или нет. Может это можно считать передачей неких имущественных прав со стороны инвестора? Тогда в какой момент?
Юзверь, спасибо за письмо. Опять же - там речь идет о передаче объекта самим заказчиком - т.е., вопрос о наличии реализации там не стоИт.
-
22.05.2007, 11:39 #32
Gene, том-то и дело, что мы им ничего сами не отдаем. Мы только деньги платим
давай тогда поподробнее, как условие про садик в инвестконтракте прописано..Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
23.05.2007, 01:39 #33
Punisher, там город - сторона в инвестконтракте, так же как и инвестор и заказчик. Город в отличие от инвестора никаких денег не вносит. По распределению, доли которого прописаны в договоре, получает столько-то процентов общей площади построенного объекта. Вот, собственно, и все.
-
23.05.2007, 13:35 #34
Gene, Город в отличие от инвестора никаких денег не вносит. По распределению, доли которого прописаны в договоре, получает столько-то процентов общей площади построенного объекта. Вот, собственно, и все.
понятно, но город-то землю выделяет ? вобщем как на пятно все оформляется ?Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
23.05.2007, 22:55 #35
Дим, как я понимаю, право на аренду земли не является инвестиционным вкладом города в инвестпроект.
Если же ты хочешь доказать возмездность отношений для города, то я с этим не пока спорю. Вопрос в другом - есть ли тут вообще реализация со стороны инвестора (возмездная или безвозмездная - на данном этапе не важно).
-
25.05.2007, 12:20 #36
Gene, привет !
Вопрос в другом - есть ли тут вообще реализация со стороны инвестора (возмездная или безвозмездная - на данном этапе не важно).
ну смотри, если рассматривать инвестдоговор, как договор ПТ...типа скинулись, а потом разбежались с имуществом, то я бы сказал реализации нет..
идет "выделение доли", имхо...но смущает вот это:
3. Не признается реализацией товаров, работ или услуг:
6) передача имущества в пределах первоначального взноса участнику договора простого товарищества (договора о совместной деятельности) или его правопреемнику в случае выдела его доли из имущества, находящегося в общей собственности участников договора, или раздела такого имущества;Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
26.05.2007, 21:38 #37
Punisher, вот и я думаю, что нет. Правда, здесь больше похоже не на выдел, а на раздел. Поскольку создается новый объект, который потом делится между сторонами договора.
-
04.06.2007, 16:31 #38
Gene, привет !
видал ? http://taxpravo.ru/news/taxpravo/article286416Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
05.06.2007, 10:22 #39
- Регистрация
- 02.06.2007
- Сообщений
- 8
Прочитал письмо одни раз.
Прочитал второй раз.
Не понял.
Минфин грит, что учитывать можно, но только как расходы капитального характера, то есть через амортизацию?
При безвозмездной передачи расходы не принимаются?
-
05.06.2007, 12:51 #40
ГЭП, привет !
При безвозмездной передачи расходы не принимаются?
МФ считает, что передача возмездная...Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
06.06.2007, 09:42 #41
- Регистрация
- 12.08.2003
- Сообщений
- 1,055
valeina, TESS,
можно согласится с тем, что это вызывает некоторое несогласие - я тоже поначалу не согласилась с 39НК РФ, и посмотрела практику. Они в принципе того же мнения, если в суде инвестиционный договор не старались признать подрядным, или поручительским
а ссылочки на практику не подбросите
-
19.06.2007, 08:45 #42
Постановление ФАС Волго-Вятского круга от 04 февраля 2002 г. № А43-4206/01-32-127
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.01.2007 N Ф04-8663/2006(30062-А45-33), Ф04-8663/2006(29759-А45-33) по делу N А45-5208/2005-43/244
Постановление ФАС Московского округа от 06.09.2006, 13.09.2006 № КА-А41/8365-06 по делу N А41-К2-18856/05; Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.03.2005 № Ф04-916/2005(9040-А45-33
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.09.2006 по делу N А42-6202/2005 - это про обязанность раздельног учет, мы его не вили, но вот в первой инстанции выиграли
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
Социальные закладки