ст.201 АПК - устраняем текущее нарушение или прекращаем хулиганство навсегда?

[I-van]

Статья 201. Решение арбитражного суда по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц

2. Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
4. В резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц должны содержаться:
3) указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.
5. В резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться:
1) наименование органа или лица, совершивших оспариваемые действия (бездействие) и отказавших в совершении действий, принятии решений; сведения о действиях (бездействии), решениях;
2) название закона или иного нормативного правового акта, на соответствие которым проверены оспариваемые действия (бездействие), решения;
3) указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.
6

отсюда и сабж... вот обидели мальчишки юродивого - отняли копеечку... что должен делать суд? вернуть копеечку или надавать по рукам мальчишкам и устранить возможность обижать юродивых?

Если просто вернуть копеечку, то мальчишки снова отымут...что ж таперь всю жисть судебные пороги обивать?

[L.Jin]

Устранять возможность не должен - не в Англии живем. А вот про обязание совершить определенные действия иногда суд забывает.

[LionZ]

I-van Как ты думаешь, если суд грозно нахмурив брови прикажет налоргам: отныне и вовеки веков выполнять в отношении ООО "Аццкая помойка" требования законодательства о налогах и сборах, можно будет привлечь налорга за нарушение такого решения суда без нового судебного разбирательства?

[I-van]

LionZ - думаю, что если запретить отбирать копеечку, то привлекать можно уже за 2 правонарушения...

1-ый - за навязывание копеечки
2-ой - за отбирание навязанной копеечки

а не за одно... отбирание копеечки...

ЗЫ за 1 копеечку мона принять 1 пеню...

[LionZ]

Что-то смутное припоминается в отношении взыскании %% до момента исполнения решения суда. Там вроде говорилось, что суд может принять конкретное решение только в отношении существующих нарушений, типа суд не может вызскать %% на будущее. Выносить абстрактное решение в отношении возможных еще не совершенных нарушений суд вроде бы не вправе. Тока не помню где я это читал.

[I-van]

LionZ - а в отношении не отбирать копеечку за прошлое?
или не отбирать копеечку в будущем?

ведь если есть решение суда, что более отбирать копеечку не моги, а мальчишки опять лезут отбирать копеечку, то надо бы уже и по рукам надавать...

ведь пока им не запретить отбирать копеечку (списать саму возможность отбирания) - так ыть и будут лазить в чужой огород паршивцы...

[Мэй]

В ГПК есть такое

Статья 226. Частные определения суда

1. При выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.
2. В случае несообщения о принятых мерах виновные должностные лица могут быть подвергнуты штрафу в размере до десяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить о мерах, принятых по частному определению суда.
3. В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом прокурору.

[-Некогда-]

да ну што вы...
суд он как? он разрешает спор по поводу совершенно конкретного нарушения конкретных пизей конкретными свершившимися решениями/действиями.
принимая решение суд восстанавливает нарушенные пизи / признает незаконными свершившиеся решения / действия...

из диспозиции, на вопрос о возможности решения на будущее ну никак не получается ответить положительно...

П.С. иль у тебя было решение налорга, примерно содержания: взыскать с ООО "Аццкая помойка" двести лямов сегодня, на следующей неделе еще двести, на протяжении седьмого года двенадцать ярдов равными долями ежемесячно, и до скончания веков в установленном размере?..
хотя даже так если - то все одно - уже случившееся решениенарушение...

[I-van]

из диспозиции, на вопрос о возможности решения на будущее ну никак не получается ответить положительно...
...

мотивируй...

[Lis]

I-van мотивируй...

Статья 201. Решение арбитражного суда по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц

3) указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Если мальчишки вернули копеечку то - нарушение устранили; снова отобрали - допустили новое нарушение.

Так что, всю жисть судебные пороги обивать

[I-van]

Если мальчишки вернули копеечку то - нарушение устранили; снова отобрали - допустили новое нарушение.

это если считать нарушение права - факт отбирания копеечки...
а если нарушением считать сам факт приближения мальчишек к юродивому?

[Lis]

I-van а если нарушением считать сам факт приближения мальчишек к юродивому?


А какое "благо" юродивиго нарушает факт приблежения мальчишек?

[I-van]

Lis - хороший вопрос - буду думать

[TESS]

Пыталась я как-то заявлять в порядке п.5 ст.201 АПК заявлять требование из серии "и впредь не сметь совершать действия по взысканию вот этих же самых сумм недоимки", но суд, удовлетворив требование о признании незакнными действий, в этом конкретном требовании отказал, мотивировав, что такой способ устранения нарушения прав не имеет отношения к предмету заявленных требований

[I-van]

в этом конкретном требовании отказал, мотивировав, что такой способ устранения нарушения прав не имеет отношения к предмету заявленных требований

вот откуда они это взяли????

откуда????

или это заговор - писать незнакомые слова?

[Вася Пупкин]

Фсем приветы!!!
Поддержу коллегу Некогда.

[ВЕНМОС]

Статья 201 АПК РФ

"4. В резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов должны содержаться:

3) указание на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя

5. В резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) должны содержаться:

3) указание на обязанность соответствующих государственных органов, совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя"



Читаю решения суда. Нету указаний. Забыл суд про указания. Что делать?

[TESS]

ВЕНМОС Жалобу писать.

[I-van]

ВЕНМОС Жалобу писать.

так 99,9 %% решений суда именно таких - в забытии про восстановление права...

[ВЕНМОС]

и еще хотелось бы спросить о том, какую жалобу писать?
В.В. Путину? жалобу-кляузу?
Здравствуйте, мой старый друг, Иван··········)