![](/images/gb/bg-box-sg1.png)
Показано с 1 по 8 из 8
-
06.10.2006, 16:06 #1
ФАС УО: обложение налогом на имущество 08 счета
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 июня 2006 г. Дело N Ф09-4659/06-С7
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Первухина В.М., судей Гусева О.Г., Дубровского В.И. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Екатеринбурга (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции от 17.11.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 02.03.2006 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-31649/05.
В судебном заседании приняли участие представители: инспекции - Голендухина О.Ю. (доверенность от 25.12.2005 N 09-10); федерального государственного унитарного предприятия "Федеральный центр логистики" (далее - предприятие) - Мирный С.И. (доверенность от 15.12.2005 N 175).
Предприятие обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 20.06.2005 N 169 о доначислении налога на имущество организаций.
Решением суда первой инстанции от 17.11.2005 (судья Евдокимов И.В.) заявленные требования удовлетворены полностью.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.03.2006 (судьи Окулова В.В., Присухина Н.Н., Лихачева Г.Г.) решение оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами ст. 374 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, в ходе камеральной налоговой проверки налоговой декларации предприятия по налогу на имущество за двенадцать месяцев 2004 г. инспекцией установлено занижение налога на имущество организаций по причине исключения из налоговой базы объектов недвижимости, находящихся на балансе предприятия и отраженных на счете 08 "Вложения во внеоборотные активы". По результатам проверки инспекцией принято решение от 20.06.2005 N 169 о начислении 168000 руб. налога на имущество, 33600 руб. штрафа по п. 1 ст. 122 Кодекса.
Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что объекты недвижимости являются федеральной собственностью, переданы предприятию на праве хозяйственного ведения и отражаются на счете 08 "Вложения во внеоборотные активы", что свидетельствует об отсутствии объекта налогообложения по налогу на имущество в соответствии с п. 1 ст. 374 Кодекса.
Вывод судов является ошибочным.
Согласно с п. 1 ст. 374 Кодекса, объектом налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (включая имущество, переданное во временное владение, пользование, распоряжение или доверительное управление, внесенное в совместную деятельность), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета.
Положениями п. 1 ст. 257 Кодекса предусмотрено, что под основными средствами понимается часть имущества, используемого в качестве средств труда для производства и реализации товаров (выполнения работ, оказания услуг) или для управления организацией.
Следовательно, к основным средствам относится имущество, находящееся в собственности налогоплательщика, включая имущество, которое передано во временное владение, пользование, распоряжение или доверительное управление, внесено в совместную деятельность.
Поскольку материалами дела подтверждается, что объекты недвижимости сдаются в аренду и предприятие получает доход от данного вида деятельности, данное имущество относится к основным средствам и должно быть учтено на балансе в соответствии с порядком ведения бухгалтерского учета.
Отражение его на конкретных счетах (01 "Основные средства" или 08 "Вложения во внеоборотные активы") не влияет на определение объекта налогообложения налогом на имущество организаций.
Таким образом, инспекция правомерно начислила налог на имущество организаций, и оснований для признания недействительным оспариваемого решения у судов не имелось.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат отмене, кассационная жалоба - удовлетворению.
Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции от 17.11.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 02.03.2006 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-31649/05 отменить.
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Федеральный центр логистики", место нахождения: г. Москва, Орликов переулок, д. 3, строение 1, ИНН 7702067915, в доход федерального бюджета государственную пошлину по заявлению в сумме 2000 руб., по апелляционной жалобе - в сумме 1000 руб., по кассационной жалобе - в сумме 1000 руб.
Председательствующий
ПЕРВУХИН В.М.
Судьи
ГУСЕВ О.Г.
ДУБРОВСКИЙ В.И.Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
06.10.2006, 18:37 #2
логика-то мож и правильная, а решение - кривое. какого суд полез 257-ую юзать, если сам тока что сказал, что "в соответствии с правилами б/у ..."? да, а право хозведения регить надо?
-
09.10.2006, 10:01 #3
- Регистрация
- 15.08.2003
- Сообщений
- 31
Тут вот товарищ Косолапов немного накосолапил.
Вопрос: В связи с введением с 1 января 2004 г. гл.30 "Налог на имущество организаций" НК РФ у ОАО "Газпром" возникает ряд вопросов по порядку исчисления налога на имущество по объектам недвижимости, принятым после капитального строительства, введенным в эксплуатацию, но по которым документы не переданы на государственную регистрацию.
В частности, согласно ст.374 НК РФ объектом обложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество, учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета. Как следует из правил бухгалтерского учета, объекты недвижимости принимаются к бухгалтерскому учету в качестве основных средств при соблюдении трех условий: по ним оформлены соответствующие первичные учетные документы по приемке-передаче; они фактически эксплуатируются; документы по этим объектам переданы на государственную регистрацию для установления права собственности. При этом по ним в целях бухгалтерского учета начисляется амортизация.
Особенностью основных средств в газовой отрасли является то, что объекты - скважины, а также магистральные трубопроводы и сооружения, предназначенные для поддержания в эксплуатационном состоянии трубопровода, законченные строительством после их приемки, - сразу же вводятся в эксплуатацию, эксплуатируются, приносят доход, а в бухгалтерском учете до момента подачи документов на государственную регистрацию такие объекты отражаются на отдельном субсчете счета 08 "Вложения во внеоборотные активы".
Поскольку существует временной разрыв между вводом указанных объектов в эксплуатацию и подачей документов на их регистрацию, они не могут быть учтены в составе основных средств по правилам бухгалтерского учета, хотя по своей сути они являются основными средствами.
Необходимо ли включать стоимость указанных объектов в налоговую базу, определяемую при исчислении налога на имущество в 2004 г.?
Ответ:
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 13 апреля 2004 г. N 04-05-06/39
Департамент налоговой политики совместно с Департаментом методологии бухгалтерского учета и отчетности рассмотрел письмо и сообщает следующее.
В соответствии с Методическими указаниями по бухгалтерскому учету основных средств, разработанными в развитие Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01 (утв. Приказом Минфина России от 13.10.2003 N 91н), по объектам недвижимости, по которым закончены капитальные вложения, оформлены соответствующие первичные учетные документы по приемке-передаче, документы переданы на государственную регистрацию и которые фактически эксплуатируются, амортизация начисляется в общем порядке с первого числа месяца, следующего за месяцем введения объекта в эксплуатацию. При принятии этих объектов к бухгалтерскому учету в качестве основных средств после государственной регистрации производится уточнение ранее начисленной суммы амортизации.
Допускается объекты недвижимости, по которым закончены капитальные вложения, оформлены соответствующие первичные учетные документы по приемке-передаче, документы переданы на государственную регистрацию и которые фактически эксплуатируются, принимать к бухгалтерскому учету в качестве основных средств с выделением на отдельном субсчете к счету учета основных средств.
Для сведения сообщаем, что в Письме от 01.09.2000 N 16-00-14/624 Минфином России было дано согласие о начислении амортизации дочерними организациями акционерного общества "Газпром" по фактически эксплуатируемым объектам, имеющими доход и учитывающими указанные объекты до момента государственной регистрации в Едином государственном реестре на счете 08 "Вложения во внеоборотные активы".
Учитывая, что согласно ст.374 гл.30 "Налог на имущество организаций" Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается, в частности, недвижимое имущество, учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета, считаем, что объекты недвижимости, принятые после капитального строительства, введенные в эксплуатацию, документы по которым не переданы на государственную регистрацию, учтенные организацией на счете 08 "Вложения во внеоборотные активы", не могут рассматриваться как объект налогообложения по налогу на имущество организаций.
Заместитель руководителя
Департамента налоговой политики
А.И.КОСОЛАПОВ
13.04.2004
Что это было? Замануха?
-
10.10.2006, 12:00 #4
Что это было? Замануха?
Почему? Все правильно мужик изложил.
-
10.10.2006, 12:44 #5
- Регистрация
- 15.08.2003
- Сообщений
- 31
Все правильно мужик изложил.
ФАС УО считает по-другому.
ИМХО наличие или отсутствие факта регистрации не должно приводить к таким глобальным последствиям: платить налоги - не платить налоги.
-
10.10.2006, 13:34 #6
ФАС УО считает по-другому.
Неа. Просто Минфин распространяет действие Методусказаний в части: "Допускается объекты недвижимости, по которым закончены капитальные вложения, оформлены соответствующие первичные учетные документы по приемке-передаче, документы переданы на государственную регистрацию и которые фактически эксплуатируются, принимать к бухгалтерскому учету в качестве основных средств с выделением на отдельном субсчете к счету учета основных средств." исключительно на строительство недвижки.
-
10.10.2006, 13:58 #7
- Регистрация
- 15.08.2003
- Сообщений
- 31
Пилкин Вася
А это, типа, было не строительство. Понятно.
Но настолько ли в данном случае важен способ заполучения в баланс объекта? Или более важным является факт эксплуатации и получения выгоды?
А вот у меня, скажем, такая ситуация: объект построили, юзаем, но по ряду причин не подали документ на госрегистрацию. Не платить НИ? Не знаю. ИМХО, смело.
-
10.10.2006, 15:05 #8
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
Социальные закладки