Могут ли быть юридические последствия при неуведомлении о совершении действий ?

**Punisher** · 22.09.2006, 13:35

собственно предлагаю обсудить, возможно, глобальный вопрос..вот налорг ведет налоговый контроль, что там делает, ковыряется...совершает процедуры и т.п., но не уведомляет об этом налогоплательщика ...могут ли в таком случае такие действия налорга иметь юр.последствия ?

в качестве базового примера, берем неуведомление налогоплательщика о приостановлении пВНП

**Punisher** · 27.09.2006, 16:25

типа глупость сказал ?

**Вася Пупкин** · 27.09.2006, 17:15

Могут иметь. А могут и не иметь.
Что-то я вопроса не понял...

**Punisher** · 27.09.2006, 17:17

Вася Пупкин Могут иметь. А могут и не иметь.
ок, а когда могут, и когда не могут ? приведи примеры...вот в моем примере могут ?

**Вася Пупкин** · 27.09.2006, 17:21

Punisher приведи примеры...вот в моем примере могут ?

В твоем, думаю, да. Т.к. налплат не обладает сведениями о своем статусе.
Т.е. вот пойдешь ты Решение долбать, как вынесеное за пределами сроков, а налорг скажет, что проверка была приостановлена. Т.о. неосведомленность о статусе привело к затруднению в защите прав.

ЗЫж кривовато изложил, но, надеюсь, ты мыслю уловишь

**Вася Пупкин** · 27.09.2006, 17:25

Не знаю, в тему ли, но

Сообщение от Договорное право.Общие положения

Особому урегулированию подвергнуто молчание. По самому своему характеру оно может быть только акцептом. При этом существует единая для всего гражданского права презумпция того, что молчание вообще не является юридическим фактом. Такая презумпция включена в общую норму, посвященную значению молчания. Имеется в виду ст. 158 ГК о форме сделок. Указанная статья, как и ст. 438 ГК, предусматривает те исключительные случаи, когда молчание приобретает правообразующее (правоизменяющее или правопрекращающее) значение. Из п. 3 ст. 158 ГК следует, что молчание может быть признано выражением воли совершить сделку только в случаях, когда это предусмотрено законом или соглашением сторон, в то время как по п. 2 ст. 438 ГК, являющемуся специальной и тем самым приоритетной нормой, молчание приобретает силу, если это предусмотрено либо законом, либо обычаем делового оборота, либо вытекает из прежних деловых отношений сторон. При этом п. 2 ст. 438 ГК имеет в виду, что в указанных трех случаях речь идет только об акцепте. Тем самым снимается вопрос о возможности использовать молчание в качестве оферты.
ГК придает молчанию разный смысл, имея в виду, что в одних случаях оно означает "да", а в других - "нет".
Конструкция "молчание - да" применяется наиболее широко. Так, молчание арендатора и арендодателя в течение определенного срока рассматривается как согласие на продление арендного договора (п. 3 ст. 610 ГК); неполучение в разумный срок ответа на извещение комиссионером комитента о необходимости отступить от его указаний означает согласие на такое отступление (п. 1 ст. 995 ГК); отчет агента считается принятым, если в течение тридцати дней принципал не пришлет возражений (п. 3 ст. 1008 ГК); комитент признается согласившимся на покупку комиссионером имущества по цене выше ранее согласованной между комиссионером и комитентом, если не пришлет возражений в разумный срок (п. 3 ст. 995 ГК) и др.
Молчание следует отличать от бездействия. Последнее может рассматриваться исключительно как отсутствие воли адресата. Из этого следует, что в отличие от "молчания" "бездействие" должно во всех случаях означать "нет" при условии, если соответствующие последствия должны вызвать именно "да".
По модели "молчание - нет" построен п. 1 ст. 556 ГК: уклонение стороны от подписания документа о передаче проданной недвижимости независимо от того, исходило ли оно от продавца или покупателя, рассматривается как их отказ от принятия оферты и соответственно от принятия имущества.

**Punisher** · 27.09.2006, 17:25

Вася Пупкин кривовато изложил, но, надеюсь, ты мыслю уловишь
уловил..
давай поробуем найти пример, когда влечет последствия, если такие есть..

вот не направление решения о взыскании дает право на инкассо ?

Юм · 27.09.2006, 18:44

Обсуждалось в разрезе лицевых счетов.

**Punisher** · 27.09.2006, 18:46

Юм Обсуждалось в разрезе лицевых счетов.
Юра, привет !
поясни,..не понял...

Юм · 28.09.2006, 12:21

"что там делает, ковыряется...совершает процедуры и т.п., но не уведомляет об этом налогоплательщика ..."
Да были постановления судов, что ведение налоргом лицевых счетов ПиЗИ налплата не затрагивает, и где-то тут мы это обсуждали.
Я так понимаю, что "что-то там делает" = ведет лицевой счет...