Показано с 1 по 6 из 6
  1. #1
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию Проект ВАС: обеспечительные меры

    проект
    ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    Пленума Высшего Арбитражного Суда
    Российской Федерации

    Москва 2006 г.
    О применении арбитражными судами
    обеспечительных мер
    В целях единообразного разрешения вопросов, возникающих в
    судебной практике при применении норм главы 8
    «Обеспечительные меры арбитражного суда» Арбитражного
    процессуального кодекса Российской Федерации, а также
    обеспечения ускоренной судебной защиты, повышения
    эффективности правосудия, стимулирования примирения сторон,
    создания эффективных механизмов для беспрепятственного
    пользования имуществом, восстановления нарушенных или
    оспоренных прав участников экономических правоотношений,
    руководствуясь статьей 13 Федерального конституционного закона
    «Об арбитражных судах в Российской Федерации», Пленум
    2
    Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановляет
    дать арбитражным судам Российской Федерации следующие
    разъяснения.
    1. В соответствии с нормами главы 8 «Обеспечительные меры
    арбитражного суда» Арбитражного процессуального кодекса
    Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по
    заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях,
    предусмотренных Кодексом, и иного лица, может принять
    обеспечительные меры, то есть срочные временные меры,
    направленные на обеспечение иска (меры обеспечения иска),
    обеспечение имущественных интересов заявителя (предварительные
    обеспечительные меры) или обеспечение исполнения судебных
    актов (меры обеспечения исполнения судебных актов).
    Арбитражные суды применяют обеспечительные меры в порядке,
    предусмотренном главой 8 АПК РФ, при рассмотрении всех
    подведомственных им дел по экономическим и другим делам,
    связанным с предпринимательской и иной экономической
    деятельностью.
    Особенности применения обеспечительных мер в отдельных
    сферах правоотношений могут быть установлены нормами законов
    либо международных договоров Российской Федерации (в сфере
    защиты интеллектуальной собственности, в торговом мореплавании
    и т.д.).
    Нормами федерального закона или международного договора
    Российской Федерации может быть установлен дополнительный по
    сравнению с положениями статьи 91 АПК РФ перечень
    обеспечительных мер. В частности, такой перечень предусмотрен
    3
    статьей 50 Закона Российской Федерации от 09.07.1993 № 5351-1
    «Об авторском праве и смежных правах».
    2. Арбитражным судам следует учитывать, что в соответствии с
    частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на
    любой стадии арбитражного процесса, в том числе в период
    приостановления производства по делу. Приостановление
    производства по делу не препятствует совершению арбитражным
    судом иных процессуальных действий, предусмотренных главой 8
    АПК РФ, в том числе отмене обеспечительных мер, замене одной
    обеспечительной меры другой, истребованию встречного
    обеспечения.
    3. С заявлением о применении обеспечительных мер в
    арбитражный суд вправе обратиться истец, будущий истец
    (заявитель при применении предварительных обеспечительных мер),
    заявитель по требованиям, вытекающим из административных
    правоотношений, третьи лица, заявляющие самостоятельные
    требования относительно предмета спора, лица, участвующие в
    рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве), взыскатель
    (при обеспечении исполнения судебных актов), ответчик.
    Вариант: после слова «ответчик» добавить: «третьи лица, не
    заявляющие самостоятельных требований на предмет спора».
    Ответчик, в частности, вправе обратиться с заявлением о
    применении обеспечительных мер при обжаловании судебного акта.
    Под «иными лицами» в части 1 статьи 90 АПК РФ понимаются
    лица, ходатайствующие о применении предварительных
    обеспечительных мер.
    4. Арбитражный суд принимает меры, установленные главой 8
    АПК РФ, в целях обеспечения интересов заявителя, носящих
    имущественный характер, то есть для обеспечения имущественных
    4
    требований, под которыми следует понимать любые требования,
    основанные на оспаривании или нарушении имущественных прав,
    связанных с ними неимущественных прав, либо вытекающие из
    причинения имущественного ущерба заявителю или преследующие
    определенные имущественные интересы.
    Вариант: после слова «понимать» добавить: «любые денежные
    требования, либо требования, которые могут быть
    трансформированы в денежные».
    Такие требования могут быть связаны как с действиями частных
    лиц (требование о признании решения органа управления
    юридического лица недействительным, требование о признании
    сделки недействительной и т.д.), так и публичных субъектов
    (требование о признании незаконными решений, действий
    (бездействия) государственных, муниципальных, иных органов и
    т.д.).
    5. Заявление о применении обеспечительных мер должно
    соответствовать требованиям, установленным статьей 92 АПК РФ.
    Их нарушение является основанием для оставления заявления о
    применении обеспечительных мер без движения по правилам статьи
    128 АПК РФ.
    В соответствии с частью 2 статьи 93 АПК РФ в случае
    оставления заявления о применении обеспечительных мер без
    движения арбитражный суд сообщает об этом лицу, подавшему это
    заявление, незамедлительно, то есть в день вынесения определения
    об оставлении заявления без движения.
    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для
    оставления заявления о применении обеспечительных мер без
    движения, заявление рассматривается судом незамедлительно, то
    5
    есть в день, когда лицом были представлены подтверждения
    устранения указанных обстоятельств.
    6. Согласно части 1 статьи 93 АПК РФ заявление об обеспечении
    иска рассматривается арбитражным судом не позднее следующего
    дня после дня его поступления в арбитражный суд. Применяя
    указанное положение, арбитражным судам необходимо иметь в виду,
    что если следующим за днем поступления заявления в суд будет
    нерабочий день, заявление об обеспечении иска в зависимости от
    обстоятельств дела может быть рассмотрено арбитражным судом
    либо в день поступления заявления либо в первый следующий за
    ним рабочий день (часть 4 статьи 114 АПК РФ).
    7. В силу части 1 статьи 93 АПК РФ если заявление об
    обеспечении иска подано одновременно с исковым заявлением,
    вопрос о принятии искового заявления к производству
    рассматривается арбитражным судом не позднее следующего дня
    после дня поступления искового заявления в арбитражный суд.
    При наличии установленных пунктами 1 и 2 части 1 статьи 129
    АПК РФ оснований для возвращения искового заявления заявление
    об обеспечении иска, поданное одновременно с ним,
    рассматривается по правилам статьи 99 АПК РФ о применении
    предварительных обеспечительных мер. В иных случаях,
    предусмотренных статьей 129 АПК РФ, заявление об обеспечении
    иска не рассматривается и возвращается лицу, его подавшему,
    вместе с исковым заявлением и прилагаемыми к нему документами.
    Вариант последнего абзаца: «Заявление об обеспечении иска не
    рассматривается и возвращается лицу, его подавшему, вместе с
    исковым заявлением и прилагаемыми к нему документами, если при
    рассмотрении искового заявления арбитражным судом
    6
    выявлены основания для его возвращения, предусмотренные
    статьей 129 АПК РФ».
    8. При наличии предусмотренных статьей 128 АПК РФ
    оснований для оставления искового заявления без движения
    заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним,
    рассматривается по правилам статьи 99 АПК РФ о применении
    предварительных обеспечительных мер.
    В этом случае в определении о применении предварительных
    обеспечительных мер может быть указано на оставление искового
    заявления без движения и установлен срок для устранения
    обстоятельств, послуживших основанием для его оставления без
    движения. Срок для подачи искового заявления, устанавливаемый
    арбитражным судом в соответствии с частью 5 статьи 99 АПК РФ,
    не может превышать пять дней.
    Обеспечительные меры сохраняют свое действие до окончания
    срока, определенного судом для устранения обстоятельств,
    послуживших основанием для оставления искового заявления без
    движения.
    Если лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, не исполнило
    определения суда об устранении в установленный срок
    обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового
    заявления без движения, обеспечительные меры арбитражным судом
    отменяются. Об этом выносится определение в порядке,
    предусмотренном статьей 97 АПК РФ. Копия определения вместе с
    исковым заявлением, заявлением об обеспечении иска и
    прилагаемыми к ним документами возвращаются лицу, их
    подавшему, по правилам статьи 129 АПК РФ.
    9. Арбитражный суд учитывает при применении
    обеспечительных мер, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК
    7
    РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса
    при наличии одного из следующих оснований: 1) если непринятие
    этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение
    судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта
    предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях
    предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
    Затруднительный характер исполнения судебного акта либо
    невозможность его исполнения могут быть связаны с мобильностью
    денежных средств, отсутствием имущества у должника, действиями,
    предпринимаемыми в целях уменьшения объема имущества.
    В целях предотвращения причинения значительного ущерба
    заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на
    сохранение существующего состояния отношений (status quo) между
    сторонами.
    В тех случаях, когда законами либо международными
    договорами установлены особенности применения обеспечительных
    мер в отдельных сферах правоотношений, норма части 2 статьи 90
    АПК РФ о процессуальных основаниях применения
    обеспечительных мер подлежит применению, если законом или
    международным договором не установлено иное.
    Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии
    обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о
    применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются
    доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из
    оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
    Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры в целях
    обеспечения обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК
    РФ, если заявителем представлены доказательства обоснованности
    обоих оснований.
    8
    10. В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ
    заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением о
    применении обеспечительных мер.
    Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные
    меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для
    их применения не требуется представления доказательств в объеме,
    необходимом для обоснования требований и возражений стороны по
    существу спора. Обязательным является представление заявителем
    доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также
    того, что оно находится под угрозой.
    В определении о применении обеспечительных мер либо об
    отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку
    обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия
    обеспечительных мер.
    Оценивая обоснованность заявления стороны в соответствии с
    частью 2 статьи 90 АПК РФ, арбитражный суд должен учитывать, в
    частности, следующее:
    - вероятность удовлетворения требования заявителя по
    существу спора;
    - вероятность в случае непринятия обеспечительных мер
    нанесения непоправимого ущерба лицу, обратившемуся с
    заявлением;
    - наличие угрозы того, что ущерб, причиненный лицу,
    превысит возможный вред от их принятия (обеспечение
    баланса интересов заинтересованных сторон);
    - не нарушает ли принятие обеспечительных мер
    публичных интересов.
    Кроме того, рассматривая заявления о применении
    обеспечительных мер суд оценивает, насколько истребуемая
    9
    заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом
    заявленного требования и каким образом она обеспечит
    фактическую реализацию целей обеспечительных мер,
    обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи
    90 АПК РФ.
    11. В том случае, если доказательства, представленные
    заявителем, подтверждают наличие оснований применения
    обеспечительных мер, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК
    РФ, непредоставление заявителем встречного обеспечения при
    подаче заявления об обеспечительных мерах, в том числе о
    предварительных обеспечительных мерах, не может служить
    основанием для отказа в применении таких мер.
    Применяя нормы статьи 94 АПК РФ «Встречное обеспечение», а
    также части 4 статьи 99 Кодекса, регламентирующей применение
    встречного обеспечения при предварительных обеспечительных
    мерах, необходимо также учитывать, что предоставление
    заявителем встречного обеспечения в отсутствие оснований
    применения обеспечительных мер, предусмотренных частью 2
    статьи 90 Кодекса, не может являться самостоятельным основанием
    применения таких мер.
    Арбитражный суд в соответствии с частью 1 статьи 94 и пунктом
    2 части 4 статьи 99 АПК РФ вправе самостоятельно оценить
    необходимость предоставления встречного обеспечения.
    В случае если после принятия обеспечительных мер в
    арбитражный суд поступило ходатайство ответчика об обязании
    истца (заявителя) предоставить встречное обеспечение в
    соответствии с частью 1 статьи 94 АПК РФ, арбитражный суд может
    потребовать предоставления встречного обеспечения по правилам,
    предусмотренным частью 3 названной статьи. В случае
    10
    непредоставления встречного обеспечения, обеспечительные меры
    могут быть отменены по ходатайству ответчика. Арбитражный суд
    не вправе отменить указанные меры по собственной инициативе
    только в связи с отсутствием встречного обеспечения.
    12. Исходя из положений частей 1, 3 статьи 94 АПК РФ, в
    определении о предоставлении встречного обеспечения
    арбитражный суд указывает размер встречного обеспечения и срок
    его предоставления. Вид встречного обеспечения определяется
    заявителем самостоятельно, однако, арбитражный суд вправе
    признать встречное обеспечение ненадлежащим как по форме, так и
    по сумме обеспечения, если, по мнению суда, такое встречное
    обеспечение не может являться достаточной гарантией возмещения
    убытков, в частности из-за невозможности его быстрой реализации,
    несоразмерного характера, сомнений в добросовестности гаранта и
    т.п. При этом суды оценивают соответствие банковской гарантии
    или поручительства требованиям законодательства, в частности
    указано ли в поручительстве, за исполнение какого обязательства
    поручается поручитель, размер обеспечиваемого обязательства,
    объем ответственности поручителя, является ли поручительство
    солидарным и на какой срок оно выдано, является ли банковская
    гарантия безотзывной, срок её действия.
    13. Обеспечительные меры, применяемые арбитражным судом,
    и суммы встречного обеспечения должны быть соразмерны
    имущественным требованиям, в обеспечение которых они
    применяются. Оценка соразмерности производится арбитражным
    судом с учетом соотносимости права и интереса, о защите которых
    просит заявитель, стоимости имущества, на которое он просит
    наложить арест, либо имущественных последствий запрещения
    11
    совершения определенных действий должнику, а также иных
    критериев.
    Размер встречного обеспечения в случае, если требование истца
    носит неимущественный характер, определяется судом исходя из
    размера возможных убытков ответчика, причиненных
    обеспечительными мерами.
    14. Применяя часть 2 статьи 94 АПК РФ необходимо иметь в
    виду, что ответчик вправе предоставить встречное обеспечение
    взамен мер по обеспечению иска о взыскании денежной суммы
    только путем внесения денежных средств на депозитный счет
    арбитражного суда.
    Если при исполнении определения о применении
    обеспечительных мер ответчик предоставит встречное обеспечение
    путем внесения на депозитный счет арбитражного суда
    соответствующей суммы в порядке, предусмотренном частью 2
    статьи 94 АПК РФ, он вправе обратиться в суд с ходатайством об их
    отмене (статья 97 АПК РФ).
    При рассмотрении заявления ответчика об отмене
    обеспечительных мер в связи с предоставлением встречного
    обеспечения судам следует проверять, носит ли встречное
    обеспечение, предоставленное ответчиком, соразмерный характер.
    15. В соответствии со статьей 92 АПК РФ в заявлении о
    применении обеспечительных мер должна быть указана
    обеспечительная мера, которую просит принять заявитель, так как
    предметом рассмотрения арбитражного суда может быть лишь
    определенная обеспечительная мера, о принятии которой
    ходатайствует заявитель.
    При рассмотрении заявления о применении обеспечительных
    мер в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие
    12
    ответчику, необходимо иметь в виду, что арест может налагаться на
    имеющиеся на его банковских счетах средства, а также на средства,
    поступившие на корреспондентский счет банка на имя ответчика, в
    пределах заявленной суммы требований.
    Наложение ареста на денежные средства, находящиеся на
    корреспондентском счете ответчика - коммерческого банка (иного
    кредитного учреждения), целесообразно производить тогда, если
    другие меры, предусмотренные статьей 91 АПК РФ, не смогут
    обеспечить исполнение принятого в отношении коммерческого
    банка (иного кредитного учреждения) судебного акта.
    16. Арбитражный суд вправе принять обеспечительные меры в
    виде наложения ареста на имущество ответчика, установив общую
    сумму стоимости имущества, в размере которой должен быть
    наложен арест, а также указав, что конкретный состав имущества,
    подлежащего аресту, определяется судебным приставом-
    исполнителем в соответствии с требованиями Федерального закона
    «Об исполнительном производстве в Российской Федерации».
    17. Применять обеспечительные меры в виде наложения ареста
    на денежные средства или имущество следует с учетом того, что
    норма пункта 1 части 1 статьи 91 АПК РФ допускает применение
    ареста только на имущество, принадлежащее ответчику и
    находящееся у него или других лиц.
    В случаях, предусмотренных федеральным законом или
    международным договором Российской Федерации, арест может
    быть наложен на имущество, собственником которого является лицо,
    не выступающее ответчиком по иску (должником по требованию). В
    частности, согласно статье 390 Кодекса торгового мореплавания
    Российской Федерации, части 4 статьи 3 Международной
    конвенции об унификации некоторых правил,
    13
    касающихся ареста морских судов, (Брюссель, 10 мая 1952 года)
    обеспечительная мера в виде ареста судна может быть применена
    арбитражным судом по требованиям к фрахтователю судна по
    бербоут-чартеру на зафрахтованное им судно.
    При применении обеспечительных мер в виде ареста имущества
    арбитражным судам следует также учитывать, что в качестве
    предмета ареста может рассматриваться имущество, фактически не
    поступившее во владение ответчика и находящееся у третьих лиц,
    но являющееся собственностью ответчика.
    18. В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 91 АПК РФ к
    обеспечительным мерам относится приостановление взыскания по
    оспариваемому истцом исполнительному или иному документу,
    взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном)
    порядке. К такому документу не относится исполнительный лист,
    выданный судом. Взыскание по нему в качестве обеспечительной
    меры приостанавливать недопустимо.
    19. В случаях, предусмотренных АПК РФ и Федеральным
    законом «Об исполнительном производстве», арбитражный суд
    также одновременно с применением обеспечительных мер вправе
    приостановить исполнительное производство.
    20. Согласно части 1 статьи 92 АПК РФ заявление об
    обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд не только
    одновременно с исковым заявлением, но и в процессе производства
    по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается
    рассмотрение дела по существу. Соответственно, при наличии
    оснований, закрепленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, заявление об
    обеспечении иска может быть подано в суды апелляционной,
    кассационной и надзорной инстанций и рассматривается по
    правилам главы 8 АПК РФ.
    14
    Одновременно с применением обеспечительных мер
    арбитражные суды кассационной и надзорной инстанций вправе
    применить меры, направленные на приостановление исполнения
    судебного акта в порядке, установленном статьями 283, 298 АПК
    РФ.
    21. Согласно части 1 статьи 96 АПК РФ и в силу части 3 статьи
    319 АПК РФ после принятия определения об обеспечении иска
    исполнительный лист выдается истцу или по его ходатайству
    направляется арбитражным судом судебному приставу-
    исполнителю.
    Поскольку определение суда о принятии обеспечительной меры
    подлежит немедленному исполнению, в исполнительном листе не
    может быть указана дата вступления судебного акта в законную
    силу, предусмотренная пунктом 6 части 1 статьи 320 АПК РФ,
    подпунктом 6 пункта 1 статьи 8 Федерального закона «Об
    исполнительном производстве».
    22. В целях примирения сторон при вынесении определения об
    обеспечительных мерах арбитражный суд вправе, сославшись на
    статью 138 АПК РФ, предложить сторонам урегулировать
    отношения посредством примирения, в том числе посредством
    заключения мирового соглашения по правилам главы 15
    Кодекса, а также рекомендовать ответчику представить
    арбитражному суду свои объяснения по существу примененных
    обеспечительных мер.
    Ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97
    АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в
    результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ),
    после получения определения арбитражного суда о применении
    обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их
    15
    отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей
    97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер,
    на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований,
    установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения
    на соответствие критериям, указанным в пункте 7 настоящего
    постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов
    заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер
    либо выносит определение об их отмене.
    23. Вопрос об отмене обеспечения иска в соответствии с
    нормами статьи 93 и части 2 статьи 97 АПК РФ рассматривается
    судьей единолично.
    При необходимости арбитражный суд вправе известить лиц,
    участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в
    порядке, определенном частью 3 статьи 121 и частью 3 статьи 122
    АПК РФ для случаев, не терпящих отлагательства.
    24. В случае предоставления ответчиком встречного обеспечения
    взамен обеспечительных мер ходатайство об отмене обеспечения
    иска рассматривается в соответствии с частью 3 статьи 97 АПК РФ
    судьей единолично не позднее следующего дня после поступления в
    арбитражный суд документа, подтверждающего произведенное
    встречное обеспечение, без извещения лиц, участвующих в деле.
    Согласно части 1 статьи 97 АПК РФ заявление об отмене
    принятых арбитражным судом мер по обеспечению иска, если дело
    находится в вышестоящем суде, подается в суд, в производстве
    которого находится дело, и рассматривается им по существу.
    Определение об отказе в отмене обеспечительных мер, ранее
    принятое арбитражным судом, не препятствует повторному
    обращению с таким ходатайством при появлении новых
    16
    обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены
    обеспечительных мер.
    25. Исходя из части 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в
    удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения,
    прекращения производства по делу обеспечительные меры
    сохраняют свое действие до вступления в законную силу
    соответствующего судебного акта. В связи с этим арбитражный суд
    вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных
    судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству
    лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене
    обеспечительных мер. Копии определения направляются лицам,
    участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его
    вынесения.
    26. В силу части 1 статьи 94 АПК РФ встречное обеспечение
    заявителя является гарантией возмещения возможных для ответчика
    убытков.
    Следовательно, в случае, если заявителем в установленный судом
    срок не подано исковое заявление по требованию, в связи с которым
    арбитражным судом приняты предварительные обеспечительные
    меры, или если вступившим в законную силу судебным актом
    арбитражного суда в иске отказано (часть 10 статьи 99 АПК РФ),
    организация или гражданин, которым обеспечительными мерами
    причинены убытки, вправе требовать от заявителя их возмещения, в
    том числе за счет встречного обеспечения.
    В таком случае заинтересованное лицо вправе обратиться в
    арбитражный суд с ходатайством о применении обеспечительной
    меры за счет ранее предоставленного встречного обеспечения в
    обеспечение требований о взыскании убытков одновременно с
    / ■,.-
    17
    подачей такого искового требования либо в предварительном
    порядке.
    Если такое ходатайство поступило в арбитражный суд до
    заявления исковых требований о возмещении убытков и признано
    судом обоснованным, арбитражный суд принимает
    обеспечительную меру и устанавливает срок для подачи иска. Если
    исковые требования в установленный срок не заявлены,
    арбитражный суд отменяет встречное обеспечение и
    обеспечительную меру в порядке части 8 статьи 99 АПК РФ.
    27. Согласно частью 6 статьи 96 АПК РФ спор о возмещении
    убытков, причиненных неисполнением определения арбитражного
    суда об обеспечении иска, рассматривается в том же арбитражном
    суде. В связи с этим арбитражным судам необходимо учитывать, что
    такой спор подлежит рассмотрению в самостоятельном исковом
    порядке с учетом положений статьи 15 Гражданского кодекса
    Российской Федерации.
    Споры о возмещении убытков, причиненных неисполнением
    определений арбитражных судов апелляционной, кассационной,
    надзорной инстанций, рассматриваются арбитражным судом первой
    инстанции, к компетенции которого отнесено рассмотрение спора, в
    рамках которого приняты обеспечительные меры, по существу.
    28. Арбитражные суды апелляционной, кассационной, надзорной
    инстанций, рассматривающие заявление об обжаловании
    определения арбитражного суда об обеспечении иска, поступившие
    в соответствии с частью 7 статьи 93 АПК РФ, вправе рассмотреть
    иное заявление о применении обеспечительных мер, поступившее от
    стороны, ходатайствовавшей о применении обеспечительной меры,
    в порядке, предусмотренном главой 8 Кодекса, и при наличии
    18
    оснований, определенных частью 2 статьи 90 АПК РФ, применить
    новую обеспечительную меру.
    29. По ходатайству заявителя арбитражный суд может
    приостановить действие оспариваемого ненормативного правового
    акта, решения государственного органа, органа местного
    самоуправления, иных органов, должностных лиц в соответствии с
    частью 3 статьи 199 АПК РФ. В соответствии с частью 1 статьи 197
    АПК РФ применение таких мер осуществляется в порядке,
    определенном главой 8 АПК РФ, с учетом особенностей
    производства по делам, возникающим из административных
    правоотношений. Соответственно, приостановление действия
    оспариваемого акта или решения допустимо только при наличии
    оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
    Здесь следует иметь в виду, что при обжаловании решений
    налоговых органов или территориальных органов Пенсионного
    фонда Российской Федерации о взыскании штрафов, а также
    решений иных административных органов о привлечении к
    административной ответственности арбитражный суд должен в
    любом случае (если имеется соответствующее ходатайство)
    приостановить исполнение оспариваемого решения до вынесения
    судебного акта.
    Согласно части 3 статьи 199 АПК РФ под приостановлением
    действия ненормативного правового акта, решения понимается не
    признание акта, решения недействующими в результате
    обеспечительной меры суда, а запрет исполнения мероприятий,
    предусмотренных данным актом, решением. Если действия,
    установленные ненормативным правовым актом, решением, уже
    исполнены либо их исполнение началось (внесены изменения в
    публичный реестр, списаны средства со счета и т.п.), судам
    19
    необходимо выяснять, насколько испрашиваемая обеспечительная
    мера фактически исполнима и эффективна, а также оценивать,
    насколько непринятие таких мер может привести к причинению
    значительного ущерба заявителю, затруднит или сделает
    невозможным исполнение судебного акта.
    30. В соответствии с частями 1, 2 статьи 99 АПК РФ
    предварительные обеспечительные меры, направленные на
    обеспечение имущественных интересов заявителя, принимаются
    арбитражным судом до предъявления иска по правилам,
    предусмотренным главой 8 АПК РФ с особенностями,
    установленными статьей 99 АПК РФ, а именно: частью 3 статьи 99,
    устанавливающей критерии подсудности в отношении
    предварительных обеспечительных мер, не связанные с общими
    основаниями подсудности, предусмотренными в параграфе 2
    главы 4 АПК РФ, правилами юрисдикции по спорам с участием
    иностранных лиц, установленными статьями 247, 248, 249 главы 32
    АПК РФ либо нормами международных договоров; частью 5
    статьи 99, устанавливающей особые требования к определению о
    применении предварительных обеспечительных мер; частями 7-10
    статьи 99, определяющими отдельные особенности рассмотрения
    дел, по которым арбитражным судом были применены
    предварительные обеспечительные меры. Специальных оснований
    применения предварительных обеспечительных мер, отличных от
    общих оснований применения обеспечительных мер, указанных в
    части 2 статьи 90 АПК РФ, нормы Кодекса не предусматривают.
    31. Заявление о применении предварительных обеспечительных
    мер (обеспечении имущественных интересов заявителя) в
    соответствии с частью 3 статьи 99 АПК РФ подается в арбитражный
    суд по месту нахождения заявителя либо по месту нахождения
    20
    денежных средств или иного имущества, в отношении которых
    заявитель ходатайствует о принятии мер по обеспечению
    имущественных интересов, либо по месту нарушения прав
    заявителя.
    В целях достижения наибольшей эффективности
    предварительных обеспечительных мер заявитель вправе выбрать
    компетентный арбитражный суд согласно части 3 статьи 99 АПК
    РФ. Арбитражный суд вправе отказать в применении
    предварительных обеспечительных мер, если их осуществление
    иным компетентным судом в соответствии с частью 3 статьи 99
    АПК РФ более эффективно (имущество - объект обеспечения
    находится в юрисдикции иного суда, юридическое лицо, в связи с
    деятельностью которого принимаются обеспечительные меры,
    зарегистрировано в ином субъекте Российской Федерации,
    контрафактная продукция реализуется в юрисдикции иного суда и
    т.п.).
    При определении компетенции исходя из части 3 статьи 99 АПК
    РФ следует учитывать, в частности характер обеспечиваемого
    требования, вид истребуемой меры, её исполнимость в рамках
    юрисдикции данного суда, а также время, необходимое для
    реализации ходатайства о предварительных обеспечительных мерах
    в ином компетентном суде.
    Заявление о применении предварительных обеспечительных мер
    по месту нахождения заявителя может быть обусловлено
    необходимостью применения конкретных мер, когда их непринятие
    может повлечь неустранимые последствия для заявителя,
    сопряженные с причинением значительного ущерба. Арбитражный
    суд вправе отказать в удовлетворении заявления о применении
    предварительных обеспечительных мер, поданного по месту
    о /
    t
    21
    нахождения заявителя, если известно место нахождения должника
    либо его имущества или денежных средств и применение мер
    судами, избранными на основании данных критериев, будет более
    эффективным.
    Применение предварительных обеспечительных мер по месту
    нахождения имущества должника обоснованно при условии
    нахождения существенного объема имущества в рамках юрисдикции
    суда, за счет которого действительно может быть обеспечено
    имущественное требование заявителя либо его существенная часть.
    Такая юрисдикция не может основываться на формальных
    критериях.
    32. В соответствии с положениями раздела V АПК РФ
    арбитражные суды принимают предварительные обеспечительные
    меры по делам с участием иностранных лиц (статья 250 АПК РФ) по
    экономическим спорам и другим делам, связанным с
    осуществлением предпринимательской деятельности (часть 1 статьи
    247 АПК РФ) при условии соблюдения критериев юрисдикции,
    установленных частью 3 статьи 99 АПК РФ, и оснований для
    применения таких мер, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ.
    33. Судебные акты иностранных судов о применении
    обеспечительных мер не подлежат признанию и принудительному
    исполнению на территории Российской Федерации, поскольку не
    являются окончательными судебными актами по существу спора,
    вынесенными в состязательном процессе.
    34. Арбитражный суд принимает обеспечительные меры по
    заявлению стороны третейского разбирательства по общим
    правилам, предусмотренным нормами АПК РФ, с учетом
    особенностей третейской формы разбирательства споров. В
    22
    частности, при рассмотрении таких ходатайств арбитражный суд
    проверяет действительность арбитражного соглашения (третейской
    записи).
    Арбитражный суд отказывает в принятии обеспечительных мер
    по заявлению стороны третейского разбирательства, если спор не
    может быть предметом третейского разбирательства, например,
    носит публичный характер либо затрагивает исключительную
    юрисдикцию государственных судов.
    Ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых
    арбитражным судом по заявлению стороны третейского
    разбирательства, подается в арбитражный суд, применивший
    обеспечительные меры, в порядке, предусмотренном нормами главы
    8 АПК РФ.
    35. В соответствии со статьей 100 АПК РФ правила об
    обеспечении иска, предусмотренные главой 8 Кодекса, применяются
    при обеспечении исполнения судебных актов.
    Согласно части 7 статьи 182 АПК РФ арбитражный суд по
    заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по
    обеспечению исполнения решения, не обращенного к немедленному
    исполнению, по правилам, установленным главой 8 АПК РФ. При
    этом исполнение решения обеспечивается не только в тех случаях,
    когда неприменение обеспечительных мер может затруднить или
    сделать невозможным исполнение судебного акта, но и в целях
    предотвращения причинения значительного ущерба заявителю
    (часть 2 статьи 90 АПК РФ).
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  2. #2
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    вот это понравилось:

    10. В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ
    заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением о
    применении обеспечительных мер.
    Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные
    меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для
    их применения не требуется представления доказательств в объеме,
    необходимом для обоснования требований и возражений стороны по
    существу спора. Обязательным является представление заявителем
    доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также
    того, что оно находится под угрозой.
    а то любят в МАСе написать..типа инкассового нет, значит все ок ..

    а вот это не понравилось:

    Оценивая обоснованность заявления стороны в соответствии с
    частью 2 статьи 90 АПК РФ, арбитражный суд должен учитывать, в
    частности, следующее:
    - вероятность удовлетворения требования заявителя по
    существу спора;
    - вероятность в случае непринятия обеспечительных мер
    нанесения непоправимого ущерба лицу, обратившемуся с
    заявлением;
    - наличие угрозы того, что ущерб, причиненный лицу,
    превысит возможный вред от их принятия (обеспечение
    баланса интересов заинтересованных сторон);
    - не нарушает ли принятие обеспечительных мер
    публичных интересов
    .
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  3. #3
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    а вот это по ходу круто:

    п. 29 Здесь следует иметь в виду, что при обжаловании решений
    налоговых органов
    или территориальных органов Пенсионного
    фонда Российской Федерации о взыскании штрафов, а также
    решений иных административных органов о привлечении к
    административной ответственности арбитражный суд должен в
    любом случае (если имеется соответствующее ходатайство)
    приостановить исполнение оспариваемого решения до вынесения
    судебного акта
    .
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  4. #4
    Dark Flam
    Гость

    Улыбающийся предложение и вопросы

    по п.6 день рассмотрения заявления предлагаю оставить день поступления заявления, без всяких "либо в первый следующий за ним рабочий день". Хотя бы из-за новогодних каникул, которые могут растянуться на 10 дней, болезней и отпусков судей.

    по п.7 если иск возвращен не понятно как быть со встречным обеспечением, истцу же не известно заранее, что иск ему вернут и его заявление об обеспечении будет рассмотренно по 99 АПК. Или достаточно будет доказать обоснованность как в п.9?

    по п. 10. нарушение публичных интересов по каким критериям будет определяться? запрещая сделки по которым уплачивается НДС - нарушит суд публичный интерес?

    по п.20 не понял как может быть подано заявление об обеспечение иска при рассмотрении дела в надзорной инстанции, ведь решение вступило в законную силу? скорее это будет обеспечение исполнения решения суда.

    А так в целом ничо

  5. #5
    Форумянин
    Регистрация
    29.09.2005
    Сообщений
    3

    По умолчанию

    пункт 10:
    Оценивая обоснованность заявления стороны в соответствии с
    частью 2 статьи 90 АПК РФ, арбитражный суд должен учитывать, в
    частности, следующее:
    - вероятность удовлетворения требования заявителя по
    существу спора;

    Не нравится мне это, получается, что суд уже на стадии принятия решения о возможности применения обеспечительных мер предрешает судьбу дела - это в корне неправильно!

  6. #6
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    SENya78 Не нравится мне это, получается, что суд уже на стадии принятия решения о возможности применения обеспечительных мер предрешает судьбу дела - это в корне неправильно!
    приветствую !
    ну почему же ?
    вот к примеру есть куча споров про отнесение в расходы затрат на вневедомственную охрану, налорги везде проигрывают..суду вполне логично предоставить меры...

    да и предоставление мер ни коим образом не связывает судью вынести решение не впользу просящего..имхо
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •