Показано с 1 по 7 из 7
-
17.08.2006, 13:04 #1
Принудительное взыскание. Когда обязанность считается исполненной ?
я конечно дико извиняюсь, но где в НК написано, что если с меня бабки списали, то обязанность по уплате исполнена ? или не надо такого пистаь в НК ?
Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
17.08.2006, 16:42 #2
- Регистрация
- 13.11.2002
- Сообщений
- 507
1. В НК вроде нигде такого нет.
2. В целях защиты налплата было бы здорово написать.Процесс - математика права!
-
17.08.2006, 18:23 #3
- Регистрация
- 28.04.2004
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 347
а из пункта 1 статьи 46 НК это не следует?
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя на счетах в банках.
- либо указать, что названия статей даны исключительно для удобства и не влияют на толкование содержания статей и текста в целом (как пишут иностранцы в больших договорах)
- либо в ст. 45 НК (уж коли она называется "Исполнение обязанности..." ввести новый пункт 1, в котором указать, что исполнение обязанности по уплате налога бывает добровольное и принудительное; добровольное - это ... (читай остальные пункты ст. 45); принудительное - это ... (читай ст. 46).
-
21.08.2006, 10:46 #4
- Регистрация
- 21.03.2002
- Сообщений
- 248
Здравствуйте, уважаемые !
Может я чего не понял, но в статье 44 НК есть пункт 3, где написано, что:
"Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается:
1) с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора;
2) с возникновением обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и (или) сборах связывает прекращение обязанности по уплате данного налога и сбора;"
Вместе с тем, я согласен в принципе с предложением ЕК, т.е. не буквально написать как здесь предложено - просто надо еще это додумывать формулировку, тогда как сами уточнения и оговорки из-за "вольного" толкования фискалов напрашиваются.
-
21.08.2006, 11:59 #5
- Регистрация
- 12.08.2003
- Сообщений
- 1,055
Punisher
Привет!
Скажи, а чем тебе абз. 1 п. 2 ст. 45 не устраивает? Там ведь не говорится, о каком, точнее о чеьм, "поручении" идет речь.
-
21.08.2006, 12:04 #6
Mcalan Скажи, а чем тебе абз. 1 п. 2 ст. 45 не устраивает? Там ведь не говорится, о каком, точнее о чеьм, "поручении" идет речь.
Миш, привет !
согласен, прямо не говорится...но по смыслу явно поручение см. 2-ое предложение...Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
21.08.2006, 13:02 #7
- Регистрация
- 12.08.2003
- Сообщений
- 1,055
Punisher
из 2-го предложения этого, ИМХО, не следует.
из него только следует, что если с тебя взыскали 30 руб. налога на прибыль, из них ошибочно взыскали 10 руб. , а потом эти 10 руб. зачли в счет НДС, то НДС у тебя счиатеся уплаченным с момента принятия решения о зачете.
А в отношении 20 руб., взысканного НП, нужно будет использовать 1-2-45
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
Социальные закладки