НДС по безденежным расчетам с 2007г.

[J.O.K.E.R]

Новый п.4 ст.168:
Сумма налога, предъявляемая налогоплательщиком покупателю товаров (работ, услуг), имущественных прав, уплачивается налогоплательщику на основании платежного поручения на перечисление денежных средств при осуществлении товарообменных операций, зачетов взаимных требований, при использовании в расчетах ценных бумаг.

На мой взгляд, особенные сложности возникают в случае оплаты векселями и в случае совершения товарообменных операций.
Например, в ситуации, когда вексель (принятый к учету по цене 90 руб.) передается в оплату товара, который стоит 100руб. + 18руб. НДС. Согласно п.2 ст.172 НК покупатель может принять к вычету НДС, исчисленный из балансовой стоимости векселя (примерно 13 рублей). Получается, что покупатель уплатил продавцу живыми деньгами 18 руб., а к вычету может принять только 13?
Как с этим жить?

[Punisher]

J.O.K.E.R
приветствую !Сумма налога, предъявляемая налогоплательщиком покупателю товаров (работ, услуг), имущественных прав, уплачивается налогоплательщику на основании платежного поручения на перечисление денежных средств при осуществлении товарообменных операций, зачетов взаимных требований, при использовании в расчетах ценных бумаг.
а почему Вы решили, что это норма ограничивает вычет ? ведь ст. 171,172 НК содержат закрытый перечень условий...имхо

[J.O.K.E.R]

Это понятно, что все условия для вычета соблюдаются.
Более того, не определены сроки уплаты НДС контрагенту, не установлена ответственность за неуплату.
Но в ситуации, когда зачетные и вексельные операции проходят на многомилионные суммы ежемесячно, надо скорректировать свою деятельность так, чтобы потом не было мучительно больно...

Государство не всегда играет по правилам. И вот так ва-банк идти на больших оборотах, на мой взгляд, не стоит.
Хочется найти наиболее приемлемый вариант.

[Punisher]

J.O.K.E.R

Хочется найти наиболее приемлемый вариант.
вообще п. 2 ст. 172 НК противоречит природе НДС, имхо...можно попробовать сходить с его опусами про корреспондирующие обязанности и зекальность..
да и п. 4 ст. 168 НК никак в 3-П не вписывается...

[J.O.K.E.R]

Мне понятна корявость и неконституционность этой нормы.
И надо полагать, этот вопрос еще будет шумно обсуждаться.
Появится писанина Минфина, судебная практика и т.п.
Но в это время бизнес должен жить дальше.
Мы пока склонны к созданию неких правил для наших бухгалтерских служб и, видимо, внесем определенные оговорки в типовые договоры.
Хочется понять, как другие компании намерены решать этот вопрос. Одна голова - хорошо, а три, как говорится, - это уже Змей Горыныч.

[Punisher]

J.O.K.E.R
Мы пока склонны к созданию неких правил для наших бухгалтерских служб и, видимо, внесем определенные оговорки в типовые договоры.
Хочется понять, как другие компании намерены решать этот вопрос. Одна голова - хорошо, а три, как говорится, - это уже Змей Горыныч
мы в самом начале, придумали, что можно только НДС деньгами перечислить, но это не всегда возможно отвлечь из оборота..если многое завязано на зачеты..

[ЕК]

Всем привет!
Либо я не умею пользоваться поиском, либо вопрос еще не обсуждался.
С 1 января 2007 года пункт 4 статьи 168 будет содержать феерическую норму о том, что:

"Сумма налога, предъявляемая налогоплательщиком покупателю товаров (работ, услуг), имущественных прав, уплачивается налогоплательщику на основании платежного поручения на перечисление денежных средств при осуществлении товарообменных операций, зачетов взаимных требований, при использовании в расчетах ценных бумаг."

Вопросы:
1/в чем сокровенный смысл введения этой нормы?(ничего не могу с собой поделать - люблю уяснять волю законодателя )
2/как ЭТО будет работать? есть идеи? пока живу с ощущением того, что в случае мены товара, реализация которого облагается НДС, на "товар", реализация которого НДС не облагается (напр., ценные бумаги), обмениваемые товары не должны быть равноценными, т.е. стоимость безНДСного товара должна быть меньше на сумму НДС по сделке.
Буду признательна за любые мысли.