Показано с 1 по 17 из 17
  1. #1
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию Куда списывать забракованные грузинские и молдавские вина?

    Санэпиднадзор выдал предписание об уничтожении качественных вин. Не рассматривая пока вопрос о законности такого предписания, хочу уяснить куда списывать стоимость вин и что делать с НДСом, принятом к вычету?

  2. #2
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    LionZ
    Лев, првет !
    ты в прЫнципе. что делать ? а то тут некоторые наклейки клеют - типа арбатское )
    имхо, НДС тут не стоит восстаналивать...в момент принятия к учету условия выполнены, а случаи восстановления по ст. 170 НК тут не подходят..хотя риск есть, мы тут как-то фанатзировали по поводу случаев восстановления в новой редакции 170 НК РФ http://taxpravo.ru/forum/showthread.php?t=56359
    а вот с акцизами там вроде может засада может выйти, всппоминая историю с битыми бутылками....
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  3. #3
    Форумянин
    Регистрация
    25.09.2006
    Сообщений
    41

    По умолчанию

    имхо, НДС тут не стоит восстаналивать...в момент принятия к учету условия выполнены, а случаи восстановления по ст. 170 НК тут не подходят..хотя риск есть,

    имхо, риск есть и без фантазий. если ты говоришь о том постановлении, о котором я думаю, то есть засада. если мне не изменяет мой склероз (с) вася там сказал, что не нужно восстанавливать в случае, если имущество приобреталось и использовалось ...

  4. #4
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Пилкин Вася и использовалось ...
    ПРивет !
    ну есть другй ВАСя, кот. определил, что такое операция по реализации...и там нсколько помню, как раз не требуется фактического использования, тчо полностью соответствует 171 и 172 НК
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  5. #5
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    Всем привет! Акцизов не будет, т.к. оптовый склад без аккредитации в качестве акцизного не плательщик. А тут именно такой случай. НДС возмещенный не восстанавливать стремно, но применяя по аналогии позицию ВАСи рискнуть можно. Хотя шансы на успех не велики. Вот, к примеру, купили товар для опта, а продали в розницу на ЕНВД. Похожая ситуация, но НДС вряд ли кто рискнет не восстановить.
    Теперь про расходы. Под понятие брака такая продукция не подходит - она качественная, но имеется предписание санитаров об уничтожении, да и еще на продукции старая акцизная марка и наклеить новую нет никакой возможности - поставщик и импортер сдулись. Вот что делать, если по новому закону продукция не может находиться в обороте? Под какую норму 25-ой главы списать в расходы? Помнится ВАСя где-то грил, что перечень расходов все же далеко не открытый...
    Последний раз редактировалось LionZ; 25.10.2006 в 12:19.

  6. #6
    Форумянин
    Регистрация
    25.09.2006
    Сообщений
    41

    По умолчанию

    Под понятие брака такая продукция не подходит - она качественная, но имеется предписание санитаров об уничтожении

    Лев, если она качественная на каком основании санитары предписали ее уничтожить?

  7. #7
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Пилкин Вася Посмотреть сообщение
    Под понятие брака такая продукция не подходит - она качественная, но имеется предписание санитаров об уничтожении

    Лев, если она качественная на каком основании санитары предписали ее уничтожить?
    По беспределу, но нами принято решение не обжаловать.
    МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ
    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ
    ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА

    ПИСЬМО
    от 26 июля 2006 г. N 0100/8128-06-32

    ОБ АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ, НАХОДЯЩЕЙСЯ НА ОПТОВЫХ СКЛАДАХ

    Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека проанализировала информацию по алкогольной продукции, находящейся на оптовых складах, и сообщает.
    На 27.03.2006 на оптовых складах находилось более 50 млн. литров алкогольной продукции производства Молдова и Грузия. Наибольшее количество данной продукции было в Центральном (42,8%) и Приволжском (35,9%) федеральных округах. При этом около 70% приходилось на г. Москву (25,3%), Пермский край (18,7%), Республику Башкортостан (12,6%), Московскую область (10,7%).
    За истекший период добровольно возвращено поставщикам более 71 млн. литров алкогольной продукции производства Молдовы и Грузии. Наиболее активно этот процесс проходил в Центральном и Приволжском федеральных округах.
    Утилизировано около 2 млн. литров алкогольной продукции производства Молдовы и Грузии. Наибольшее количество в Приволжском (31,6%), Центральном (23,3%), Сибирском (21,9%) и Северо-Западном (13,8%) федеральных округах.
    По представленным управлениями Роспотребнадзора по субъектам Российской Федерации данным на 01.07.2006 на оптовых складах оставалось около 28 млн. литров алкогольной продукции производства Молдовы и Грузии: 56,4% в Центральном, 12,5% в Сибирском, 12,4% в Уральском, 6,8% в Приволжском, 6,7% в Северо-Западном, 4% в Дальневосточном и 0,6% в Южном федеральных округах. Около 80% находится в г. Москве (28,2%), Московской области (18,8%), Свердловской области (10,2%), Красноярском крае (8,3%), Орловской области (6,4%), г. Санкт-Петербурге (4,7%), Республике Башкортостан (3,6%).
    Управлениями Роспотребнадзора по субъектам Российской Федерации проведены контрольно-надзорные мероприятия в отношении 1568 оптовых складов. По инициативе управлений Роспотребнадзора отозвано всего 17 лицензий на поставку, хранение, оптовую реализацию алкогольной продукции (г. Москва - 9, Саратовская область - 5, Тверская область - 2, Московская область - 1), 30 материалов о приостановлении действия лицензии находятся на рассмотрении в лицензионных органах, что свидетельствует о недостаточной работе.
    Кроме того, представленная информация зачастую носит формальный характер и не отражает четкой картины движения продукции, возвращаемой хозяйствующими субъектами поставщикам, расположенным за пределами субъекта Российской Федерации, где хранилась и реализовывалась данная продукция.
    Анализ представляемой информации должен создавать четкую картину движения продукции, содержать сведения о движении продукции, направленной на оптовые склады в другие регионы с указанием наименования и адреса предприятия - получателя продукции.
    В случае направления продукции на оптовые склады или в адрес поставщиков в другие субъекты Российской Федерации необходимо в обязательном порядке информировать управления Роспотребнадзора по этим субъектам с документальным подтверждением отправки (получения) продукции, указанием реквизитов сопроводительных документов, номенклатуры отправляемой и получаемой продукции.
    Обращаю внимание, что отмечается несвоевременное представление информации управлениями Роспотребнадзора по субъектам Российской Федерации в адрес Федеральной службы. Управлениями Роспотребнадзора по Республикам Горный Алтай, Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия, Северная Осетия, Камчатской области, Корякскому и Ненецкому автономным округам данные по алкогольной продукции, находящейся на оптовых складах, не представлены.
    В связи с вышеизложенным руководителям управлений Роспотребнадзора по субъектам Российской Федерации необходимо:
    представить до 07.08.2006 информацию по алкогольной продукции, виноматериалам и минеральной воде, находящимся на складах, по состоянию на 01.08.2006 в соответствии с прилагаемыми схемами (не приводятся);
    информацию представлять на электронном носителе в формате Microsoft Excel (E-mail: depart@gsen.ru, Ivanov_GE@gsen.ru).
    Руководители управлений Роспотребнадзора по субъектам Российской Федерации несут персональную ответственность за качество, достоверность и своевременность представляемой информации.

    Руководитель
    Г.Г.ОНИЩЕНКО
    ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ
    ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА

    ГЛАВНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ САНИТАРНЫЙ ВРАЧ
    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    от 15 марта 2006 г. N 6

    ОБ УСИЛЕНИИ НАДЗОРА ЗА ОБОРОТОМ АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ

    Я, Главный государственный санитарный врач Российской Федерации, проанализировав причины заболеваемости и смертности населения Российской Федерации и материалы государственного надзора за ввозом, производством, поставкой, реализацией алкогольной продукции на территории Российской Федерации, установил.
    В 2004 г. число больных алкоголизмом достигло 2 млн. 369 тыс. человек и составило 1,6% от общей численности населения. Показатель распространенности алкоголизма и алкогольных психозов в 2004 году составил 1656,0 на 100 тыс. населения (в 2000 году - 1630,0). Заболеваемость алкоголизмом за этот период выросла на 14,1% (с 131,1 в 2000 году до 152,7 в 2004 году на 100 тыс. населения). Показатель заболеваемости алкоголизмом среди подростков в 2004 году составил 17,7 на 100 тысяч соответствующего населения. В 2005 году по-прежнему сохраняется высокий уровень заболеваемости алкоголизмом, при этом наблюдается тенденция к его росту.
    Алкоголизация населения, в частности молодежи, отрицательно влияет на состояние генофонда, здоровья, рождаемости и смертности населения.
    В структуре причин смерти населения от несчастных случаев, отравлений и травм в Российской Федерации 13,4% составляют случаи смертности от случайных отравлений алкоголем и его суррогатами. По предварительным данным в 2005 г. в стране от случайных отравлений алкоголем умерло 35900 человек (2004 г. - 42715 человек, 2003 г. - 40567 человек, в 2002 г. - 40121 человек, в 2001 г. - 37824 человека, 2000 г. - 33979 человек, 1999 г. - 29872 человека).
    Данные государственного надзора за алкогольной продукцией свидетельствуют о том, что за последние 4 года прослеживается тенденция к увеличению удельного веса проб алкогольной продукции, не отвечающей обязательным требованиям безопасности по содержанию токсичных элементов, с 2,6% в 2002 г. до 3,6% в 2005 г.
    В результате проведения надзорных мероприятий забраковано 5700 партий спиртов и алкогольной продукции (2004 г. - 5330 партий), в т.ч. 1511 партий импортной продукции (2004 г. - 1332 партии), что составило 1 млн. 337 тыс. 638 литров алкогольной продукции (2004 г. - 1 млн. 187 тыс. 11 литров), в том числе импортной продукции 266 тыс. 994 литра (2004 г. - 251 тыс. 847 литров).
    В 2005 г. приостановлена эксплуатация 5822 организаций, занимающихся реализацией алкогольной продукции, передано 409 дел в следственные органы, из них принято к производству 339, наложено 9975 штрафов на сумму более 21 млн. рублей.
    Ежемесячно в Российской Федерации осуществляется ввоз зарубежной алкогольной продукции в размере около 50 млн. литров. Наиболее часто не соответствуют требованиям безопасности вина виноградные и коньяки, поступающие в Россию из стран СНГ, а также Чили и Аргентины.
    При производстве винограда в указанных странах, используемого для приготовления вина и виноматериалов, применяются пестициды, в том числе 2 и 3 класса опасности. При этом производителями и поставщиками при ввозе вина и виноматериалов не представляются сведения о применении в их производстве пестицидов, что противоречит законодательству Российской Федерации в сфере безопасного обращения пестицидов и санитарно-эпидемиологического благополучия человека.
    Несмотря на сложившуюся ситуацию, органами государственной власти субъектов Российской Федерации не принимаются действенные меры по предупреждению незаконного производства и оборота алкогольной продукции, заболеваемости алкоголизмом и смертности населения от отравления алкоголем, а также пропаганде здорового образа жизни.
    В средствах массовой информации имеет место завуалированная пропаганда алкогольных напитков и их распития.
    ------------------------------------------------------------------
    КонсультантПлюс: примечание.
    В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: Федеральный закон N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" издан 02.01.2000, а не 01.01.2000.
    ------------------------------------------------------------------
    Учитывая изложенное, с целью предупреждения нарушения санитарного законодательства при обороте импортной алкогольной продукции и в соответствии с Федеральным законом от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1999, N 14, ст. 1650) и Федеральным законом от 01.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2000, N 2, ст. 150) постановляю:
    1. Организациям, осуществляющим ввоз, производство и оборот алкогольной продукции и виноматериалов, обеспечить качество и безопасность продукции в соответствии с действующей нормативной и технической документацией.
    2. Рекомендовать органам государственной власти субъектов Российской Федерации и местного самоуправления:
    2.1. Заслушать вопросы, связанные с ввозом, производством и оборотом спиртов, спиртосодержащей и алкогольной продукции, состоянием здоровья и смертностью населения от случайных отравлений алкоголем;
    2.2. Разработать концептуальные подходы по снижению масштабов алкоголизма в субъектах Российской Федерации;
    2.3. Усилить работу по разъяснению негативных последствий, связанных с потреблением алкогольных напитков, и пропаганде здорового образа жизни.
    3. Главным государственным санитарным врачам по субъектам Российской Федерации:
    3.1. В срок до 15.04.2006 провести совместно с территориальными органами МВД России и ФНС России комплексные проверки деятельности организаций, занятых производством и оборотом алкогольной продукции, обратив особое внимание на импортную алкогольную продукцию, поступающую на территорию Российской Федерации, в том числе на вино и виноматериалы;
    ------------------------------------------------------------------
    С 27 марта 2006 года приостановлено действие санитарно-эпидемиологических заключений на вино и виноматериалы, а с 5 апреля 2006 года - на коньяки, вино (в том числе шампанские вина) и виноматериалы, ввозимые на территорию Российской Федерации из Республики Молдова и Республики Грузия и изготовленные на территории указанных республик, до устранения выявленных нарушений (письма Главного государственного санитарного врача РФ от 25.03.2006 N 0100/3267-06-23 и от 04.04.2006 N 0100/3835-06-23).
    ------------------------------------------------------------------
    3.2. Осуществлять санитарно-эпидемиологическую экспертизу алкогольной продукции и виноматериалов, поступающих для таможенного оформления, в соответствующем субъекте Российской Федерации, обращая особое внимание на наличие документов, подтверждающих качество и безопасность алкогольной продукции, страны-производителя, заверенных в установленном порядке;
    3.3. Активно проводить работу совместно с органами здравоохранения в средствах массовой информации по разъяснению негативных последствий потребления алкоголя и пропаганде здорового образа жизни;
    3.4. Довести текст настоящего Постановления до всех организаций, осуществляющих ввоз, производство и оборот алкогольной продукции и виноматериалов;
    3.5. Доложить о проделанной работе до 01.05.2006.
    4. Просить:
    4.1. Федеральную таможенную службу Российской Федерации:
    4.1.1. Обратить особое внимание на наличие документов, подтверждающих соответствие обязательным требованиям безопасности алкогольной продукции и виноматериалов, поступающих на территорию Российской Федерации;
    ------------------------------------------------------------------
    КонсультантПлюс: примечание.
    По вопросу, касающемуся таможенного оформления вина и виноматериалов, ввозимых на территорию Российской Федерации из республик Молдова и Грузия, см. телетайпограмму ФТС РФ от 30.03.2006 N ТФ-778.
    ------------------------------------------------------------------
    4.1.2. Рассмотреть вопрос по оптимизации ввоза алкогольной продукции и виноматериалов в Российскую Федерацию.
    4.2. Министерство культуры и массовых коммуникаций Российской Федерации оказывать содействие специалистам Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в проведении работы по разъяснению негативных последствий потребления алкоголя и пропаганде здорового образа жизни.
    4.3. Министерство образования и науки Российской Федерации усилить работу в образовательных учреждениях по разъяснению негативных последствий для молодежи употребления алкогольных напитков.
    5. Контроль за выполнением настоящего Постановления оставляю за собой.

    Г.Г.ОНИЩЕНКО

    Не нуждается в государственной регистрации. Письмо Минюста России от 23 марта 2006 г. N 01/2168-ЕЗ.
    На продукции еще и старые акцизные марки, оборот с которыми после 01.07.2006 не допускается в силу 102-фз от 2005 года.

  8. #8
    Форумянин
    Регистрация
    25.09.2006
    Сообщений
    41

    По умолчанию

    таки я не понял, санитары выявили несоответствие или нет? если выявили - чем не брак?

  9. #9
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    Несоответствия они никакого не выявили. Просто дали предписание за компанию и все.

    Вот чего нашел:
    МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ПИСЬМО
    от 22 февраля 2006 г. N 03-01-14/л-60

    Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо ФНС России и сообщает следующее.
    В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2005 N 785 "О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками" ФНС России поручено на основании данных инвентаризации обеспечить контроль за уничтожением региональных специальных марок в организациях, учредивших акцизные склады, и организациях - изготовителях указанных марок.
    При этом разработка специального порядка уничтожения региональных специальных марок не предусмотрена.
    С 01.01.2002 организации при налогообложении прибыли руководствуются положениями главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). При этом расходы должны соответствовать критериям, приведенным в статье 252 Кодекса.
    В соответствии с пунктом 1 статьи 252 Кодекса в целях главы 25 Кодекса налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 Кодекса).
    Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 Кодекса, - убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.
    Считаем, что расходы организаций, связанные с уничтожением региональных специальных марок, учитываются при обложении налогом на прибыль на основании пункта 49 статьи 264 Кодекса.

    Директор Департамента
    М.А.МОТОРИН
    Мож по аналогии?

  10. #10
    Форумянин
    Регистрация
    25.09.2006
    Сообщений
    41

    По умолчанию

    лучше уж по п.2 ст.265 НК

  11. #11
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Пилкин Вася Посмотреть сообщение
    лучше уж по п.2 ст.265 НК
    По какому пп.?

  12. #12
    Форумянин
    Регистрация
    25.09.2006
    Сообщений
    41

    По умолчанию

    а зачем пп?

    2. В целях настоящей главы к внереализационным расходам приравниваются убытки, полученные налогоплательщиком в отчетном (налоговом) периоде, в частности:

  13. #13
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Пилкин Вася Посмотреть сообщение
    а зачем пп?

    2. В целях настоящей главы к внереализационным расходам приравниваются убытки, полученные налогоплательщиком в отчетном (налоговом) периоде, в частности:
    уууууу. Я не считаю, что фраза "в частности" = "включая, но не ограничивая".

  14. #14
    Форумянин
    Регистрация
    25.09.2006
    Сообщений
    41

    По умолчанию

    мда? и что же она означает???

  15. #15
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    С одной стороны:
    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    кассационной инстанции по проверке законности и
    обоснованности решений (определений, постановлений)
    арбитражных судов, вступивших в законную силу

    14 февраля 2006 г. Дело N КА-А40/176-06
    резолютивная часть объявлена
    10 февраля 2006 г.

    Так, суд указал, что суд первой инстанции неправильно применил пункт 2 статьи 265 Налогового кодекса Российской Федерации. Отсутствие в названной статье, в перечне расходов и убытков, убытков от инвестиционной деятельности, не является основанием для вынесения решения о неправомерности включения этих расходов к внереализационным, поскольку в пункте 1 статьи 265 Налогового кодекса Российской Федерации имеется подпункт 20 "Другие обоснованные расходы" и пункты 1 и 2 статьи 265 настоящего Кодекса указывают на частные случаи отнесения убытков к внереализационным расходам. По мнению апелляционной инстанции, эти расходы (убытки) соответствуют принципу экономической оправданности и документальной подтвержденности и поэтому должны быть включены в состав расходов, уменьшающих доход.
    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    арбитражного суда кассационной инстанции

    от 4 августа 2005 года Дело N Ф04-1741/2005(13514-А27-3)

    На основании буквального толкования названных норм, судебные инстанции пришли к правильному выводу об открытом характере перечня убытков, содержащегося в пункте 2 статьи 265 Налогового кодекса РФ.
    С другой стороны:

    ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    от 14 марта 2006 г. N 14231/05

    В отзыве на заявление общество просит оспариваемый судебный акт оставить без изменения, поскольку глава 25 Кодекса позволяет включить в расходы любые затраты налогоплательщика, необходимые для осуществления предпринимательской деятельности. Экономическая обоснованность затрат общества направлена на приобретение земельных участков в целях создания единого имущественного комплекса, состоящего из земли и расположенных на ней производственных зданий и сооружений, и признана судами всех инстанций, что означает соответствие этих затрат критериям, указанным в пункте 1 статьи 252 Кодекса. Перечень не учитываемых в целях обложения налогом на прибыль расходов приведен в статье 270 Кодекса; затраты на приобретение земельных участков этой статьей не предусмотрены.
    ...
    Отсутствие в главе 25 Кодекса норм об учете в составе расходов затрат на приобретение земельных участков путем начисления сумм амортизации лишает общество возможности уменьшить налоговую базу по налогу на прибыль на соответствующие суммы.
    Риск слишком велик, ИМХО...

  16. #16
    Форумянин
    Регистрация
    25.09.2006
    Сообщений
    41

    По умолчанию

    Лев (кстати, чё это с тобой на фотке приключилось?), последнее решение не показательно, поскольку ушлые ребята пытались обойти п.5 ст.270 и п.2 ст.256 НК. типа, поскольку земля не амортизируется, она не является амортизируемым имуществом и в ее отношении п.5 ст.270 НК не распространяется, имхо.
    у меня не вызывает сомнений, что затраты по уничтожению можно вклюсить в расходы (именно в твоем случае при наличии предписания), но не нравится впихивание этих сумм в 264-ую статью.

  17. #17
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    Пилкин Вася Позицию понял, буду готовить запрос в Минфин.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •