Показано с 1 по 12 из 12
-
07.07.2006, 13:44 #1-Некогда-Гость
Поменяли налоговую, знаю, что тема была, щас ищу, но хочу ответов - в цейтноте...
Здравствуйте.
Я меня вопрос, я в ступоре и в цейтноте.
Короче, обжаловал решение наложки.
В период после принятия определения о назначении дела и определения об обеспечительных - наложка поменялась.
Вопрос:
1. Обеспечительные меры касались старой наложки, как сделать чтоб касались новой? привлечь новую третьим лицом? или уточнить заявление об обеспечительных мерах на неограниченный круг лиц?
2. Вообще, что с самим субъектом... в смысле, если абстрагироваться от обеспечительных мер, то есть ли смысл/необходимость привлекать новую налоговую? Бишь, обжалованы акты прежней, при переходе в новую данные лицевых счетов с недоимками уже ушли... меня уверяют, что в случае позитива в суде, прежняя наложка должна будет передать уточнения в новую, и это не страшно, если новую не привлекать в суд. заседание.
клиент - казел. падонок.
-
07.07.2006, 14:13 #2
Некогда
Лех, привет !
а какое-нить процессуальое правопреемство нельзя замутить ? хотя коненчо решение вынесено старой....ну а просто их позвать ?
по КЛС лучше их приказ посмотреть ...там есть про перевод в другую ИФНСВопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
07.07.2006, 15:20 #3-Некогда-Гость
а зачем процессуальное правопреемство?
решение вынесено старой наложкой - правопреемство тут... как бы ни при чем. В лучшем случае - третье лицо.
Вопрос в возможном нежелании новой наложки исполнять решение об отмене актов старой - новая ж не сторона по делу.
Проблема в том, что суд в понедельник, новая наложка в москве, привлечь ея затруднительно, и не хотелось бы оснований для отмены решения.
а клиент казел.
потому что сообщил о переходе тока сегодня, да еще и после того, как канцелярия в арбитраже закрылась.
-
07.07.2006, 15:26 #4
- Регистрация
- 11.09.2003
- Сообщений
- 759
Заявление об ОМ на новую наложку (привлекать последнюю в качестве соответчика - не ваша забота).
"И правительства не могут дозволить жить на луне, потому что на ней по причине далекого расстояния и недосягаемости ее можно укрываться от повинностей очень легко." (с) А.П. Чехов
-
07.07.2006, 15:33 #5
Леш, привет!
а как у вас формулировка в заяве об ОМ звучала?There are no withholding taxes on the wages of sin (с)
-
07.07.2006, 15:41 #6
Некогдаа зачем процессуальное правопреемство?
решение вынесено старой наложкой - правопреемство тут... как бы ни при чем. В лучшем случае - третье лицо.
Вопрос в возможном нежелании новой наложки исполнять решение об отмене актов старой - новая ж не сторона по делу
хых..а может потому что надо писать ответчик ФНС РФ в лице ИФНС № 666 ),а так как централизованная система органов, то ...ОМ сразу на всех ?Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
07.07.2006, 15:41 #7-Некогда-Гость
ну как звучало...
запретить наложке № ___ совершать...
я ж говорю, не знал, что они перебегать собираются...
В принципе, Сергей прав, помимо озвученного выше опасения опасаюсь еще и затяжки процесса, есжели новая наложка сама попросится в процесс, или старая об этом попросит. Впрочем, последнее - вне воли испытуемого.
-
07.07.2006, 16:06 #8
- Регистрация
- 30.06.2006
- Адрес
- Пермь
- Сообщений
- 3
Как бывший налоговик хочу сказать, что судиться вы будете со старой налоговой несмотря, что перешли в новую. Потому что, все судебные дела будут переданы из старой налоговой в новую только после третьей инстанции.....
-
07.07.2006, 16:14 #9
Я подумала, что вы помимо прочего просили приостановить действие решения по ч. 3 ст. 199 АПК. Тогда оне не смогли вынести требование не основании этого решения...
There are no withholding taxes on the wages of sin (с)
-
07.07.2006, 16:27 #10
- Регистрация
- 11.09.2003
- Сообщений
- 759
ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА
ПРИКАЗ
от 20 декабря 2004 г. N САЭ-3-09/165@
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МЕТОДИЧЕСКИХ УКАЗАНИЙ
ДЛЯ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ ПО ВОПРОСАМ ЕДИНООБРАЗИЯ
ПРОЦЕДУРЫ СНЯТИЯ С УЧЕТА И ПОСТАНОВКИ НА УЧЕТ
В НАЛОГОВЫХ ОРГАНАХ РОССИЙСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ
В СВЯЗИ С ИЗМЕНЕНИЕМ МЕСТА НАХОЖДЕНИЯ
11...Налоговый орган, участвующий до передачи документов налогоплательщика в налоговый орган по новому месту нахождения в рассмотрении дел в отношении налогоплательщика в арбитражном суде, передает документы, указанные в первом абзаце настоящего пункта, и материалы судебного дела после завершения судебного дела.
В случае если налогоплательщик обратился в суд после постановки на учет в налоговом органе по новому месту нахождения, а налоговый орган по прежнему месту нахождения является участником в качестве одной из сторон в судебных делах, налоговый орган по прежнему месту нахождения должен обеспечить участие своих представителей в рассмотрении судебного дела во всех инстанциях."И правительства не могут дозволить жить на луне, потому что на ней по причине далекого расстояния и недосягаемости ее можно укрываться от повинностей очень легко." (с) А.П. Чехов
-
07.07.2006, 16:56 #11
Лех, ты когда заяву по ОМ сформулируешь, выложь плиз, тоже волнует этот вопрос··········
There are no withholding taxes on the wages of sin (с)
-
09.07.2006, 12:48 #12-Некогда-Гость
дак а чё там формулировать...
Раньше было "Запретить ИФНС совершать действия", а стало "запретить совершать действия"...
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
Социальные закладки