Поменяли налоговую, знаю, что тема была, щас ищу, но хочу ответов - в цейтноте...

[-Некогда-]

Здравствуйте.
Я меня вопрос, я в ступоре и в цейтноте.

Короче, обжаловал решение наложки.
В период после принятия определения о назначении дела и определения об обеспечительных - наложка поменялась.

Вопрос:
1. Обеспечительные меры касались старой наложки, как сделать чтоб касались новой? привлечь новую третьим лицом? или уточнить заявление об обеспечительных мерах на неограниченный круг лиц?
2. Вообще, что с самим субъектом... в смысле, если абстрагироваться от обеспечительных мер, то есть ли смысл/необходимость привлекать новую налоговую? Бишь, обжалованы акты прежней, при переходе в новую данные лицевых счетов с недоимками уже ушли... меня уверяют, что в случае позитива в суде, прежняя наложка должна будет передать уточнения в новую, и это не страшно, если новую не привлекать в суд. заседание.

клиент - казел. падонок.

[Punisher]

Некогда
Лех, привет !
а какое-нить процессуальое правопреемство нельзя замутить ? хотя коненчо решение вынесено старой....ну а просто их позвать ?
по КЛС лучше их приказ посмотреть ...там есть про перевод в другую ИФНС

[-Некогда-]

а зачем процессуальное правопреемство?
решение вынесено старой наложкой - правопреемство тут... как бы ни при чем. В лучшем случае - третье лицо.
Вопрос в возможном нежелании новой наложки исполнять решение об отмене актов старой - новая ж не сторона по делу.

Проблема в том, что суд в понедельник, новая наложка в москве, привлечь ея затруднительно, и не хотелось бы оснований для отмены решения.

а клиент казел.
потому что сообщил о переходе тока сегодня, да еще и после того, как канцелярия в арбитраже закрылась.

[old_scorpion]

Заявление об ОМ на новую наложку (привлекать последнюю в качестве соответчика - не ваша забота).

[Мэй]

Леш, привет!
а как у вас формулировка в заяве об ОМ звучала?

[Punisher]

Некогдаа зачем процессуальное правопреемство?
решение вынесено старой наложкой - правопреемство тут... как бы ни при чем. В лучшем случае - третье лицо.
Вопрос в возможном нежелании новой наложки исполнять решение об отмене актов старой - новая ж не сторона по делу
хых..а может потому что надо писать ответчик ФНС РФ в лице ИФНС № 666 ),а так как централизованная система органов, то ...ОМ сразу на всех ?

[-Некогда-]

ну как звучало...
запретить наложке № ___ совершать...
я ж говорю, не знал, что они перебегать собираются...

В принципе, Сергей прав, помимо озвученного выше опасения опасаюсь еще и затяжки процесса, есжели новая наложка сама попросится в процесс, или старая об этом попросит. Впрочем, последнее - вне воли испытуемого.

[Олля]

Как бывший налоговик хочу сказать, что судиться вы будете со старой налоговой несмотря, что перешли в новую. Потому что, все судебные дела будут переданы из старой налоговой в новую только после третьей инстанции.....

[Мэй]

Я подумала, что вы помимо прочего просили приостановить действие решения по ч. 3 ст. 199 АПК. Тогда оне не смогли вынести требование не основании этого решения...

[old_scorpion]

ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА

ПРИКАЗ
от 20 декабря 2004 г. N САЭ-3-09/165@

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МЕТОДИЧЕСКИХ УКАЗАНИЙ
ДЛЯ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ ПО ВОПРОСАМ ЕДИНООБРАЗИЯ
ПРОЦЕДУРЫ СНЯТИЯ С УЧЕТА И ПОСТАНОВКИ НА УЧЕТ
В НАЛОГОВЫХ ОРГАНАХ РОССИЙСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ
В СВЯЗИ С ИЗМЕНЕНИЕМ МЕСТА НАХОЖДЕНИЯ
11...Налоговый орган, участвующий до передачи документов налогоплательщика в налоговый орган по новому месту нахождения в рассмотрении дел в отношении налогоплательщика в арбитражном суде, передает документы, указанные в первом абзаце настоящего пункта, и материалы судебного дела после завершения судебного дела.
В случае если налогоплательщик обратился в суд после постановки на учет в налоговом органе по новому месту нахождения, а налоговый орган по прежнему месту нахождения является участником в качестве одной из сторон в судебных делах, налоговый орган по прежнему месту нахождения должен обеспечить участие своих представителей в рассмотрении судебного дела во всех инстанциях.

[Мэй]

Лех, ты когда заяву по ОМ сформулируешь, выложь плиз, тоже волнует этот вопрос··········

[-Некогда-]

дак а чё там формулировать...
Раньше было "Запретить ИФНС совершать действия", а стало "запретить совершать действия"...