А что Вам не нравится в ст. 103.1 ?

[Punisher]

Коллеги, просьба высказаться по возможности, какие моменты Вам в ст. 103.1 не нравятся, что бы Вы хотели туда добавить, убрать и т.п.

заранее спасибо

[Mcalan]

Punisher
Привет!
какие моменты Вам в ст. 103.1 не нравятся
пункты 1-8

[Punisher]

Mcalan пункты 1-8
Миш, а по существу ?

[ЗлобневыйКарлик]

Когда девианту в руки дают дубину № 103.1, надо понимать, что он ей будет пользоваться в силу своих возможностей и способностей. Расширению полномочий должно корреспондировать усиление ответственности за "неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обеспечению прав налогоплательщиков", особенно в тех случаях, когда такое неисполнение не образует состава уголовного преступления.

Даёшь понятие "недобросовестность" для налогового органа

[11george]

Дык, что со сроками то?
Ась?
Три года или 60 дней по ст.46?
Неужели никто не в курсе, что там по этому поводу было на президиуме?
Я никак не могу дозвониться до своего источника, а вам там в белокаменной ближе до них до всех.

[11george]

Вчарась опять рассматривали проект о соотношении 46 и 103.1

http://www.arbitr.ru/presidium/msg.asp?id_meeting=116

Может на этот раз какая-нить инфа просочилась? Надоело ждать, у меня 3-мес. срок уже истекает на обжалование

[goga.]

А кто-нибудь исполняет инкассове налоговой о взыскании штрафов по ст. 46 НК РФ???

[TESS]

Punisher Дим, если еще не поздно, не нравится, конечно, что в п.4 исполнение решения не обязательно приостанавливается при обращении в суд. Мне кажется, что при любом обжаловании исполнение решения автоматически должно приостанавливаться.

[11george]

превед

Дозвонился наконец то до своего источника, приближенного к высокопоставленным телам.
И вот, что оно мне поведало
В вышке единства по вопросу срока для 103.1. нет. Отложили до сентября. Но и тогда могут не определиться. Минфин продолжает стоять на своем сроке.
Судьи признали, что со сроками в 5 пленуме и других документах ("46 одна для всех способов и лиц") погорячились (странные они все какие-то).
Все ждут глобальных изменений в НК в порядке взыскания, среди которых собираются убрать срок из 46 ваще
в 47 срок скорее всего оставят, но не ясно какой (звучал промежуточно согласованный срок в 1 год)
а еще, что поразило более всего, собираются вернуть бесспорное взыскание всех санкций (мой вопрос про силу ксюхиного постановления проигнорировали)
короче, надо по-внимательнее изучить проект

[Punisher]

11george собираются вернуть бесспорное взыскание всех санкций (мой вопрос про силу ксюхиного постановления проигнорировали)
привет !
уже вернули, смотри темку про проект по администрированию...обсуждали там..

[Мэй]

Столкнулась я с этим делом недавно. Вопрос такой возник
вот ст. 103.1 предусматривает 3 вида документов:
1) требование об уплате налоговой санкции;
2) решение о взыскании налоговой санкции;
3) постановление о взыскании налоговой санкции (направляется СПИ)

В результате хитрых манипуляций налоргов (логику я не поняла - общая сумма меньше 50 тыс, по эпизодам тоже не совпадает), этих документов получилось каждого по три. Итого 9. Могло быть и больше.

Вопрос, что из этого перечня можно не обжаловать?

[Юзверь]

Мэй

Тебе пошлины жалко?))

[Punisher]

Мэй
Вопрос, что из этого перечня можно не обжаловать?
Маш, обжаловать можно в принципе любое, но имхо лучше первый документ основание. а потом просить в качестве восстановления прав отозвать все остальные...

[Мэй]

Punisher Дим, я склоняюсь к тому, что нужно обжаловать п. 2 - остальные погоды не делают.

Юзверь мне нет, тут дело принципа))