
Показано с 1 по 20 из 20
-
10.04.2006, 09:28 #1
А есть ли Срок Давности на переквалификацию сделок
В силу ст. 45 (п.1 ч.6) НК РФ
Взыскание налога с организации и индивидуального предпринимателя производится в судебном порядке, если обязанность по уплате налога основана на изменении налоговым органом:
(в ред. Федерального закона от 04.11.2005 N 137-ФЗ)
1) юридической квалификации сделок, заключенных налогоплательщиком с третьими лицами;
2) юридической квалификации статуса и характера деятельности налогоплательщика.
А если существует, то как он должен исчисляться, от даты заключения или исполнения, и что считать исполнениемПоследний раз редактировалось Bychkov; 10.04.2006 в 09:48.
Иль так Вы терпеливы,
Чтоб все спускать обидчику и впредь? (с) Шекспир
-
11.04.2006, 10:55 #2
Bychkov
приветствую !
э..а как они ее вообще увидел? налоговые последствия от сделки ?были отражены позже, в пределах 3-х лет ?Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
11.04.2006, 11:53 #3
Да не.. скорее всего пограничные моменты. Первичку хранят 4 года.
-
11.04.2006, 12:04 #4
Punisher Действительно пограничный момент. Сентябрь 2002 года - сделка, а выездная октябрь -ноябрь 2005 года в связи с несуществующим поставщиком признала сделку недейстивтельной и соответственно доначислила налоги НП и НДС. А расчеты длились вплоть до августа 2004 года.
Иль так Вы терпеливы,
Чтоб все спускать обидчику и впредь? (с) Шекспир
-
11.04.2006, 12:04 #5
- Регистрация
- 12.08.2003
- Сообщений
- 1,055
Bychkov
вправе ли налогорган при проведлении проверки переквалифицировать сделку, котороя совершена более чем три года назад
Думаю, что вправе, если налоговые обязательства по этой сделке возникли в периоде, охвеченном проверкой.
-
11.04.2006, 12:11 #6
Mcalan Думаю, что вправе, если налоговые обязательства по этой сделке возникли в периоде, охвеченном проверкой.
Не хочу с тобой соглашаться поскольку ничтожность - это понятие гражданского права и соответственно к спору вокруг такой сделки применимо именно гражданское право, а не налоговое. При этом:
Статья 181. Сроки исковой давности по недействительным сделкам
(в ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 109-ФЗ)
1. Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.Иль так Вы терпеливы,
Чтоб все спускать обидчику и впредь? (с) Шекспир
-
11.04.2006, 12:22 #7
- Регистрация
- 12.08.2003
- Сообщений
- 1,055
Bychkov
а почему ты "переквалификацию" рассматриваешь исключительно в рамках ничтожных сделок.
-
11.04.2006, 12:38 #8
Bychkov Отсюда мысль одну думаю и никак не могу додумать, решил с Вами поделиться: Общий срок давности в три года распространяется на такие действия или нет, т.е. вправе ли налогорган при проведлении проверки переквалифицировать сделку, котороя совершена более чем три года назад
а Вы из чего исходите, полагая, что доначисление налогов в этом случае непременно джолжно сопровождаться иском о применении последствий ничтожной сделки?Верх упорства: набирать неверный пароль, пока компьютер не согласится...(с) неизвестный автор
-
11.04.2006, 13:54 #9
Mcalan & MaTan
Вы из чего исходите, полагая, что доначисление налогов в этом случае непременно джолжно сопровождаться иском о применении последствий ничтожной сделки?
Да это не я полагаю, а налоговая считает. При этом она иск не предъявляет, а заявляет, что сделка ничтожна поэтому и производит доначисления, т.е. по существу применяет последствия недействительности сделки. Сделка ничтожна, поэтому права у ООО на возмещение НДС нет и нет затрат, поэтому и производим доначисления НП и НДС. Это ея единственный аргумент, других нет.
Налогорган в своем решении указал, что сделка ничтожна и приводит обоснование ничтожности на нормах ГК РФ. Обоснование левое и его легко опрокинуть, но вопрос обозначенный в теме возник и хочу до судебного заседания, до 28.04.2006 года, с этим вопросом разобраться.Иль так Вы терпеливы,
Чтоб все спускать обидчику и впредь? (с) Шекспир
-
11.04.2006, 14:12 #10
- Регистрация
- 12.08.2003
- Сообщений
- 1,055
Bychkov
Здесь я бы исходил из того, что этот пассаж
1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
не применим к налогам в силу п. 3 ст. 2 ГК РФ
-
11.04.2006, 14:27 #11
Bychkov Сделка ничтожна, поэтому права у ООО на возмещение НДС нет и нет затрат, поэтому и производим доначисления НП и НДС.
разве это последствия недействительности? как они обозначены в п. 2 ст. 167 НК РФ? В данном случае налорг при взыскании налога никак не связан процедурами гражданского права (иска о признании сделки ничтожной и применения последствий недействительности, насколько понимаю нет, и налорг не собирается с такими исками обращаться), ему достаточно тех норм, что содерджаться в НК РФ ИМХО. И срок обращения в суд за взысканием налога тоже из НК РФ, не вижу причин, по которым налорг был бы ограничен сроками из ГК РФ.Верх упорства: набирать неверный пароль, пока компьютер не согласится...(с) неизвестный автор
-
11.04.2006, 17:35 #12
Mcalan Здесь я бы исходил из того, что этот пассаж
Согласен
MaTan Однако, изречение из текста Решения налогоргана:
Указанные документы не могут служить надлежащим доказательством осуществления расходов налогоплательщика, так как сведения по ПКО в базе данных Единого государственного реестра отсутствуют, ИНН 5507056435 предприятию не присваивался, указанный адрес предприятия не существует.
Согласно п. 1 ст. 51 ГК РФ юридическое лицо подлежит обязательной регистрации в уполномоченном государственной органе в порядке, определяемом Законом о государственной регистрации.
Основными нормативно-правовыми актами, регулирующими порядок регистрации юридических лиц являются Гражданский кодекс РФ и Федеральный закон от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Указанные нормативные документы устанавливают общие правила регистрации юридических лиц. Государственная регистрация юридических лиц представляет собой акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц либо иных сведений о юридических лицах.
С момента государственной регистрации, а именно с момента внесения регистрирующим органом записи в Единый государственный реестр юридических лиц, юридическое лицо обретает правоспособность, то есть оно может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности. Договор на оказание услуг экскаватора, а также договор подряда, заключены ООО с ПКО , которое фактически не создано и не состоит на налоговом учете как налогоплательщик. Следовательно, ПКО не может быть признано юридическим лицом, обладающим правоспособностью заключать договоры и заключать сделки. В соответствии со ст. ст. 48, 49, 51 Гражданского кодекса РФ несуществующее юридическое лицо не обладает правоспособностью и не может иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, а действия ООО и ПКО не могут быть признаны сделками в порядке ст. 153 ГК РФ. В результате нарушения ст. 23 ГК РФ "сделка" заключенная ООО с ПКО на выполнение строительно-монтажных работ и оказание услуг в соответствии со ст. ст. 166-168 ГК РФ является ничтожной, как не соответствующей требованиям Закона и не влечет никаких юридических последствий.
Пунктом 1 статьи 167 ГК РФ предусмотрено, что ничтожная сделка не действительна с момента ее совершения и не влечет юридических последствий. На основании п. 1 ст, 166 ГК РФ ничтожная сделка не действительна независимо от признания ее таковой судом. В силу ст. 45 НК РФ налоговая инспекция вправе менять юридическую квалификацию сделки и применять вытекающие из этого налоговые последствия. В данной ситуации последствия выражены в признании неправомерным: отнесения на расходы затрат по выполненным подрядным работам в сумме ХХХХ руб. в результате чего занижен НДС за 2002 г. в размере ХХХ руб., за 2003 г. в размере ХХХХ руб., за 2004 г. в размере ХХХХ руб., занижен налог на прибыль за 2002 г. в размере ХХХ руб.Последний раз редактировалось Bychkov; 11.04.2006 в 17:47.
Иль так Вы терпеливы,
Чтоб все спускать обидчику и впредь? (с) Шекспир
-
13.04.2006, 03:04 #13Иль так Вы терпеливы,
Чтоб все спускать обидчику и впредь? (с) Шекспир
-
13.04.2006, 11:53 #14
- Регистрация
- 11.09.2003
- Сообщений
- 759
Изменение юридической квалификации сделки - это, например, переквалификация агентского договора в договор поставки. Переквалификация сделки из действительной в ничтожную - нонсенс.
"И правительства не могут дозволить жить на луне, потому что на ней по причине далекого расстояния и недосягаемости ее можно укрываться от повинностей очень легко." (с) А.П. Чехов
-
13.04.2006, 12:14 #15
Bychkov Однако, изречение из текста Решения налогоргана:
надо сказать стандартное изречение)) налоговый орган ссылается на ст. 167 НК РФ лишь в той её части, которая говорит о недействительности ничтожной сделки независимо от признания её таковой судом. Применение ЭТОГО "последствия" недействительности не требует обращения с иском в суд в силу прямого указания закона, чем и пользуется налорг.
Вообще, ИМХО, отсудить при такой фабулде дело на сегодняшний день шансов почти нет(((
Переквалификация сделки из действительной в ничтожную - нонсенс.
Сереж, это устоявшаяся практика. Если налорг в решении ссылается на ничтожность сделки, то он не будет взыскивать налог в безакцептном порядке, а пойдет по 45-ой в суд.Верх упорства: набирать неверный пароль, пока компьютер не согласится...(с) неизвестный автор
-
13.04.2006, 13:03 #16
- Регистрация
- 11.09.2003
- Сообщений
- 759
MaTan
Сереж, это устоявшаяся практика. Если налорг в решении ссылается на ничтожность сделки, то он не будет взыскивать налог в безакцептном порядке, а пойдет по 45-ой в суд.
На практике о том, есть ли в данном случае "изменение юридической квалификации сделки" просто не задумываются."И правительства не могут дозволить жить на луне, потому что на ней по причине далекого расстояния и недосягаемости ее можно укрываться от повинностей очень легко." (с) А.П. Чехов
-
14.04.2006, 03:16 #17
MaTan Применение ЭТОГО "последствия" недействительности не требует обращения с иском в суд в силу прямого указания закона, чем и пользуется налорг.
Видите ли несуществующий поставщик - не делает сделку недействительной - это же как дважды два. Изречение налогоргана - просто манипулирование нормами гражданского права - ст. 183 ГК РФ на этот случай как раз указывает:
При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку
old_scorpionНа практике о том, есть ли в данном случае "изменение юридической квалификации сделки" просто не задумываются
Сия мысль заслуживает внимания, её надо обдумать.Иль так Вы терпеливы,
Чтоб все спускать обидчику и впредь? (с) Шекспир
-
14.04.2006, 12:41 #18
Bychkov со ст. 6 ГК РФ - аналогия права - не делает сделку ничтожной, кем бы она не была заключена - физик же был, подписавший договор
и чего Вы добьетесь такой аргументацией, оправдаете вычет по НДС? вот уж вряд ли...
Работа выполнена - расчет произвежден
кем? кому?Верх упорства: набирать неверный пароль, пока компьютер не согласится...(с) неизвестный автор
-
14.04.2006, 19:41 #19
MaTan кем? кому?
С Директором несуществующего поставщика, несуществующего по мнению Налоговой. Следствие ничего не установило. Есть отказное с примечательной формулировкой: "умысел в совершении преступления не установлен".
Впору привести пассаж: Есть или нет жизни на Марсе - наукой еще не установлено.Иль так Вы терпеливы,
Чтоб все спускать обидчику и впредь? (с) Шекспир
-
17.04.2006, 09:10 #20
MaTanПонимаю, что в случае несуществующего поставщика и неустановленного директора - сделка все равно действительна, но вопрос о зачете НДС по указанной сделке остается.
Оснований других, кроме недействительности сделки, Налорган для доначисления НДС и НП в Решении не заявлял.
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
Социальные закладки