Россия-Казахстан: двойное налогообложение.

Inc · 09.03.2006, 23:57

Уважаемые,
пытаюсь разобраться с нормой подп.в п.3 ст.5 Конвенции
между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Казахстан об устранении двойного налогообложения и предотвращении уклонения от уплаты налогов на доход и капитал.
Согласно указанной норме "термин "постоянное учреждение" также включает: оказание услуг, включая консультационные услуги, оказываемые резидентами через служащих или другой персонал, нанятый резидентом для таких целей, но только если деятельность такого характера продолжается (для такого или связанного с ним проекта) в пределах страны более чем 12 месяцев".

Дано: резидент РФ оказывает услуги в Казахстане по двум последовательно заключенным договорам. Первый действовал с марта 2004 года по 31 декабря 2004 года, второй - с июля 2005 по февраль 2006 года.

1) образуется ли постоянное представительство в этом случае (если да, то с какого момента, если нет, то почему)?

2. использование слов "резидентами... ...резидентом" наводит меня на мысль, что может иметь место ошибка: правильнее было бы написать "нерезидентами... нерезидентом". Или я чего-то перемудрил??

Заранее спасибо.

**_lirik_lirik_** · 10.03.2006, 20:25

Ситуация 1 в 1. 3 договора общим сроком более года. Оплаты по каждому договору планировалось проводить отдельно. Первая оплата прошла нормально, по плану (с условным депозитом). Вторая и третья оплаты прошли, но условный депозит не был перечислен в РФ, потому что на момент его перечисления срок, в рамках которого мы оказывали услуги к тому моменту, превысил год. Поэтому все, что на депозите было, ушло в бюджет Казахстана. Спорить мы не стали, ибо себе дороже.

Могу прислать сканированную копию письма НК по Алматинской области, в котором приведены причины отказа в возврате наших сумм налогов, размещенных на условных депозитах.

Inc · 10.03.2006, 20:54

если не составит труда - на мыло v164@rambler.ru
спасибо

**Отравитель** · 23.03.2006, 18:33

Сообщение от _lirik_lirik_

Первая оплата прошла нормально, по плану (с условным депозитом).

А как это вы, позвольте узнать, вообще согласились на использование условных банковских вкладов, если такой механизм применения международных договоров об устранении двойного налогообложения, действительно предусмотренный Налоговым кодексом Республики Казахстан, вообще говоря, вступает в противоречие с Законом РФ "о валютном регулировании..." (конкретно п.2 ст. 14)?! В свое время с этой хренью и вообще со случаем удержания налогов на территории иностранных государств в соответствии с иностранным правом как с операцией, противоречащей валютному законодательству РФ, голову себе сломал (как выкручиваться с нарушением валютного российского, мать его, зак-ва, если чужие налорги в купе налагентами всё-таки урвут суммы из цены контракта?), даже обратился за мнением-разъяснением в Минфин (здесь Минфин как 2ликий Янус - и Росфиннадзор как орган валютного контроля, уполномоченный принимать решение о привлечении некредитных учреждений к ответственности по КоАПу за наруш вал заква, ему подчиняется, и сам Минфин является уполномоченным от лица России органом в вопросах применения договоров об устранении двойного НО), вот только ответа от туда нет уже год как...

**Отравитель** · 23.03.2006, 18:52

В догонку скажу, что в итоге, после долгих ломаний головы и изучения кучи инфы как российской, так и казахской, на сейчас у меня сложилось некоторое представление о тактике защиты при попытке привлечь к ответственности за нарушение вал зак-ва в результате последствий иностранного налогообложения, но хотелось бы всё-таки понять на чем зиждятся такие уверенные действия с условными банковскими вкладами (УБВ) у других... мы, например, по моему настоянию, так и не решились на использование УБВ...