Показано с 61 по 75 из 75
Тема: Связь КоАП РФ и АПК
-
03.03.2006, 16:31 #61
- Регистрация
- 02.03.2006
- Сообщений
- 14
Типа, ЫнспекцЫя не участник дела о привлеченииНет
Как и родной заводик. Пока...
-
03.03.2006, 16:33 #62
- Регистрация
- 02.03.2006
- Сообщений
- 14
Типа, ЫнспекцЫя не участник дела о привлечении
Нет
Как и родной заводик. Пока...
-
03.03.2006, 17:15 #63Сообщение от dimkorзаводик приплетем третьим лицомМолодой человек, вы дадите мне спать сегодня ночью? (с) девушка в лифте
-
03.03.2006, 17:35 #64Сообщение от dimkorThere are no withholding taxes on the wages of sin (с)
-
03.03.2006, 17:51 #65
- Регистрация
- 11.09.2003
- Сообщений
- 759
Вася Пупкин
заводик приплетем третьим лицом
, но задумался....
Можно терпилой"И правительства не могут дозволить жить на луне, потому что на ней по причине далекого расстояния и недосягаемости ее можно укрываться от повинностей очень легко." (с) А.П. Чехов
-
03.03.2006, 18:01 #66Сообщение от old_scorpionМолодой человек, вы дадите мне спать сегодня ночью? (с) девушка в лифте
-
03.03.2006, 18:09 #67
- Регистрация
- 02.03.2006
- Сообщений
- 14
А Вы тоже не согласны с той трактовкой ч. 3 ст. 69 АПК, о которой я писала в посте от 26.02.2006, 16:33 и выше? или не читали просто?
Читал, думаю вот... Если через п.4 ст. 110 НК, то да, иначе для чего вообще оно нужно, если АСы не могут делать выводы о виновности должностных лиц
Вообще, похоже, что без конституционного смысла этой статьи не обойтись, иначе она работать не будет
-
03.03.2006, 18:16 #68
- Регистрация
- 02.03.2006
- Сообщений
- 14
Думаешь терила буит "лицом" в смысле 69 АПК?
Зачем нам нужен терпила с обоснованием своего "терпения"??? Мы же хотим вытащить директора, а не утопить его!!!
-
03.03.2006, 18:21 #69
dimkor Читал, думаю вот... Если через п.4 ст. 110 НК, то да, иначе для чего вообще оно нужно, если АСы не могут делать выводы о виновности должностных лиц
Вообще, похоже, что без конституционного смысла этой статьи не обойтись, иначе она работать не будет
Ну, почему только п. 4 ст. 110, супермировой судья может еще кучу всяких нужных и полезных фактов наустанавливать
Конституционный смысл ч. 3 ст. 69 АПК?
Да итак все ясно и именно так она на практике применяетсяThere are no withholding taxes on the wages of sin (с)
-
03.03.2006, 18:28 #70
- Регистрация
- 02.03.2006
- Сообщений
- 14
Ну, почему только п. 4 ст. 110, супермировой судья может еще кучу всяких нужных и полезных фактов наустанавливать
Только арбитражному судье они будут...
-
03.03.2006, 18:49 #71
Того... а если незаконность действий ДЛ органа обжалуются, то орган ЛУД?)
-
03.03.2006, 18:54 #72
- Регистрация
- 02.03.2006
- Сообщений
- 14
а если незаконность действий ДЛ органа обжалуются, то орган ЛУД?)
Мы о чем говорим? Мне кажется о вине ЕИО налогоплательщика. В административке орган. составивший протокол - не ЛУД
-
03.03.2006, 19:09 #73
-
03.03.2006, 19:45 #74
- Регистрация
- 02.03.2006
- Сообщений
- 14
Но тогда это уже возможно не административка будет?
Это про что?
-
18.04.2006, 13:30 #75
Вот интересную тему обсуждали на предмет является ли административное дело гражданским
http://taxpravo.ru/forum/showthread.php?t=58741There are no withholding taxes on the wages of sin (с)
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Похожие темы
-
Информационное письмо ВАСи по обеспечительным мерам
от Punisher в разделе Налоговые спорыОтветов: 4Последнее сообщение: 23.08.2007, 11:54 -
Инф письмо ВАС от 22.12.2005 № 99 по применению АПК
от Мэй в разделе Налоговые спорыОтветов: 2Последнее сообщение: 26.01.2006, 11:25 -
Что такое малозначительность (ст. 2.9 КоАП)?
от Мэй в разделе Налоговая и административная ответственностьОтветов: 1Последнее сообщение: 21.04.2005, 15:39
Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
Социальные закладки