Неотделимые улучшения и действие актов зак-ва во времени.

**_MASE_** · 16.02.2006, 20:48

Коллеги!

Если кодекс не содержит в перечне расходов прямого указания на возможность учета определенных расходов для целей налогообложения, и все их СТАРАЮТСЯ учитывать в рамках п.49) 264 статьи.В то же время, налоговая выпускает письма о невозможности их учета в рамках этой статьи. С нового года вступает в силу норма, которая прямо предусматривает возможность учета расходов но не прямо, а через амортизацию.

Вопрос: Будут ли применимы нормы статьи 5 к данному акту? Как определить ухудшают они или улучшают положение налогоплательщиков? Очевидно, что для тех, кто учел - ухудшение, а для тех, кто не учел - улучшает. На мой взгляд нормы ухудшения/улучшения вообще не применимы, поскольку нельзя определить противоречия.

Это был первый вопрос:

А второй вот какой: Все, конечно, догадались, что речь идет о неотделимых улучшениях - соответственно второй вопрос. Все введено в эсплуатацию в 2004 году. Начилял амортизацию. Но в налоговом учете не отражал. Могу ли я, определив остаточную стоимость объекта по состоянию на 01.01.06, начать начислять на него амортизацию в теч действия договора аренды?

Письмо Минфина от 24 ноября 2005 не показывайте - читали. Спасибо