Показано с 1 по 4 из 4
  1. #1
    Форумянин Аватар для Lessi
    Регистрация
    17.04.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2

    По умолчанию п.16 ст.270 НК РФ

    Извиняюсь, если вопрос покажется дилетанским.
    Ситуация:
    В банке открыты лоро-счета для инобанков. Осуществляются два вида операций:
    1. Продаем им инвалюту, купленную на бирже.
    2. Осуществляем переводы для их клиентов за границу через свои ностро-счета.

    Т.к. сделки по1. приносят большой доход, переводы по п.2 по тарифам бесплатны.
    За каждый перевод наш ностро-корреспондент естественно с нас списывает комиссию.

    НК ст.270
    При определении налоговой базы не учитываются следующие расходы:
    16) в виде стоимости безвозмездно переданного имущества (работ, услуг, имущественных прав) и расходов, связанных с такой передачей;

    НК ст.291

    К расходам банка, кроме расходов, предусмотренных статьями 254 - 269 настоящего Кодекса, относятся также расходы, понесенные при осуществлении банковской деятельности, предусмотренные настоящей статьей…...
    2. К расходам банков в целях настоящей главы относятся расходы, понесенные при осуществлении банковской деятельности, в частности, следующие виды расходов:
    …..
    3) комиссионные сборы за услуги по корреспондентским отношениям, включая расходы по расчетно-кассовому обслуживанию клиентов, открытию им счетов в других банках, плату другим банкам (в том числе иностранным) за расчетно-кассовое обслуживание этих счетов, расчетные услуги Центрального банка Российской Федерации, инкассацию денежных средств, ценных бумаг, платежных документов и иные аналогичные расходы;
    Вопрос:
    Можно признать расходом уплаченные нами ностро-корреспонденту комиссии или нет?
    Hе иди по течению, не иди против течения, иди поперек него, если хочешь достичь берега.

  2. #2
    Форумянин
    Регистрация
    13.03.2004
    Сообщений
    2

    По умолчанию Lessi

    МОЖНО признать расходом уплаченные нами ностро-корреспонденту комиссии или нет?
    Да. И Вы сами ответили на этот вопрос очень аргументировано.
    SVM

  3. #3
    Форумянин Аватар для Lessi
    Регистрация
    17.04.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2

    По умолчанию

    Шапиро Вячеслав
    Спасибо! Главбух была на семинаре, спросила, ей Егоров ответил что тут безусловно работает ст.270. Весь банк на ушах стоит, пересчитывает.
    Hе иди по течению, не иди против течения, иди поперек него, если хочешь достичь берега.

  4. #4
    Форумянин Аватар для Gene
    Регистрация
    21.11.2000
    Адрес
    Там, где много помидоров.
    Сообщений
    656

    По умолчанию

    МОЖНО признать

    А вот не факт. Смотря как определили в тарифах и договорах. Если операции по переводу формально никак не связаны с операциями по купле-продаже валюты, то имеет место безвозмездное оказание услуг в чистом виде. При этом работает ст. 270. Ст. 291 тут использовать бесполезно, т.к., сначала надо доказать обоснованность по п. 1 ст. 252.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •