за пивом возник вчера необычный вопрос... ОФФ

[I-van]

что должен делать арбитражный суд, получив по почте в канцелярию заявление о регистрации (понуждение к регистрации) брака с гражданином (-кой) имеющим (-ей) статус индидуального предпринимателя... хучь бы и в форме брачного договора

дискуссия так ни к чему и не привела...

ЗЫ "узнать мнение [арбитражгого суда] по этому поводу не удалось" (С) цитата из любой газеты...

[LionZ]

что должен делать арбитражный суд, получив по почте в канцелярию заявление о регистрации (понуждение к регистрации) брака с гражданином (-кой) имеющим (-ей) статус индидуального предпринимателя... хучь бы и в форме брачного договора

Таки вчера пришли к выводу шта прачный договор <> заключению брака. Уточни вопрос, Борис.

[Юм]

ИМХО неподсуден!
И не потому что брачный.
А потому что нет оснований понуждения.

[I-van]

как это нет оснований? а отсутствие кольца на пальце у субъекта? разве это не может служить основанием расматривать это как публичную офферту?

[Юм]

"разве это не может служить основанием расматривать это ..." - не в арбитраже. Спор неэкономичский.

[I-van]

"а понуждение к заключению?"

[Юм]

Понуждение к заключению неэкономического договора (конкретнее - которого нет во 2 ч. ГК) - с этим не в арбитраж.

Офф. Борь, имхо обрати внимание на соседнюю ветку Александра про землю. Микропророчество - в ближайшие пару лет ты со товарищи будете этим очень пристально занимацца!

[I-van]

Юм - можно ли оспорить надпись на заборе/стенке дома/табличке перед въездом в поселение...

по сабжу: ты правда считаешь брачный договор неэкономическим?

[Юм]

Да - брачный договор имеет неэкономическую основу.

И не табличку, а волю чиновника, составляющего кадастррр.

[I-van]

Юм - при чем тут воля чиновника? ты ведь проснувшись обнаружил, что городская табличка стала ближе к тебе на 2 огорода, _ так?

про основу я бы ещё поспорил, а вот последствия он несет явно экономические... в том числе минимум...