
Показано с 1 по 30 из 39
-
17.01.2006, 13:01 #1
Если НПА противоречит законам физики...
на каком основании его оспаривать?
Формально НПА закону не противоречит, но устанавливает такие требования, которые физически выполнить не реально.
Есть ли у кого какие мысли?There are no withholding taxes on the wages of sin (с)
-
17.01.2006, 13:05 #2
Мэй
правило поведения юрист в суде не наете девица красавица
если закон проти вас, дави на факты (с)Возвращаем любые долги, в том числе супружеские..
-
17.01.2006, 13:07 #3
Мэй
а еще сошлись на недобросовестность налоговой, они же козыряют про недобросовестность налплата, когда по закону придраться нельзя
пусть сами попробуют доказать свою добросовестность)))Возвращаем любые долги, в том числе супружеские..
-
17.01.2006, 13:09 #4
ИнкогНитоС
Меня интересует оспаривание НПАThere are no withholding taxes on the wages of sin (с)
-
17.01.2006, 13:11 #5
Мэй
так о том и речь, при оспаривании ссылаешся не на закон а на фактические обстоятельства дела
в чем конкретно суть проблеммы?Возвращаем любые долги, в том числе супружеские..
-
17.01.2006, 13:17 #6
ИнкогНитоС это, конечно, хорошо, но чтобы признать НПА недействующим надо бы, чтоб он закону или иному НПА, имеющему большую юр силу, противречил
There are no withholding taxes on the wages of sin (с)
-
17.01.2006, 13:29 #7
Мэй
а можно поподробней
шо потребовалось то налоргуВозвращаем любые долги, в том числе супружеские..
-
17.01.2006, 13:33 #8
- Регистрация
- 13.11.2002
- Сообщений
- 507
надо бы, чтоб он закону или иному НПА, имеющему большую юр силу, противречил
А в этой части закон и НПА имеющий большую юр. силу соответствуют законам физики?Процесс - математика права!
-
17.01.2006, 13:34 #9
ИнкогНитоС придетцца поверить мне на слово
There are no withholding taxes on the wages of sin (с)
-
17.01.2006, 13:36 #10
Lis в законе, на основании которого издан этот НПА, слишком общая формулировка
Например, в законе сказано, что такой-то орган устанавливает сроки и порядок представления отчетности. А орган установил такие сроки, в которые невозможно уложитьсяThere are no withholding taxes on the wages of sin (с)
-
17.01.2006, 13:40 #11
- Регистрация
- 30.07.2003
- Сообщений
- 746
Мэй
Маша, а ты скажи, что требование налорга не сооответствует Конституции, т.к. принято в противоречии с действующими законамифизики
-
17.01.2006, 13:43 #12
Машик, приветы
Ну тада, я думаю, вот это подойдет: (статья 21)Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.Молодой человек, вы дадите мне спать сегодня ночью? (с) девушка в лифте
-
17.01.2006, 13:49 #13
Мэй
ссылайся на нарушение 101 НК, мол в решении должны быть указанны нарушения, а они не указаны, а то что указано не есть нарушение, так как этого просто не может быть
гы помница судился я за одно училище по нецелевому финансированию, там был такой эпизод, перечислили предприниматтелю денег 70 тыщ на продукты получили продуктов на 30 тыщ, 40 осталось дебиторкой, затем он провел работы строительные на 40 тыщ и на 40 тыщ поставил запчастей, поскольку никаких других платежей не было, КРУ написало что и в первом и втором случае деньги были потрачнены по нецелевому назначению
у нас никакоий доказухи нема, разве что дебиторка так и числится 40 000, у предпринмателя естественно бухучета нет
ну я и говорю суду как так уважаемый суд всего было сорок тыщ, из них по мнению КРУ было потрачено по не целевому сначало сорок тыщ, а потом еще сорок тыщ, как такое возможно?
пусть оне обоснуют
все наши расчеты не какого отношения к бюджетным деньгам не имеют
вот и ты проси пусть обоснуют шо такое возможно, только я просил чтоб КРУ и УФК обосновывали исходя из математики, а ты проси исходя из физикиВозвращаем любые долги, в том числе супружеские..
-
17.01.2006, 14:17 #14
- Регистрация
- 13.11.2002
- Сообщений
- 507
Часть 3 ст. 17 Конституции РФ запрещает осуществление прав и свобод в нарушение права других лиц.
на ст. 17 "Запрещение злоупотреблений правами" Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., согласно которой "ничто в настоящей Конвенции не может толковаться как означающее, что какое-либо государство, какая-либо группа лиц или какое-либо лицо имеет право заниматься какой бы то ни было деятельностью или совершать какие бы то ни было действия, направленные на упразднение прав и свобод, признанных в настоящей Конвенции, или на их ограничение в большей мере, чем это предусматривается в Конвенции". Действия, квалифицируемые в качестве злоупотребления правом, по своей правовой природе не могут отменить чье-либо право или ограничить его.
Ohnebart требование налорга не сооответствует Конституции, т.к. принято в противоречии с действующими законами физики Ну не только физики
Вообще согласен с ИнкогНитоС обязанность доказать законность (в которую необходимо включать и разумность) лежит на органе ...Процесс - математика права!
-
17.01.2006, 19:21 #15
- Регистрация
- 05.08.2003
- Адрес
- Пригород
- Сообщений
- 1,123
"А орган установил такие сроки, в которые невозможно уложиться" - Маш - а Маш, а почему некоторые делают вывод, что в таком случае надлежащим способом защиты прав лица является оспаривание НПА ?
Связист
-
17.01.2006, 19:45 #16
Юм Некоторые это я?
А что ты предлагаешь?There are no withholding taxes on the wages of sin (с)
-
18.01.2006, 01:36 #17
А если на отсутствие вины бить? физически выполнить не реально - ну не шмогла я не шмогла одна такую кипу за 5 дней отксерить! Не виноватая я! Сделать хронометраж - сколько времени на одну копию (включая заверение надлежащим образом). Сослаться на норму (не найду где
), что действия налогового органа при проверке не должны нарушать нормальную производственную деятельность, поэтому всю контору мобилизовать на этой дело не можем и т.д.
-
18.01.2006, 09:20 #18
давайте на модельном примере:
Минфин выпустил НПА: с 1.01.06 декларацию по НДС сдавать исполненной на китайском шелке, каллиграфически.
По как им основаниям будем с эти бороца?"Тююю... - сказали ученики" (С)
(Из лекций о Будде)
-
18.01.2006, 09:57 #19
- Регистрация
- 05.08.2003
- Адрес
- Пригород
- Сообщений
- 1,123
Мэй "что ты предлагаешь?"
Проторенные дорожки.
Буду просить отменить санкцию на основании того, что распоряжение налоргана не выполнено мной по объективной причине.
Кстати, такая судпрактика, во всяком случае насчет количества и сроков представления документов, имеется (насколько помню - ФАС СЗО).Связист
-
18.01.2006, 11:17 #20
Юм Ты готов оспорить порядка 200 постановлений о привлечении к адм ответственности, вынесенных в один день?
Я нет
Коллеги,
на самом деле речь идет не о налорге, а о Центробанке, он установил, что резидент должен представлять в банк документы, подтверждающие факт вывоза товара в течении 15 дней по истечении месяца, в котором этот вывоз был осуществлен.
Кто занимается возмещением ЭНДС, знает, сколько времени занимает получение ГТД со штампом "товар вывезен"
Такие делаThere are no withholding taxes on the wages of sin (с)
-
18.01.2006, 12:46 #21
знает, сколько времени занимает получение ГТД со штампом "товар вывезен"
отсутствие вины налогоплательщикаВозвращаем любые долги, в том числе супружеские..
-
18.01.2006, 22:15 #22
Бедолага давайте на модельном примере:
Минфин выпустил НПА: с 1.01.06 декларацию по НДС сдавать исполненной на китайском шелке, каллиграфически.
По как им основаниям будем с эти бороца?
Леша, привет !
ставлю на п.3 ст. 55 КРФ
Мэй
Маш, привет !
если тебе КоАП шьют, то вины нет ..ты сделала ,что смогла..а так, см. 55 КРФ имхо, если глобально...Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
19.01.2006, 05:11 #23
Punisher ставлю на п.3 ст. 55 КРФ
Привет, Дима!
Акцептую!"Тююю... - сказали ученики" (С)
(Из лекций о Будде)
-
19.01.2006, 10:39 #24
- Регистрация
- 05.08.2003
- Адрес
- Пригород
- Сообщений
- 1,123
"в течении 15 дней по истечении месяца, в котором этот вывоз был осуществлен." - да, в прошлом году судился по такому поводу, первую выиграл, а апелляшку проиграл, причем текстик был такой, что даже не стал писать в кассу. Там судпрактика большая. И срок был пропущен капитально, и сволочи из банка экспортера пропуск срока письменно подтвердили.
Связист
-
19.01.2006, 19:42 #25
это, конечно, хорошо, но чтобы признать НПА недействующим надо бы, чтоб он закону или иному НПА, имеющему большую юр силу, противречил
у меня ситуация несколько отличается,но суть та же, знакомый озадачил
налорг повел выездную, выявили неуплату, были доначислены налг, пени и штрафы
предприятие в принципе согласно с решением, добровольно уплатило налог и пеню, а вот с штрафом не согласно, хочет уменьшить его через суд, так как считает что есть смягчающие обстоятельства
причем директор не намерен ждать когда налорг обратиться в суд, а поставил условие перед юристом подать в суд до такого то числа, обсуждению это не подлежит
так вот вот возник такой вопрос, какое заявление подавать?
заявление о признании решения налорга частично недействиттельным, так по 24 главе АПК треба в заявлении указать каким нормам противоречит обжалуемый НПА, а в нашей ситуаци он вроде ничему не противооречит
или тут какой то другой предмет?Возвращаем любые долги, в том числе супружеские..
-
19.01.2006, 20:02 #26
ИнкогНитоС
тут все просто - противоречит ст. 112 НКThere are no withholding taxes on the wages of sin (с)
-
19.01.2006, 20:05 #27
Мэй
Возвращаем любые долги, в том числе супружеские..
-
19.01.2006, 20:10 #28
Мэй
тут все просто - противоречит ст. 112 НК
очень смешно
как это может противоречить ст. 112, если признание тех или иных обстоятельств смягчающими это право налорга или суда
звахотели признали захотели не признали
если не признали то это не означает что решение о привлечени к налоговой ответсвенности противоречит 112Возвращаем любые долги, в том числе супружеские..
-
19.01.2006, 20:14 #29
ИнкогНитоС и еше п. 3 ст. 114
There are no withholding taxes on the wages of sin (с)
-
19.01.2006, 20:16 #30
ИнкогНитоС и еше п. 3 ст. 114
причем здесь 114
а ты перечень смягчающих прочитай в 112
там только для физиков четко прописаны
остальные по пп.3 п. 1 отданы на откуп налоговой и суда
1. Обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются:
1) совершение правонарушения вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств;
2) совершение правонарушения под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
3) иные обстоятельства, которые налоговым органом или судом МОГУТ быть признаны смягчающими ответственность.Возвращаем любые долги, в том числе супружеские..
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
Социальные закладки