Показано с 31 по 38 из 38
-
11.01.2006, 13:20 #31
Бедолага И - того. Выплачиваем американцам рубли. А с какой суммы налог удержать - не знаем, потому что налоговая база дохода иностранной организации нам неизвестна. Поэтому сведения подаём, в отчёт включаем, но выплачиваем всю сумму.
Вот так это представляеца правильным.
А юани с иенами - это принципиально? В свете 25й-то главы? Нам же и так, и так база неизвестна. Хоть тупо в рублях, хоть в извивах кросскурсов тугрика к эскудо.
-
11.01.2006, 13:25 #32
юани это принципиально, поскольку они прямо влияют на определение размера дохода в терминах именно Гл.25 у нерезидента.
Может статься, что в рублевой оценке дохода, иностранец потерпел убытки от сделки.
Сами же ссылаетесь на свдения "о затратах на приобретение оного векселя"."Тююю... - сказали ученики" (С)
(Из лекций о Будде)
-
11.01.2006, 13:30 #33
Бедолага Так мы ж действуем в невыносимых условиях отсутствия подтверждающих документов по гасящему товарищу! Это записано в "Дано:" обсуждаемого казуса. Т.е. мы имеем только вексель, который должны погасить. И купил его американец у первого векеселедержателя за наш родимый 1 (один) рубль, или у стопервого за сто тысяч миллионов лир - нам равнофиолетово, бо подтверждение тому всё равно отсутствует. Разве ж не так?
-
11.01.2006, 13:36 #34
GB
все так, я просто хочу сказать, что мысль просить у иностранца каких-то подтверждений не находит отклика в НК, ИМХО."Тююю... - сказали ученики" (С)
(Из лекций о Будде)
-
11.01.2006, 13:41 #35
Бедолага Ну как же не находит, если по смыслу доход иностранца есть его не валовая, такскать, выручка, а всего лишь его прибыля.
Ведь мы же сами имеем право при получении дохода от продажи (погашения) учтённого векселя уменьшить базу на стоимость его приобретения. НК не просто не возбраняет, а даже и вполне предписывает. Почто ж иностранцев в неравные условия ставить?
А то, что мы при этом налоговые агенты, дела не меняет. Вона, брокеры тоже ведь физику не всю сумму, насколько я понимаю, под НДФЛ сшибают.
Нет, если мы сами - в вышеуказанном примере - не подтвердим стоимость приобретения векселя, то обложить придётся всё, да. Это действительно суровая реальность, которая равно может (не хочется писать, что - должна) быть применима и к иностранцу.
Но если есть у агента возможность не изымать и не перечислять налог в бюджет по причине невозможности удержания - может быть, всё-таки прокатит и в связи с невозможностью определения налоговой базы? В конце концов, гашение векселя в размере номинальной суммы формально-то и в самом деле - гашение ссуды, а не дарение денежных средств, к примеру, чтобы безоговорочно так брать и облагать всё.Последний раз редактировалось GB; 11.01.2006 в 14:03.
-
11.01.2006, 14:09 #36
Бедолага Ну, тем сильнее желание ознакомиться с письмом. Как именно они сформулируют обоснование. Хотя, конечно, могут и так же - нету, мол, отклику.
Это будет, конечно, понятно, но неинтересно.
-
12.01.2006, 21:52 #37
- Регистрация
- 02.11.2005
- Сообщений
- 6
GB Странно, что Мурзин про нерезов читает, Вы уверены? В связи с праздниками Вы не перепутали его место работы с темой лекций? (я не со зла) Неужели так и незабвенный Шиенок считает?
Про обложение выручки - может имелось ввиду, что Кодекс прямо не разрешает (впрочем как и не запрещает) использовать первичку, но не для расчета валовых сумм процентов, а лишь как подтверждение даты приобретения?
-
13.01.2006, 10:41 #38
Нал_орг Странно, что Мурзин про нерезов читает, Вы уверены? Зуб даю.
Но это была, естессно, не основная тема, а в рамках ценных бумаг. Типа к слову. Вроде обещал подкрепить неким бумажным документом (помимо арбитража, естессно), но пока у меня совершенно нет времени организовать стрясение обещанного. Вот стрясу - опубликую здесь (если акцепт на то получу, конечно).
В связи с праздниками Вы не перепутали его место работы с темой лекций? Никогда. К слову, я дама вааще бухло не пьющая.
Кстати, он на своём нонешнем месте работы с векселями, по его же словам, не сталкивается. Счастливчик...
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Похожие темы
-
Добросовестность - это принцип или затычка для всех дырок ?
от Punisher в разделе Общие вопросы налогообложения. Первая часть НК РФОтветов: 24Последнее сообщение: 01.12.2003, 09:08
Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
Социальные закладки