
Показано с 1 по 5 из 5
-
29.12.2005, 11:27 #1
Получается, теперь любой физик-налплат может идти в АС со своими налогами?
Вот тут ВАСя выдал
http://arbitr.consultant.ru/doc.asp?...=1&PT=3&Page=1
Дело об оспаривании коллегией адвокатов решения инспекции о привлечении к налоговой ответственности не связано со спором в сфере адвокатской деятельности, а носит экономический характер в сфере налоговых правоотношений
Поскольку данный спор возник в связи с исполнением коллегией адвокатов, обязанностей налогового агента, имеющих экономическое содержание, он подведомствен арбитражному суду
Во как!There are no withholding taxes on the wages of sin (с)
-
29.12.2005, 12:21 #2
- Регистрация
- 11.09.2003
- Сообщений
- 759
Интересно, а бывают обязанности н/агента, неимеющие экономического содержания?
-
29.12.2005, 19:39 #3
Дык коллегия же судилась, а не конкретные адвокаты. А она - юрлицо, поэтому в арбитраж. - п2.ст.27 АПК РФ. А физики пойдут в СОЮ
-
30.12.2005, 11:28 #4
Павел Усач Дык коллегия же судилась, а не конкретные адвокаты. А она - юрлицо, поэтому в арбитраж. - п2.ст.27 АПК РФ. А физики пойдут в СОЮ
хе-хе
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 198. Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными
1. Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности[U], незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.There are no withholding taxes on the wages of sin (с)
-
30.12.2005, 14:31 #5
Оказывается, здесь вообще очень интересное правовое регулирование:
п.2.ст.27 АПК:
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане.
Однако, получается, что тот самый случай предусмотрен ст. 29. Подведомственность экономических споров и других дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений (ну и ст. 198 АПК на которую ты ссылаешься)
Арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности:
...
2) об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
...
4) о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания;
В эти рамки имхо укладывается любой налоговый спор. Вообще в ст. 29 авторы АПК имхо забыли теминологию, предложенную в ст. 27 - ведь в ст 29 упоминаются только граждане (т.е. в терминах ст. 27 - не являющиеся предпринимателями), однако с оговоркой, "осуществляющие предпринимательскую деятельность". Надо было бы употребить термин "индивидуальные предпрниматели". Сейчас же формально можно рассудить так - физики не предприниматели - в АС, ЧПисты в СОЮ
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Похожие темы
-
Информационное письмо ВАСи по обеспечительным мерам
от Punisher в разделе Налоговые спорыОтветов: 4Последнее сообщение: 23.08.2007, 11:54
Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
Социальные закладки