Показано с 1 по 7 из 7
-
19.12.2005, 14:29 #1
- Регистрация
- 19.12.2005
- Сообщений
- 3
ЕНВД и безналичный расчет
Уважаемые участники форума!
Где-то прочитал, что с 01.01.2006 Налоговый кодекс (в новой редакции) разрешает индивидуальному предпринимателю, при применении ЕНВД, продавать товары и оказывать услуги по безналичному расчету. Нет ли у кого-нибудь точной информации по этому вопросу?
-
19.12.2005, 17:04 #2
- Регистрация
- 18.10.2005
- Сообщений
- 8
было письмо Минфина на эту тему, что то вроде Письма Минфина РФ от 15 сентября 2005 г. N 03-11-02/37 "В ответ на запрос ФНС России от 02.08.2005 N 01-2-02/1086 "О порядке применения некоторых положений статьи 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации"
Текст письма опубликован в газете "Экономика и жизнь", октябрь 2005 г., N 40
внесены изменения в формулировку розничной торговли, в связи с чем розничной торговлей будет являться только заключение договоров розничной купли продажи в полном сооттветствии с ГК, а там про форму расчетов ни слова не сказано
-
20.12.2005, 19:06 #3
Вроде как НК с 2006 года наоборот, больше запрещает это делать по сравнению с 2005 годом.
-
21.12.2005, 00:29 #4
- Регистрация
- 19.12.2005
- Сообщений
- 3
Сообщение от Воронкина Мила
"Как указано выше, согласно определению розничной торговли, приведенному в статье 346.27 Кодекса, такой торговлей признается продажа товаров за наличный расчет, в том числе с использованием платежных карт. Следовательно, операции по реализации товаров с использованием любых иных форм оплаты, в том числе безналичной оплаты товаров в кредит, к розничной торговле для целей применения ЕНВД не относятся и должны облагаться налогами в общеустановленном порядке.
С 1 января 2006 года в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 2005 года 101-ФЗ продажа товаров физическим лицам по договорам розничной купли-продажи будет относиться к розничной торговле независимо от формы расчетов. Поэтому реализация товаров в кредит физическим лицам будет облагаться единым налогом."
Вам не кажется, что эти абзацы противоречат друг другу? И что во втором абзаце подразумевается под "единым налогом" - ЕНВД или что-то иное?
Прошу банкиров разъяснить мне, разве физлицо технически не может расплатиться с индивидуальным предпринимателем не только наличными или платежной картой, но и, имея личный счет в банке, перечислением денег магазину, мастерской, т.е. по безналу? Тогда, учитывая второй абзац, нарушения закона со стороны предпринимателя не будет, не так ли?
Почему же, те же действия со стороны юрлица влекут нарушение законодательства предпринимателем. Считаю, что законодатель сказав А, должен был сказать и Б. А пока ничего не понятно
-
21.12.2005, 13:08 #5
Saturn TC
Всё просто. До 01.01.2006 г. в силу ст.11 НК РФ надлежит руководствоваться определением термина "розничная торговля" из 346.27 НК, т.е. относить сделки к ЕНВД или неЕНВД (ОСНО или УСН) в зависимости от формы расчетов по такой сделке. Поскольку термин полностью определен в НК, то для целей налогообложения он и должен использоваться.
С Нового года НК содержит другое определение этого термина, точнее там отсылочная норма к определению из ГК (как впрочем это и было, до появления главы про ЕНВД в НК). В соответствии с этим определением сделки надо квалифицировать исходя из целей приобретения (личное, семейное, домашнее использование - ЕНВД, предпринимателськая деятельность - ОСНО или УСН).
З.Ы. Гомударсты уже позаколебали проверять бдительность налогоплательщиков по отслеживанию изменений этого определения в ЗАКОНИС.
-
27.12.2005, 21:49 #6
- Регистрация
- 19.12.2005
- Сообщений
- 3
Сообщение от ЗлобневыйКарлик
"Статья 492. Договор розничной купли-продажи
1. По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего ИЛИ ИНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ (-выделено мной), не связанного с предпринимательской деятельностью."
Отсюда, на мой взгляд, следует, что если организация-клиент, оплатит мне через банк, например, ремонт копировального аппарата или заправку картриджа, то с 01.01.2006 я не нарушу закон, получив по безналу эти деньги, т.к. трудно предположить, что этот картридж или аппарат будет использован для предпринимательской деятельности, т.е. получения прибыли если, конечно, эта организация не занимается оказанием услуг по копированию документов. Сузим проблему. Госбюджетным организациям: школам, больницам, милиции, той же налоговой инспекции я смогу оказывать такого рода услуги в новом году по безналичному расчету или нет? В налоговой, когда я спросил об этом, почесали репу и ответили, что нужно дождаться разъяснений по толкованию изменений в НК, т.е. неких подзаконных актов, которые простому предпринимателю будут, как всегда, недоступны. Как мне поступить в такой ситуации, рискнуть и начать работать по безналу или, все-таки не нужно? Или послать официальный запрос? А куда? Мне очень нужен квалифицированный совет.
-
27.01.2006, 08:44 #7
- Регистрация
- 13.11.2002
- Сообщений
- 507
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2005 г. N 405-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ
ГРАЖДАНИНА ИВАНОВА СЕРГЕЯ ЮРЬЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО
КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ АБЗАЦЕМ ВОСЬМЫМ СТАТЬИ 346.27
НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, А.Л. Кононова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, О.С. Хохряковой, Б.С. Эбзеева, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев по требованию гражданина С.Ю. Иванова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин С.Ю. Иванов - индивидуальный предприниматель, занимающийся розничной торговлей, оспаривает конституционность абзаца восьмого статьи 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому для целей налогообложения единым налогом на вмененный доход под розничной торговлей понимается торговля товарами и оказание услуг покупателям за наличный расчет, а также с использованием платежных карт.
Как следует из представленных материалов, в результате выездной налоговой проверки инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 6 по Ставропольскому краю установила, что С.Ю. Иванов неправомерно применял в отношении торговых операций, осуществленных им с использованием безналичных расчетов, систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, и решением от 8 июня 2005 года привлекла его к налоговой ответственности за неуплату (неполную уплату) налогов, предусмотренных общей системой налогообложения.
По мнению заявителя, абзац восьмой статьи 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации нарушает принцип равенства налогообложения и не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статьям 8 (часть 1), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1) и 57, поскольку ставит возможность применения системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход в отношении розничной торговли в зависимости от формы расчетов за товары.
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" ранее уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Закона.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные гражданином С.Ю. Ивановым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.
Федеральный законодатель, осуществляя налоговое регулирование на основании Конституции Российской Федерации, имеет дискреционные полномочия в выборе правовых средств, что позволяет ему учитывать особенности ведения налогоплательщиками предпринимательской деятельности, в том числе для целей системы налогообложения в виде единого налога на вмененный налог для отдельных видов деятельности. Согласно пункту 1 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации система налогообложения в виде единого налога на вмененный налог для отдельных видов деятельности устанавливается данным Кодексом, вводится в действие законами субъектов Российской Федерации и применяется наряду с общей системой налогообложения, предусмотренной законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Данная система применяется, в частности, в отношении розничной торговли, осуществляемой через магазины и павильоны с площадью торгового зала по каждому объекту организации торговли не более 150 квадратных метров (пункт 2 статьи 346.26). Подобное условие применения данной системы налогообложения в отношении розничной торговли позволяет рассматривать ее как направленную преимущественно на налогообложение в сфере торговли товарами или оказания услуг для конечного потребления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации институты, понятия и термины других отраслей законодательства применяются в Налоговом кодексе Российской Федерации в том значении, в каком они используются в этих отраслях, лишь в случаях, когда они не определены непосредственно самим налоговым законодательством (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18 января 2005 г. N 24-О по жалобе ЗАО "Печоранефтегаз"). Абзац восьмой статьи 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает специальное значение понятия розничной торговли, которое отражает специфику конечного потребления, предполагающего оплату покупателями приобретенных товаров или оказанных услуг, как правило, наличными денежными средствами или с использованием платежных карт. Таким образом, сама по себе данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы налогоплательщиков.
Фактически же требования заявителя сводятся к расширению указанного в абзаце восьмом статьи 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации понятия розничной торговли путем включения в него безналичной формы расчетов. Между тем разрешение данного вопроса относится к полномочиям законодателя, который, обладая в рамках Конституции Российской Федерации свободой усмотрения в сфере налогового регулирования, с 1 января 2006 года вводит в действие новую редакцию оспариваемой нормы, признающую продажу товаров по договорам розничной купли-продажи в качестве розничной торговли независимо от формы расчетов (Федеральный закон от 21 июля 2005 г. N 101-ФЗ). Учитывая данные изменения, а также то, что по указанным вопросам ранее финансовыми и налоговыми органами давались противоречивые разъяснения, Министерство финансов Российской Федерации считает возможным не производить перерасчет налоговых обязательств за 2003 - 2005 годы в случае, если налогоплательщиками, переведенными на уплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, применялись различные формы расчетов за товары при розничной торговле (письмо Министерства финансов Российской Федерации от 15 сентября 2005 г. N 03-11-02/37). Проверка законности и обоснованности решений налоговых органов по данным вопросам, на чем также фактически настаивает заявитель, относится к полномочиям арбитражных судов и Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственна.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванова Сергея Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН
Судья-секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации
Ю.М.ДАНИЛОВПроцесс - математика права!
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Похожие темы
-
Переход с ЕНВД (2002) на УСН (2003)
от Белый кот в разделе “Упрощенка” (УСН), ЕНВД, ЕСХНОтветов: 4Последнее сообщение: 25.01.2006, 14:58 -
Поставка за нал = ЕНВД
от Козявкин в разделе “Упрощенка” (УСН), ЕНВД, ЕСХНОтветов: 13Последнее сообщение: 17.03.2005, 16:23 -
ЕНВД не один, ЕНВД много
от Козявкин в разделе “Упрощенка” (УСН), ЕНВД, ЕСХНОтветов: 4Последнее сообщение: 15.12.2004, 17:58
Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
Социальные закладки