Вода дырочку найдет... (Вопросы НДПИ)

**Бедолага** · 14.12.2005, 06:41

Уважаемые коллеги!

Что-то меня торкнуло, не могу четко найти ответа.

Вот стоит нефтяной резервуар. Дырявый. С него в подземные воды уходит нефтепродукт. Организация, получив лицензию на недропользование (добыча подземных вод) качат эти самые воды спод земли и извлекает потерянную нефть. А почему НДПИ тут нет?

по Ст.337, п.1, последний абзац или еще от чего-то?

**ИнкогНитоС** · 14.12.2005, 09:54

Бедолага
драсти
аналогию с сжигаемым попутным газом хотите провести?

ваще, если тупо читать пункт 2 ст. 337 НК, то любая нефть, сели она обезвоженная, обессоленная и стабилизированная, будет автоматически считаться ДОБЫТЫМ полезным ископаемым

а из того Постановления по газу выходит что он должна облагаться, коль скоро была добыта

**Бедолага** · 14.12.2005, 09:58

ИнкогНитоС
Привет.
Она и была ранее добыта, доставлена по трубе на эту нефтебазу. Потом разлита и добыта из скважины вновь. О как.

**Mcalan** · 14.12.2005, 10:16

Бедолага
А налогоплательщик ли ты в контексте 334 НК РФ?

**Бедолага** · 14.12.2005, 10:27

Mcalan

Самое паскудное, что у меня и лицензия есть на недропользование. Т.е. формальн 334, 335 - вроде как да.

**ИнкогНитоС** · 14.12.2005, 11:00

Она и была ранее добыта, доставлена по трубе на эту нефтебазу. Потом разлита и добыта из скважины вновь. О как
это то понятно и к делу никакого отношения не имеет

а вопрос вообще был риторический, или есть проблема, а куда нефть деваете и как налоргу определить количество "добытого" полезного ископаемого

вон по Амуру всякая там нефтяная бяка течет, которую будут закачивать вместе с водой, так там небось быдут рассматривать как примеси и загрязнения, требующие очистки, а не как сопутствующее полезное ископаемое к воде

**Mcalan** · 14.12.2005, 11:04

Бедолага
Ты знаешь, я к тому, что если у тебя лицензия на добычу бурого угля, то разве можно тебя признать плательщиком НДПИ по хлористому натрию.
Твой нефть даже на госбалансе не учтен. Можно ли утверждать, что ты ее из недр добыл. Мне думается, где-то здесь ответ на твой вопрос.

**Бедолага** · 14.12.2005, 11:04

ИнкогНитоС и к делу никакого отношения не имеет

да ну? так и не имеет? А что имеет отношение к делу?

**Бедолага** · 14.12.2005, 11:07

Mcalan Твой нефть даже на госбалансе не учтен. так, так. Вот это возможно. А в целом, правда х_ево прописана Гл 26.2?

Так, ну а если протекает резервуар с бензином, и я добываю воду с бензином. То что?

**Mcalan** · 14.12.2005, 11:10

Бедолага
так, так. Вот это возможно. А в целом, правда х_ево прописана Гл 26.2?
Ты имел в виду 26? Ты чо, написана офигенно. У меня по ней два процесса было - наверно, одни из самых интересных, что доводилось проводить.

**Punisher** · 14.12.2005, 11:11

Бедолага Она и была ранее добыта, доставлена по трубе на эту нефтебазу. Потом разлита и добыта из скважины вновь. О как.
Леша, привет !
напоминает историю с закачкой ПИ обратно в скважину, т.к. трубы не было

ЗЫж гы, твоя темка меня назабавнуюмысль навела

ща заведу отдельную

**Бедолага** · 14.12.2005, 11:33

Mcalan Ты имел в виду 26? Ты чо, написана офигенно. У меня по ней два процесса было - наверно, одни из самых интересных, что доводилось проводить.

а, рука дрогнула, сорри. Да ужжжжж интересная...

Punisher

заводи!