Лизинговый платеж и выкупная стоимость. Мнение МинФина.

**_lirik_lirik_** · 12.11.2005, 01:30

http://www.rnk.ru/rnk/news.phtml?code=3606

Лизинговый платеж и выкупная стоимость

Минфин России в письме от 09.11.2005 № 03-03-04/1/348 разъяснил порядок учета в расходах лизинговых платежей в случае перехода права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Как отмечает финансовое ведомство, лизингополучатель может отнести к прочим расходам только лизинговые платежи. Если в составе лизинговых платежей учитывается выкупная цена объекта лизинга, в состав расходов включается только та часть платежей, которая уплачивается за получение имущества во временное владение и пользование.

Если в договоре предусмотрено, что имущество переходит в собственность лизингополучателя после выплаты всех лизинговых платежей, а выкупная цена в договоре не указана, суммы лизинговых платежей не учитываются в прямых расходах. Они признаются расходами на приобретение права собственности на имущество, а следовательно, включаются в первоначальную стоимость амортизируемого имущества после перехода права собственности на него к лизингополучателю.

Суммы НДС, уплаченные лизингодателю по договору лизинга, лизингополучатель может принять к вычету в полном объеме в налоговых периодах, в которых были уплачены лизинговые платежи. При этом не имеет значения указана в договоре выкупная стоимость имущества или нет.

Это новая мулька МинФина или нет?

**Punisher** · 13.11.2005, 17:22

_lirik_lirik_ Это новая мулька МинФина или нет?
привет !
нет, это уже не ново...тут где-то обсуждали..аналогичное письмо

**PoseydonXXX** · 14.11.2005, 13:37

Очередная муть в коллекция писем Минфина
Нет никакой выкупной стоимости - при условии заключения договора лизинга изначально на срок ПИ и переход права собственности после уплаты всех лизинговых платежей (см п 1 ст 28 -164-ФЗ)

Выкупная стоимость бывает в несколько иных ситуациях - описать не буду - некогда

И кроме того - выкупной стоимости 1 рубль или 100 рублей быть не должно - это фикция и подстройка под письма Минфина.

Юм · 14.11.2005, 14:16

Мулька, говоришь?
Да это бомба, по масштабу - атомная. Уся страна до 09.11.2005 считала лизинговые платежи в себестоимость аналогично например арендным.
Насчет НДС конечно утешили.
Ежели у минфиновцев получиться эту идейку засилить - горит лизинг синим пламенем.

**Boozer** · 14.11.2005, 17:02

Всем здрассте!!!

Хорошо, предположим, что мы согласились с логикой Минифина, и с Лизингополучателем все понятно - цена выкупа в договоре не установлена, значица, лизинговые платежи формируют стоимость приобретаемого основного средства (хотя мне это понятно только для случая, когдя имущество учитывается на балансе у Лизингодателя)

Вопрос - имущество находится на балансе у Лизингодателя весь срок лизинга, выкупная цена в договоре не установлена, Лизингодатель весь срок амортизации имущества исправно платит налог с лизинговых платежей, и в конце Лизингодатель передает имущество Лизингополучателю. Отражает ли Лизингодатель реализацию? Если Да-, то в какой сумме? Ст.40?

**Юзверь** · 14.11.2005, 17:26

Boozer

Отражает, в сумме совокупных лизинговых платежей имхо.

**Boozer** · 14.11.2005, 17:47

Юзверь спасибо за ответ на больную тему... По-моему, это логично, но спорно! Переход права собственности - кады? тады и реализация!!!

Например, если Лизингодатель и Лизингополучатель - 1.) взаимозависимы, 2.) заключили лизинговый договор с возможностью выкупа (цена выкупа не установлена), 3.) оборудование весь срок амортизации учитывалось на балансе Лизингодателя - те остаточная стоимость у Лизингодателя равна 0. По-моему, если в конце оборудование передать просто "бесплатно" - существуют реальные налоговые риски, тк амортизация - это одно, а рыночная цена - совсем другое...

Как считаете?

**Punisher** · 15.11.2005, 00:52

Юзверь Отражает, в сумме совокупных лизинговых платежей имхо
Коля, привет !
т.е. ЛД не платил все это время налог на прибыль с лиз.платежей (типа это аванс)? или ты предлагаешь его два раза заплатить ?

Boozer По-моему, если в конце оборудование передать просто "бесплатно" - существуют реальные налоговые риски, тк амортизация - это одно, а рыночная цена - совсем другое...

приветствую !
я бы даже добавил, что всякие финты типа выкупная стоиомость = 100 руб. тянет в таком случае под мнимость :rolleyes;

**Boozer** · 15.11.2005, 10:30

Punisher про мнимость - это супер!!! модно)))

**Юзверь** · 15.11.2005, 12:15

Punisher
Дима, привет. Вопрос конечно хороший, получается что в этом случае нет никакого лизинга а просто купля-продажа с рассрочкой плтаежа..
А сам что думаешь?

**Punisher** · 15.11.2005, 12:19

Юзверь А сам что думаешь?
дык мы же вроде по этой теме дисскутировали

имхо, Минфин не прав...

**Юзверь** · 15.11.2005, 12:25

Punisher

Дискутировали но в ином разрезе, получается если стороны не указали выкупную стоимость, то такая стоимость должна определятся с учетом п. 3 ст. 424 ГК РФ, соответсвенно именно такую цену необходимо учесть в прямых расходах.

**Boozer** · 15.11.2005, 18:03

Но дискуссия передвинулась на последствия для Лизингодателя в указанной ситуации...

**Punisher** · 15.11.2005, 18:50

Boozer Но дискуссия передвинулась на последствия для Лизингодателя в указанной ситуации...
дык зеркальность же должа быть

)так сказать док-вот от противного

**Boozer** · 15.11.2005, 19:09

Punisher абсолютно с вами согласен

Кстати, по-моему, уже пошла в чем-то параллельная темка - Налоги и формулировки договора ...

**Уралочка** · 17.11.2005, 11:10

Вот уже 2 года я включаю в договор лизинга условие о выкупе, сразу же после первого мнения об этом Минфина, например в сумме 10 тыс или 20 тыс. При проверках это обстоятельство воспринималось налоговиками нормально, а проверки были всякие, в том числе и с пристрастием. Опасно то, что МИнфин может войти во вкус и применить действительно ст. 40 НК, тогда ускоренная амортизация станет опасной и бессмысленной, особенно для лизингополучателя. Скорей бы власть сменилась!!!

**Chuby** · 17.11.2005, 14:50

Кто-нибудь может прислать полный текст писма?
Может попробуем признать его не соответствующим закону?
Есть опыт. Заранее спасибо. chuby@mail.ru

**Chuby** · 17.11.2005, 14:54

УУУПс виноват. Не доглядел.
Письмо обнаружено.
Предложения прошу присылать на мыло или в форум.

**Chuby** · 18.11.2005, 12:17

Однако в письме, на которое указывает выложенная ссылка пропущены слова. И у меня нет уверенности, что и далее в теле письма минфина всё правильно изложено. Попробуем поискать первоисточник...