Утром стулья, вечером деньги, авансов не брать

**Gus** · 26.10.2005, 10:36

Извиняюсь, если баян, но вроде, поискал.
Как Вам такая фраза:
"В оспариваемом требовании указано, что основанием выставления требования является неисполнение обязанности по уплате налогов - ЕСН за 4 квартал 2004г. по сроку уплаты 15.11.04, 15.12.04, 17.01.05. Исходя из вышеуказанной нормы (прим. выше упоминается ст.243 НК РФ), суммы налога, указанные в требовании, являются авансовыми платежами по ЕСН.
Однако, поскольку законодателем определено, что по итогам отчетного периода сумма налога, подлежащего уплате в бюджет, может изменяться как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения, ежемесячные авансовые платежине могут квалифицироваться в качестве налогов (страховых взносов) и соответственно налоговым органам не предоставлено право высталять требование по авансовым платежам.

Заметьте, речь не об ответственности за неуплату а в принципе о незаконности взыскания авансов.
Может, я за чем крепко не уследил в практике?

**LionZ** · 26.10.2005, 12:07

Gus Приветствую! Ты об этом:

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 апреля 2005 г. N 153-О

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ
ЗАПРОСА АРБИТРАЖНОГО СУДА НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ПОЛОЖЕНИЙ ПУНКТОВ 1 И 2
СТАТЬИ 241 НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Закрепление обязанности налогоплательщика вносить налоговые платежи авансом, т.е. до истечения налогового периода, обусловлено необходимостью равномерного поступления налоговых доходов в бюджет в течение финансового года и не может рассматриваться как нарушение конституционных прав и свобод, в том числе права собственности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 июля 2002 года N 200-О по жалобе АООТ "Энергомаш"), при условии, что налогоплательщик имеет возможность скорректировать сумму подлежащего к уплате налога по окончании налогового периода с учетом фактически образованной налоговой базы.

См. здесь http://taxpravo.ru/forum/showthread....hlight=153-%EF
и здесь http://taxpravo.ru/forum/showthread....threadid=35716, и еще вот здесь http://taxpravo.ru/forum/showthread.php?t=36518.

"У нас, как в Греции - все есть!" (c) Punisher

**Gus** · 26.10.2005, 12:22

LionZ
Привет. Да я вообще-то о гораздо более приземленных вещах... Обязанность по уплате авансового платежа есть, ее конституционность обсудили, порешали, а вот корреспондирующее ей право налорга взыскивать, являющееся обеспечением уплаты налога, в приведенном мной решении суда ( а я это не из статьи взял, а из дела №А55-6543/05-39) порушено напрочь. И получается, что платить я должен, но взять нельзя. А решение-то уже в силу вступило.
До сих пор мне встречались лишь теоретические рассуждения о законности авансовых платежей, ну да и решения судов о незаконности привлечения к ответственности за их непулату. А тут вот порадовало. Вот я и думаю - может, не уследил за практикой именно в части взыскания.