Показано с 31 по 45 из 45
-
19.10.2005, 13:57 #31
Rainmaker
по твоей логике, норма: зеленые шарики признаются деревьями для целей ... не может существовать, что имхо не верно...
да и кстати:
2. К доходам, полученным налогоплательщиком в натуральной форме, в частности, относятся:
1) оплата (полностью или частично) за него организациями или индивидуальными предпринимателями товаров (работ, услуг) или имущественных прав, в том числе коммунальных услуг, питания, отдыха, обучения в интересах налогоплательщика;
вообщем как ни крути - им-во это...Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
19.10.2005, 14:08 #32
Punisher
Я считаю, что пп.5 здесь не применим. Как не крути, зеленые шарики есть зеленые шарики)) Зато применимо 162-О(((
Так, согласно статье 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения налогом на доходы физических лиц является доход, полученный налогоплательщиком. Основные виды доходов физических лиц в Российской Федерации указаны в пункте 1 статьи 208. Поскольку в их числе выигрыш непосредственно не упомянут, следует считать, что он охватывается категорией "иные доходы, получаемые налогоплательщиком в результате осуществления им деятельности в Российской Федерации" (подпункт 10 пункта 1 статьи 208 в редакции от 29 декабря 2000 года).
Правда п.1 устанавливает базу только для ТРУ...
-
19.10.2005, 15:10 #33
- Регистрация
- 21.02.2002
- Сообщений
- 152
Punisher Если применять «спецнорму», то и подаренные права требования по займу следует считать доходом в натуральной форме. Или нет?
-
19.10.2005, 16:43 #34
Rainmaker не крути, зеленые шарики есть зеленые шарики))
не ну дело твое
Господин Если применять «спецнорму», то и подаренные права требования по займу следует считать доходом в натуральной форме. Или нет?
ну раз такая пьянка пошла, можете указать норму по которой получение физиком займа не является доходом ?Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
19.10.2005, 19:18 #35
- Регистрация
- 21.02.2002
- Сообщений
- 152
Punisher допустим, 41-я.
-
19.10.2005, 19:21 #36
Господин допустим, 41-я
где, конкретно ? право собственности к Вам перешло, это лично Ваше им-во..т.е. оно возросло на ХХ рублей...
я вообщем-то к тому, что про им.права из займа не очень корректный примерВопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
19.10.2005, 23:00 #37
Punisher
Дима, на счет того, считать ли долю имуществом или нет в целях 23-й главы, есть любопытное решение Северо-Кавказского ВАСа от 20.01.04г. № ФО8-5406/2003-2085А. Там суд очень интересный вывод сделал...
-
20.10.2005, 11:18 #38
- Регистрация
- 21.02.2002
- Сообщений
- 152
Punisher им.права из займа не очень корректный пример
Почему же? Вы получаете бесплатно право требовать с заемщика долг. В чем некорректность?
-
24.10.2005, 13:34 #39
Господин Почему же? Вы получаете бесплатно право требовать с заемщика долг. В чем некорректность?
приветствую !
ок, в принципе можно говорить о доходе, считаете. что дохода нет или это просто не объект ?
Gene Дима, на счет того, считать ли долю имуществом или нет в целях 23-й главы, есть любопытное решение Северо-Кавказского ВАСа от 20.01.04г. № ФО8-5406/2003-2085А. Там суд очень интересный вывод сделал...
Жень, привет !
дык вроде там как раз хорошо, нет ?Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
24.10.2005, 15:36 #40
- Регистрация
- 21.02.2002
- Сообщений
- 152
Punisher Добрый день!
Налорг считает, что при получении векселя у физика доход как таковой не возникает, а возникает только при оплате векселя (например, Письмо УМНС по Москве от 22.12.03г. № 27-08/70659). Причем, там не написано, что вексель выдан именно контрагентом, а не третьим лицом. А в чем разница между векселем третьего лица и правом требования долга? Вексель – имущество? Но тогда тем более, его получение должно признаваться доходом. А раз не признается, то и по праву требования тем более не должно признаваться.
А в таком случае это есть пример несрабатывания Вашей "спецнормы".
-
24.10.2005, 15:51 #41
Господин А в таком случае это есть пример несрабатывания Вашей "спецнормы".
я так понимаю мы уже спорим о моменте возникновения дохода, так ?
Налорг считает, что при получении векселя у физика доход как таковой не возникает, а возникает только при оплате векселя (например, Письмо УМНС по Москве от 22.12.03г. № 27-08/70659).
даже есть практика ВС ..
согласитесь, что в если есть случаи несрабатывания, это не влечет безусловную неправильность утвержденияВопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
24.10.2005, 16:51 #42
- Регистрация
- 21.02.2002
- Сообщений
- 152
Punisher Не влечет. Но в пользу правильности тоже не говорит. В том числе и в отношении доли.
-
25.10.2005, 00:18 #43
Punisher дык вроде там как раз хорошо, нет ?
Дим, не так хорошо. Там ведь как сказано:
Пункт 1 (подпункт 5) статьи 208 Налогового кодекса Российской Федерации, определяющий налогооблагаемый доход налогом на доходы физических лиц, сформулирован таким образом, который позволяет сделать вывод о том, что к доходам от реализации имущества относится доход от продажи долей в уставном капитале
-
25.10.2005, 00:41 #44
Gene Чувствуешь разницу? Не "доля относится к имуществу", а "доход от продажи доли относится к доходу от реализации имущества".
Жень, если признать формулировку, что правовое регулирование н/о в отношении долей идентично, регулированию в отношении им-ва, то готов на это согласиться..потому как с т.з. н/о результат будет одинаков...не согласен ?
Господин Не влечет. Но в пользу правильности тоже не говорит. В том числе и в отношении доли
на самом деле с векселями очень имхо интересная темка, так что можно обсудить это отдельно, если есть желаниеВопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
25.10.2005, 10:26 #45
- Регистрация
- 21.02.2002
- Сообщений
- 152
Punisher желание есть.
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
Социальные закладки