Показано с 1 по 18 из 18
Тема: НДС и эквайринг
-
27.09.2005, 15:44 #1
НДС и эквайринг
Прошу прощения если данный вопрос уже поднимался в рамках форума "Налогообложение", через поиск не нашел
Ситуация следующая:
Есть предприятие - медицинский центр. При этом центре работает аптека. И центр и аптека одно юридическое лицо.
На этом предприятии установлен ПОС терминал (один шт.), кассовый аппарат (один шт.)
Услуги медицинского центра НДС не облагаются, услуги аптеки НДС облагаются.
По кассовому аппарату аптека и центр заведены как разные отделы. И у бухгалтера нет проблем при отнесении той или иной суммы к облагаемой (не облагаемой) НДС. Z-отчет по кассе соответственно то же показывает как надо.
С эквайрингом же получается затык. Сделать разные отделы не позволяет оборудование. В конце дня (в отчете) разбивка только по видам карт. Ставить два POSа пока не хотим (небольшие обороты).
Как быть? Что делать бухгалтеру компании?
Не отсылайте плиз к пластикам. Мне нужна именно налоговая консультация... and Justice for All
-
27.09.2005, 18:32 #2
IGORE
Да, незавидная ситуация... что никак нельзя подтвердить, что по этой карте продали пузырек лекарства, а по этой оплатили мед услуги какие-то?
Навскидку могу предложить лишь старый добрый стариковский метод - вести тетрадку
ЗЫЖ Хоть буду знать, что такое эквайрингПоследний раз редактировалось Мэй; 27.09.2005 в 18:46.
There are no withholding taxes on the wages of sin (с)
-
27.09.2005, 18:59 #3
IGORE С эквайрингом же получается затык
приветствую !
извините за тупой вопрос , а для чего эквайринг раздельно вести и это кому надо-то медцентру или банку ?
Мэй Хоть буду знать, что такое эквайринг
счастливая седни всем расскажешь...Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
27.09.2005, 19:08 #4
Punisher Дим, я так поняла, что у них ККМ при расчтеах с использованием карточек, в чеке не пишет, что оплачивается, нет?
There are no withholding taxes on the wages of sin (с)
-
27.09.2005, 19:28 #5
А что мешает сразу оформлять товарный чек (накладную) или акт выполненных работ в бухгалтерской программе?
-
28.09.2005, 04:59 #6
Я может не в тему.. а аптечиные услуги на ЕНВД не попадают? В регионах это модно.
И вообще, в чем вопрос-то? В невыделении НДС в расчетных документах или в невозможности разделить выручку по видам деятельности?"Тююю... - сказали ученики" (С)
(Из лекций о Будде)
-
28.09.2005, 11:09 #7
Спасибо всем за участие
Сложность в следующем: бухгалтер этого центра боится, что налоговая может придраться и заставить платить НДС со всего. Да еще и штрафами пенями обложит. Поэтому попробую перефразировать вопрос.
Достаточным ли основанием для налоговой будет выписка счета на оказание медицинских услуг (без НДС) с приложением к нему чека POS терминала с подписью держателя карты? Или надо еще что-то
По ККМ они бьют на разные отделы и этого им достаточно... and Justice for All
-
28.09.2005, 11:16 #8
IGORE По ККМ они бьют на разные отделы и этого им достаточно
в принципе, да, для важности можно Приказик издать, как куда пробивать
ну кроме жтого есть и иная первичка-то, они ж названия декарств реализованных знают, а по услугам кроме чека наверняка что-то еще есть или нет ?Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
28.09.2005, 11:24 #9
Сложность в следующем: бухгалтер этого центра боится, что налоговая может придраться и заставить платить НДС со всего.
что бы этого не произошло, нужно обеспечить мало-мальский раздельный учет этих операций. Для этого нужно как минимум создать аналитический учет по отражению этих двух видов услуг в разрезе счетов на оказанные услуги, раздельно вести учет затрат, и раздельно в учете отражать выручку и оплату от каждого вида услуги, ясно и понятно осуществлять проводки, связанный с начислением НДС. Далее, деньги-то платятся на основе прейскуранта или выданного вами счета. Т.е. если не по чеку ПОС-терминала, так по иным документам и аналитического учета можно было легко определить за что клиент заплатил.
Т.е. буху надо обеспечить такую аналитику и такой минимальный набор первичных документов, что бы она явно указывала связь платежа с конкрентным видом реализуемой услуги. Если это немудреное требование не выполнить, учет можно считать запущеным."Тююю... - сказали ученики" (С)
(Из лекций о Будде)
-
29.09.2005, 09:49 #10smiГость
...такая же проблема....спецы-банкиры, уточните, пожалуйста, Банк в своем п\п должен выделять НДС (оплата физ.лица по карточке юр.лицу за услуги) или нет ? или это зависит от того, облагаются купленные товары-услуги НДС ? а если есть услуги с НДС и есть без НДС ? Все-таки Банк должен выделять НДС или нет ... столько вопросов...
-
29.09.2005, 15:16 #11
smi, а банк то тут при чем? Он подавно не знает - облагаются ли НДСом ТРУ, которые оплатил пластиком физик.
Я бы на месте банка НДС не выделял.
-
04.10.2005, 06:43 #12smiГость
Lionz, а какже клиенты банка ???! "кто об них подумает "? приходит платеж (по пластику от физика)за услугу в котором есть НДС, а Банк пишет "НДС нет ". Как же это учитывать и списывать ?
-
04.10.2005, 11:41 #13
smi, отсутствие в платежном документе плательщика выделенной суммы НДС не делает данную операцию не облагаемой налогом. Получатель выручки должен самостоятельно идентефицировать транзакцию на предмет ее "налогооблагаемости" в соответсвии с НК РФ.
-
06.10.2005, 06:40 #14smiГость
LionZ, а можно поподробнее в каком месте НК у получателя есть возможность самому идентифицировать транзакцию ?
-
06.10.2005, 10:16 #15
smiможно поподробнее в каком месте НК у получателя есть возможность самому идентифицировать транзакцию ?
приветствую !
ну тут можно спросить, а где в НК прописан запрет так делать
идентификация исполнения обязательства это ГК - которому как раз все равно, в принципе, что внутри суммы...пришло 118 рублей, и все, больше и не надо...Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
06.10.2005, 11:40 #16smiГость
Панишер, к сожалению, такие аргументы налоговой весьма редко принимаются...написано "без НДС" значит без него и х.. докажешь
-
06.10.2005, 11:48 #17
smi Панишер, к сожалению, такие аргументы налоговой весьма редко принимаются...
извините, а Вы хотите что-то доказать налоговой ?
кстати, я так понимаю у вас же ситуация с розницей, т.е. физик купил у юрика, а это п. 6 ст. 168 НК. тогда вообще причем тут НДС в расчетных документах ?
проблема с выделением волновать должна того, кто применяет вычет, а не кто продает, имхо..а покупает тут физикВопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
06.10.2005, 13:17 #18smiГость
Панишер, идет продажа услуг физику, у продавца-юрика агентский договор на эти услуги, выручка является собственностью принципала (все с ндс). Выручка вся уходит принципалу с ндс. По итогам отчетного периода выставляется счет на комиссию с ндс. А тут что-то по безналу приходит с отметкой "без ндс"...
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
Социальные закладки