Восстанавливать ли НДС по общехоз.расходам?

**TESS** · 18.09.2005, 14:13

Всем доброго времени суток!
Что-то мне кажется, что наша жизнь после 01.01.06 будет еще страшнее, чем казалось сначал. Вот, например, начали мы после 01.01.06 осуществлять попутно с деятельностью, облагаемой НДС, деятельность, обалагемую ЕНВД. Теперь часть имущества у нас, которым, например, пользуется руководство и бухгалтерия, используется и для облагаемого вида деятельности, и для необлагаемого. Так что же теперь, поднимать весь НДС по этому имуществу и восстанавливать? А как делить между облагаемым и не облагаемым? По правилам п.4 ст.170? Вроде бы, п.4 сюда вообще никак не подходит и отсылки к нему нет. Других правил раздельного учета нет. Так что делать-то? Может, вообще не восстанавливать?

**Gene** · 18.09.2005, 20:29

Поскольку переход на спецрежим относится к подп. 2, восстанавливать НДС нужно только по тем ТРУ и ИП, которые фактически использовались налогоплательщиком впоть до окончания налогового периода, предшествующего переходу. Восстанавливается только та доля НДС, которая принималась к вычету по НДС.

**TESS** · 19.09.2005, 08:23

Gene Спасибо, но я так и не поняла Ваше мнение, надо ли восстанавливать НДС по тому имуществу, которое используется и там, и сям (т.е. и в облагаемой деятельности, и в необлагаемой), и если надо, то как рассчитывать, в какой доле - по правилам п.4 ст.170 или по каким другим?

**Мэй** · 19.09.2005, 11:40

Если из буквальной трактовки исходить, то, получается, нужно полностью восстанавливать

**Gene** · 19.09.2005, 23:39

TESS разве нельзя по каждому объекту имущества (партии) определить, какая сумма НДС при его приобретении была принята к вычету?

**Бедолага** · 20.09.2005, 07:18

TESS Евгения, поясни чуть подробней чем тебе п.4 СТ.17 не нравится-то?
новые формулировки п.2 СТ.170 стали более категоричными? Достоаточно стало просто факта "использование" без оценки в какой степени? Ну тут надо волю законодателя выявить и общую законодательную "схему" НДС. Ясно, что размер непринятия вычетов напрямую завязан на степень учаттия в необлагаемом виде деятельности.

**lxv** · 20.09.2005, 11:58

TESS жень, я отчасти согласна с мэй:
в п.6 ст.171 условием для применения механизма восстановления является использование ос для операций, перечисленных в п.2 ст.170 НК РФ. в случае, если енвд мы рассматриваем как операцию, перечисленную в п.п.1 п.2 ст.170 (т.е. не ограничиваем этот подпункт ст.149), то следует признать, что такое условие выполнено. и применение механизма восстановления необходимо. (да, и еще: пп.3 п.2 ст.170, который и говорит о лицах на енвд, видимо, неприменим в данном случае, поскольку из п.6 ст.171 идет отсылка только к операциям, перечисленным в п.2 ст.170, а в п.п.3 п.2 ст.170 перечислены не операции. да и вааще кривая отсылка. че за операции из п.2? те, что буквально опесаны в этом пункте или виды деятельности, которые подразумеваются в нем...).
ну, вот. и если предположить, что п.п.1 п.2 ст.170 про енвд, то необходимо восстанавливать ндс по схеме, описанной в посл.абзаце данного пункта. а она четко (условно четко) определена.
что-то вроде того, полагаю.

мутно написано. уточни, плиз, сумбур.