Показано с 1 по 5 из 5
Тема: Выделение с ликвидацией
-
05.09.2005, 18:48 #1
- Регистрация
- 30.07.2003
- Сообщений
- 746
Закон сохранения материи в НК работает?
Доброго времени суток
Приходилось кому-нибудь налогооблагать доход, полученный при ликвидации ранее выделенного общества, имею в виду уменьшать этот доход на "величину первоначального взноса участника" (пп. 4 п. 1 ст. 251), если этот участник лично ничего не вносил, а акции получил до 01.01.05 при распределении между акционерами в ходе реорганизации?
На первый взгляд, раз ничего за эти акции участником не было дадено, то и уменьшать не на что. А вот на второй я засомневался, потому что рог изобилия, осыпающий золотым дождем акций, в учете общества не значится. Вспоминается еще закон сохранения материи (а заодно и энергии) - раз кому-то что-то прибыло, значит где-то это что-то убыло.
Значит, все же за акции как-то кем-то было уплачено. Есть только п. 2 ст. 277 - реорганизация прибыли\убытков не влечет. Дальше НК молчит.
Налорги вроде бы толкуют "первоначальный взнос" как расходы на приобретение акций по данным налогового учета, в этом смысле 58-ФЗ кой-чего сказал, но с 01.01.05.
Как быть - ума не приложу
PS как некий "демонстратор технологии" определения цены подойдет, имхо, п. 7 ст. 280. это пока та, навскидку...Последний раз редактировалось Ohnebart; 05.09.2005 в 18:54. Причина: очепятка
-
06.09.2005, 09:35 #2
- Регистрация
- 05.08.2003
- Адрес
- Пригород
- Сообщений
- 1,123
"уменьшать этот доход на "величину первоначального взноса участника" - а разве здесь не номинал акций имеют в виду?
Связист
-
06.09.2005, 11:05 #3
- Регистрация
- 30.07.2003
- Сообщений
- 746
Юм
Имхо, если уставный капитал был нормально оплачен и обошлось без доп.эмиссий, то на номинал. А если были доп. акции, то через п. 7 ст. 280 вроде как уже и не на номинал.
И потом, величина первоначального взноса участника штука хитрая, ни в НК, ни законе об АО не разъясняется. Налорги в отмененной методичке утверждают, что взнос считается по данным налогового учета, т.е. фактически по остаточной стоимости ам.имущества, внесенного в УК, по данным учета передающей стороны (277).
-
06.09.2005, 11:33 #4
Есть только п. 2 ст. 277 - реорганизация прибыли\убытков не влечет.
но это не означает, что нет доходов и расходов, пусть и возникающих одномоментно и в равном размере.
В точности как в случае с полученными авансами.
что касается идиотских идей с "налоговой остаточной стоимостью" для оценки каких-либо расходов (доходов) от операций с этим имуществом, то это от элементарного непонимания азов экономики законодателем, не более. Не случайно, на западе нет отдельного налоговго учета имущества, а нормируется амортизация для целей НП и все. Финрезультат формируется по данным БУ. А по другому-то и нельзя, но это тема отдельная, я ее подниму после 2008 года"Тююю... - сказали ученики" (С)
(Из лекций о Будде)
-
06.09.2005, 11:39 #5
- Регистрация
- 30.07.2003
- Сообщений
- 746
Бедолага
Привет
Согласен со всем сказанным
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
Социальные закладки