Решение признано недействительным только в части доначислений. Переплаты остаются?

**LionZ** · 25.08.2005, 14:35

Допустим налорг установил несвоевременное отражение сч.ф. за январь в феврале. За январь образовалась недоимка, а за февраль - переплата. Т.е. в решении иак и было написано - неуплата за январь - 100 руб., исчислено в завышенных размерах за февраль - 100 руб.
Налплат пошел в суд, выиграл и признал недействительным решение в части недоимки за январь.
За февраль переплата остается?

**ИнкогНитоС** · 27.08.2005, 13:01

LionZ
За февраль переплата остается
если начисление шло по итогам камеральной проверки, тоя бы на этом не настаивал

**ИнкогНитоС** · 29.08.2005, 07:13

LionZ
если серьезно, то на основании чего Решение признано недействительным, я вижу два варианта:
1. Налоговая неправа и с/ф проведена своевременно.
2. Процессуальные косяки налоговой.

Переплата, вроде как должна остаться в обоих случаях. Но во-втором остается и недоимка, а нафиг она нужна на счете - переплату не вернуть, да и налорги будут пытаться ее зачесть. В первом же случае, в случае если эту переплату попробывать вернуть или зачесть, то налорг скорее всего откажет, если пойти бодаться в суд, то шансы на выигрыш, при наличии первого судебного решения из которого следует, что данная сумма должна была быть учтена в январе, минимальны.

**Некогда** · 29.08.2005, 12:50

Налплат пошел в суд, выиграл и признал недействительным решение в части недоимки за январь
ну так ведь признал недействительным В ЧАСТИ. почему вопросы?

**LionZ** · 29.08.2005, 13:22

Всем привет!
Так ведь незаконная переплата получается....

**ИнкогНитоС** · 29.08.2005, 13:40

LionZ Так ведь незаконная переплата получается
дак а зачем вопрос то задавал

**LionZ** · 29.08.2005, 13:46

Сообщение от ИнкогНитоС

LionZ Так ведь незаконная переплата получается
дак а зачем вопрос то задавал

Меня интересует с научной точки зрения: что налорг будет с этой переплатой делать?

Разные ведь отделы судами, камералками и ведением учета занимаются?
Может ли потихой эта переплата недоимкой какой зачесться?

**ИнкогНитоС** · 29.08.2005, 13:54

LionZ
гм.у нас учет задолженности ведет отдел по работе с налогоплательщиками, в случае суда, они вносят в лицевые счета те изменения которые им скажут юристы, после вступления в законную силу всех судебных актов, т.е. если юрист скажет только убрать нелдоимку - уберут, если скажет внести поправку и в феврале - внесут, пару раз косяки из за этого происходили

**LionZ** · 29.08.2005, 14:01

ИнкогНитоС
Да у наших налоговых косяки "юристы-учетчики" сплошь и рядом. Но че-то они в свою пользу только ошибаются.
Вот интересно, иск заявлен о признании решения частично недействительным. При этом в этой части налплат прав. Может ли налорг заявить в суде, что тогда нужно решение целиком признать недействительным или если нет такого желания истца - то это будет нарушением АПК?

**ИнкогНитоС** · 29.08.2005, 14:10

LionZ если так заявят, то это фактически признания иска, в том смысле, что решение недействительно

ИМХО тут им правильнее пв случае проигрыша, самим обращаться в суд, с самостоятельным иском, вот только какое требование заявлять.

хотя можно и в вышестоящую обратиться

хотя срок на обжалование 3 мес + шесть на восстановление по АПК для АС

хотя для вышестоящей вроде сроков нет