58-ФЗ: амортизируемое имущество или прочие расходы?!!

**TESS** · 18.08.2005, 13:02

Караул! Двоится в глазах!

Вроде как теперь на основании пп.10 п.1 ст.264 в прочие расходы включаются расходы на приобретение имущества, переданного в лизинг. Даже специальный порядок начисления расходов для этого дела предусмотрели в ст.272 (п.8.1) для тех, кто на методе начисления. Из буквального толкования получается, что расход это для всех - как для лизингодателя, так и для лизингополучателя, причем независимо от того, у кого объект учитывается.
Думаю: неужто имущество, переданное в лизинг, теперь не есть амортизируемое имущество? Ан нет, никаких таких оговорок в ст.256 нет. Опять же п.8 ст.259 никуда не делся (это где про коэффициент 3 для лизинга). пп.10 п.1 ст.264 в новой редакции тоже упоминает про начисление амортизации по такому имуществу в соответствии со статьей 259. Однако ничего не понимаю: так что же теперь есть стоимость имущества, переданного в лизинг - прочий расход или амортизируемое имущество? (А если налплат на кассовом методе и заплатил за предмет лизинга сразу, то он то что, вообще может единовременно списать расход?)

Стакан · 18.08.2005, 13:33

В случае, если имущество, полученное по договору лизинга, учитывается у лизингополучателя, лизингодатель учитывает расходы на приобретение имущества, переданного в лизинг, в тех отчетных (налоговых) периодах, в которых в соответствии с условиями договора предусмотрены арендные (лизинговые) платежи; при этом указанные расходы учитываются в сумме, пропорциональной сумме арендных (лизинговых) платежей. Ранее этот вопрос не был специально урегулирован.

**TESS** · 18.08.2005, 13:50

Стакан Спасибо, я прочитала п.8.1 ст.272, но он не дает ответа на вопрос: является ли имущество, переданное в лизинг, амортизируемым? Откуда следует, что амортизация не должна начисляться? Вроде, ниоткуда... Может ли один и тот же расход быть и прочим, и амортизацией?

Стакан · 18.08.2005, 14:05

В составе прочих расходов, связанных с производством и (или) реализацией, согласно пп. 10 п. 1 ст. 264 Кодекса могут быть учтены лизинговые платежи в той части, в которой они уплачены за приобретение предмета лизинга во временное владение и пользование (лизинговый платеж, уменьшенный на величину выкупной стоимости предмета лизинга).
При этом выкупная стоимость предмета лизинга, определяемая в порядке, установленном п. 1 ст. 257 Кодекса, формирует первоначальную стоимость данного имущества.
Амортизация предмета лизинга в налоговом учете лизингополучателя осуществляется в порядке, определяемом ст. ст. 257 - 259 Кодекса.
По истечении действия договора лизинга лизингополучатель продолжает переносить на расходы в целях налогообложения прибыли организаций остаточную стоимость предмета лизинга, перешедшего в его собственность, до полной амортизации.

**TESS** · 18.08.2005, 14:30

Стакан
Извините, но после поправок, внесенных Законом №58-ФЗ, в статье 264 теперь прямо-таки черным по белому написано:
к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся следующие расходы налогоплательщиков:
10) арендные (лизинговые) платежи за арендуемое (принятое в лизинг) имущество, а также расходы на приобретение имущества, переданного в лизинг.

яРЮЙЮМ · 18.08.2005, 14:39

Стакан
Извините, но после поправок, внесенных Законом №58-ФЗ, в статье 264 теперь прямо-таки черным по белому написано:
к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся следующие расходы налогоплательщиков:
10) арендные (лизинговые) платежи за арендуемое (принятое в лизинг) имущество, а также расходы на приобретение имущества, переданного в лизинг.

Если лизингодатель не учитывает у себя на балансе имущество переданное в лизинг, то как он спишет на расходы это купленное имущество? Правильно, ст. 264 теперь об этом говорит.
У лизингополучателя есть амортизация. В чем проблема я не пойму? Поясните на примере что-ли.

Стакан · 18.08.2005, 14:42

TESS, читайте меня через: Вид - кодировка - кириллица (Win)

**TESS** · 18.08.2005, 14:57

Я, конечно, говорю, в первую очередь о том, когда имущество учитывает лизингодатель. п.10 не ставит включение расходов на приобретение переданного в лизинг имущества в зависимость от того, кто учитывает имущество. Получается, что расходы на приобретение переданного в лизинг имущества - прочий расход для всех! Так что, допустим, имущество учитывается у лизингодателя. Оно, с одной стороны, прочий расход - п.10 п.1 ст.264 - и списывается по правилам, установленным ст.272 (если лизингодатель применяет метод начисления). С другой стороны, он же и амортизируемое имущество и его стоимость списывается через амортизационные отчисления в соответствии со ст.259.

**MaTan** · 18.08.2005, 15:03

TESS Из буквального толкования получается, что расход это для всех - как для лизингодателя, так и для лизингополучателя, причем независимо от того, у кого объект учитывается.
Думаю: неужто имущество, переданное в лизинг, теперь не есть амортизируемое имущество?
Жень, не думаю, что здесь будут какие-то проблемы с толкованием. Расходы на приобретение амортизируемого имущества из состава признаваемых исключаются, поэтому в ситуации, когда имущество на балансе лизингодателя, на него первое прдложение п.п. 10 п.1 ст. 264-ой не распространяется, в то же время второе прдложение этого пункта, определяет в каком случае и у кого расходы на приобретение имущества, передаваемого в лизинг, будут прочими. Только у лизингодателя и только в случае, когда имущество учитывается на балансе лизингополучателя. Именно об этом тебе и сказал в зашифрованном тексте Стакан)
привет))

**TESS** · 18.08.2005, 15:24

MaTan

Расходы на приобретение амортизируемого имущества из состава признаваемых исключаются

Татьяна, спасибо за участие! Я не совсем поняла, что ты этим хотела сказать?

в ситуации, когда имущество на балансе лизингодателя, на него первое прдложение п.п. 10 п.1 ст. 264-ой не распространяется

Логично, но откуда это следует?

**MaTan** · 18.08.2005, 16:45

TESS Татьяна, спасибо за участие! Я не совсем поняла, что ты этим хотела сказать?

смотри, в статье 264 НК РФ расходы, которые включаются в состав признаваемых, обозначены как "расходы на приобретение имущества". В статье 270-ой расходы на приобретение амортизируемого имущества из состава признаваемых исключаются (п. 5), потому что эти расходы формируют первоначальную стоимость от которой в свою очередь рассчитывается амортизация, которая в конце концов и является признаваемым расходом. То есть, расходы на приобретение имущества, передаваемого в лизинг с одной стороны, но при этом являющегося амортизируемым у налогоплатльщика с другой, не будут признаваться на основании п. 5 ст. 270-ой (в этом случае работает только амортизация). Я примерно это хотела сказать)