Прекращение производства по п.2 ч.1 ст. 150 АПК

[babax]

Ситуация такая:

Организация обращалась в арбитраж с требованием признать незаконным решение об отказе в возмещении НДС и с требованием вернуть на расчетный счет НДС, уплаченный поставщикам.
Суд признал незаконным решение налоргов, но в возврате НДС отказал, так как у организации, по данным налоргов, имелась недоимка. С размером недоимки мы были несогласны, согласны были лишь с ее частью. Уточнили размер требований (уменьшили на часть недоимки, с которой были согласны). Зачесть часть НДС, подлежащего возмещению, в счет погашения оставшейся части недоимки мы отказались. В результате – отказ в возврате на расчетный счет в полном объеме.
В настоящий момент с недоимкой разобрались, добились исключения из лицевого счета той части недоимки, с которой были не согласны. Обратились опять в суд с требованием вернуть НДС на расчетный счет в той же сумме, за минусом недоимки, с которой были согласны раньше.
Сегодня дело судом было прекращено по пп.2 п.1 ст. 150 АПК по ходатайству налорга.

Вопросы:
1. Насколько правомерно определение суда о прекращении? В прошлом решении суда, судья написала, что «поскольку судом подтверждено право на возмещение НДС за август 2004г., налогоплательщик вправе претендовать на возврат этой суммы, если задолженность перед федеральным бюджетом будет погашена». Недоимку погасили, обратились в суд – дело прекращено.
2. Что делать посоветуете? Обжаловать определение? Если обжаловать – пошлина платится?


СПАСИБО!

[Punisher]

babax
приветствую !
имхо, тут основания разные - тогда отказ был ввиду недоимки, сейчас ее нет...так что можно обжаловать

Если обжаловать – пошлина платится?
да, платится - 1000 руб. пп.12 п.1 ст. 333.21 НК

[babax]

babax
приветствую !
имхо, тут основания разные - тогда отказ был ввиду недоимки, сейчас ее нет...так что можно обжаловать

Если обжаловать – пошлина платится?
да, платится - 1000 руб. пп.12 п.1 ст. 333.21 НК

спасибо, будем пытать счастья в апеляции