Уход в другую ИФНС при текущих судебных

**LowCatch** · 07.07.2005, 09:02

Хотел бы обсудить такую тему. Нужно ли ИФНС в которую я увел контору устанавливать проц. правопреемство с др. ИФНС из которой я свалил, либо мне не дадут уйти?

**Punisher** · 07.07.2005, 09:56

LowCatch
приветствую !
предмета спора какой ? возврат или оспаривание неНПА ?

**old_scorpion** · 07.07.2005, 10:56

Текущие судебные дела должна завершать старая ИФНС.

**Юзверь** · 07.07.2005, 18:43

приветствую !
предмета спора какой ? возврат или оспаривание неНПА ?

Думаю именно от предмета это будет зависеть

**LowCatch** · 11.07.2005, 07:33

Спасибо за интерес к теме. Предмет спора - обжалование неНПА. Вроде бы ясно, что отвечает та ИФНС, которая и вынесла, а как соотнести с единством системы?

**Юзверь** · 11.07.2005, 12:09

Хм, думаю в этом случае лучше привлечь двух ответчиков, обе ИМНС

**LionZ** · 11.07.2005, 17:26

Сообщение от Юзверь

Хм, думаю в этом случае лучше привлечь двух ответчиков, обе ИМНС

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.05.2004 N А56-26883/03
Довод ИМНС о том, что она не является надлежащим ответчиком по делу об обжаловании бездействия ИМНС, выразившегося в непринятии решения о возврате НДС, в связи с постановкой налогоплательщика на учет в другом налоговом органе, отклонен, поскольку налоговые органы РФ представляют собой единую централизованную систему контроля за соблюдением налогового законодательства и на момент вынесения решения судом первой инстанции общество состояло на учете в инспекции, бездействие которой обжалуется.

**Юзверь** · 11.07.2005, 17:31

LionZ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.05.2004 N А56-26883/03
Довод ИМНС о том, что она не является надлежащим ответчиком по делу об обжаловании бездействия ИМНС, выразившегося в непринятии решения о возврате НДС, в связи с постановкой налогоплательщика на учет в другом налоговом органе, отклонен, поскольку налоговые органы РФ представляют собой единую централизованную систему контроля за соблюдением налогового законодательства и на момент вынесения решения судом первой инстанции общество состояло на учете в инспекции, бездействие которой обжалуется.

Не вопрос, решение признают недействительным, а потом как вариант в КЛС которые ведет новая инспекция запись о снятии недоимки не внесут, потому как прямой обязанности о таком внесении нет.

**TESS** · 13.07.2005, 08:41

А если нужно будет совершать какие-либо действия для устранения нарушений прав налплата, например, вернуть взысканные деньги, то получается, что эти действия должна совершать новая налоговая. Так что их нужно привлекать. Может быть, как третье лицо?

**TESS** · 13.07.2005, 08:43

А ответчик, ИМХО, должен быть только один - орган, который вынес оспариваемый акт. Никто другой прав налплата не нарушал, незаконных действий не совершал, незаконных актов не выносил.