58-ФЗ: о стоимости излишков МПЗ, выявленных при инвентаризации и не только

[ЕК]

Всем привет!

Читаю 58-ФЗ... Весь день уже читаю... Не могу молчать

Новый абзац в пункте 2 статьи 254 НК:

Стоимость материально-производственных запасов в виде излишков, выявленных в ходе инвентаризации, и (или) имущества, полученного при демонтаже или разборке выводимых из эксплуатации основных средств, определяется как сумма налога, исчисленная с дохода, предусмотренного пунктами 13 и 20 части второй статьи 250 настоящего Кодекса.

Напомню, что пункты 13 и 20 ст. 250 предусматривают включение в состав внереализационных доходов стоимости излишков МПЗ, выявленных при инвентаризации, и стоимости полученных материалов и иного имущества при демонтаже/разборке ОС.

Вопрос: что есть сумма налога, исчисленная с такого дохода?
Результат арифметического действия: стоимость излишка МПЗ * 24%?
Применим ли такой расчет в ситуации, когда в том отчетном/налоговом периоде, когда излишек был выявлен и его стоимость была включена в н/базу, сама налоговая база была = 0, т.е. по факту налога уплаченного не было?
Какие будут мысли?

ЗЫ: дабы не мешать всё в кучу, буду вываливать вопросы в отдельные темки

[MaTan]

ЕК Катерина, думаю, что:
- стоимость материально производственных запасов нам нужна прежде всего для того, чтоб определиться с суммой расходов при их дальнейшем списании в производство, по сему собственно факт внесения налога в бюджет (читай оплата фактических "затрат" связанных с "приобретением" ТМЦ) для формирования этой стоимости роли играть не должен (говорю о методе начисления, потому как про кассовый метод толком и не знаю ничего);
- налог, подлежащий уплате с "дохода" от включения в базу стоимости излишков, рано или поздно заплачен нами будет, поскольку на сумму этого "дохода" мы уменьшили в текущем периоде убыток, который при переносе на будущие периоды в меньшем размере уменьшит базу следующих налоговых периодов - т.е. говорить, что в описанной тобой ситуации уплаты налога не будет никогда нельзя.
Такое вот мое ИМХО...

[ЕК]

MaTan Татьяна, резюмируя:
норма нового абзаца пункта 2 статьи 254 НК - это некий расчетный способ определения стоимости МПЗ, по которой они будут приняты к н/учету не более. правильно поняла?

[MaTan]

ЕК уху) пральна!

[Бедолага]

пральна!

Привет, товарищи!

Т.е. расходы по выявленному имуществу далее признают в размере ранее исчисленного налога?

Т.е в доход взяли в свое время всю стоимость, а в расход 24 процента?

Ктокак думает, следует ли расширить этот подход на имущество, полученное безвозмездно?

Это новое слово, коллеги! Налог на налог! Камень на камень, кирпич на кирпич, умер наш Ленин, Владимир Ильич!

Ужоснах!

[Punisher]

Бедолага
Леша, привет !
Ктокак думает, следует ли расширить этот подход на имущество, полученное безвозмездно?
стопудово расширят....

Это новое слово, коллеги! Налог на налог! Камень на камень, кирпич на кирпич, умер наш Ленин, Владимир Ильич!
этот ФЗ реально просто пипец какой-то...столько ошибок...

самое убойное, что поправка-то звучала вот так:
дополнить пункт 2 абзацем следующего содержания:
«Стоимость использованных в производстве излишков материально-производственных запасов, выявленных в ходе инвентаризации и (или) материально-производственных запасов, полученных при демонтаже амортизируемого имущества, определяется как сумма затрат на производ-ство (приобретение) аналогичных (идентичных, однородных) материаль-но-производственных запасов»;

[Бедолага]

Punisher

Привет, Дима!

Пора их всех в Бобруйск отсылать.

[Костя-Аудитор]

Я так понимаю, что единственное, что нам позволено "вернуть" извращенным способом -- это сумма налога, уплачиваемая с оприходованных излишков ТМЦ - по мнению законодателя расходом может быть признан только фактический расход (а тут есть только расход на уплату налога).

А как же тогда ст.270 о том что в расходы нельзя включать сумму налога (на прибыль)?